EU-liittovaltion kannattajat tutuiksi

Euroopan unioniin liittyvissä asioissa eduskuntapuolueiden välillä on eroja, mutta pitävätkö ne, kun puolue pääsee hallitukseen? Pysäyttääkö perussuomalaisten (PersVers 2) nousukiitoa gallupeissa mikään aihe tai kukaan henkilö? Entä miten jyrkkään nousukiitoon, erilaista toimintatapaansa hehkuttava eduskuntapuolue Liike Nyt, pääsee kuntavaaleissa 2021?

Tässä ensi alkuun. muutamia tärkeitä sanapareja Euroopan unionista ja eurosta käytävien julkisten keskustelujen ymmärtämiseksi sekä käynnistämiseksi.

populisti – populismi
federalisti – federalismi
globalisti – globalismi
nationalisti – nationalismi (talousnationalismi)
realisti – realismi

Tarkempia perusmäärittelyjä sanapaperille löytyy esimerkiksi Wikipediasta tai Tieteen termipankista. Tosielämän tilanteissa näille sanapareille löytyy hyvin erilaisia arvolatauksia.

Kansanvaltahan ei voi toimia, jos kansa ei tiedä. Esimerkiksi sitä, että mitä nuo termit tiedotusvälineiden, puolueiden ja lobbaus- sekä viestintätoimistojen ison rahan viestinnässä kulloinkin tarkoittavat? Entä mitä kaikkea vaaleilla valitut edustajamme todellisuudessa ajavat Euroopan unionissa; yli puolue-, etujärjestö-, media- ja aaterajojen toimien?

Esimerkiksi tämä Suomen kolmannen ja vuoden 2019 EU-puheenjohtajuuden pääteema ei jostain syystä kosketa edelleenkään Suomea ja suomalaisia: ”Oikeusvaltioperiaatteen ytimessä ovat riippumattomat ja itsenäiset tuomioistuimet.” Lähde: EU2019FI/ fi/ Ohjelma ja teemat/ Arvot ja oikeusvaltioperiaate.

Joten voisivatko EU-komissaarina toiminut Jyrki Katainen/kok. ja tuohon himoittuun EU-virkaan päässyt Jutta Urpilainen/sd. toimia avoimen ja julkisen EU-keskustelun avaajina sekä ylläpitäjinä? Aloitus esimerkiksi näistä mobiiliflaijerin aiheista.

Tässä seuraavassa on hyvä pointti päättäjiemme ulostulojen ja ristiriidassa olevien lausuntojen sekä tekojen ymmärtämiseksi:

”Meidän pitää tietää, mitä valtaapitävät tekevät. Meidän pitää tietää, mikä on totta ja mikä paskapuhetta. Se on suurin ongelma”. Carl Bernstein, tutkiva journalisti Totuus pelissä (ALL GOVERNMENTS LIE) – dokumentissa.

SISÄLLYSLUETTELO
Populistit kaulittavina ja federalistit varjoissa
Suomalaisia federalisteja 16.2.2011
Suomalaisia federalisteja 21.10.2011
Aiheen lähihistoriasta ja juurisyistä

POPULISTIT KAULITTAVINA
Populisti ja populismi ovat viime vuosina tulleet termeinä suomalaisille tutuiksi. PersVers 1 oli vielä siinä rajalla, mutta PersVers 2 on jo taputeltu puoluejanan oikeaan laitaan. Näin toteutettuna, vähänkin PersVers 2 kanssa saman mielisiin, populisteihin on lyöty pahisten leima. Vaikka populistejahan löytyy myös puoluejanan vasemmalta puolelta.

Joko siis tämän hetken hyvisten leirin vähälle julkiselle huomiolle jääneet termit, federalisti ja federalismi on syytä saada pitkäkestoiseen päivänvaloon? Vaikka siinä muutamat herkkähipiäisten puuteripyllyt pölähtäisivätkin. Noin vertauskuvauksellisesti ajateltuna.

Jos jossain kansanedustajia, ministereitä, median edustajia ja puolueapparaatin jäseniä täynnä olevassa sekä kaikille avoimessa tilaisuudessa kysyttäisiin, että nyt heti EU-liittovaltion kannattajat käsi ylös, niin montakohan kättä nousisi ylös? Vieläpä niin, ettei noita kädennostoja voitaisi, erilaisista kuvakulmista otetuista kuvista, jälkikäteen tulkita Saksassa kielletyiksi käsitervehdykseksi?

Pienelle huomiolle on jäänyt julkisessa keskustelussa se, että EU-liittovaltion kannattajat ovat olleet enemmistönä eduskunnassa ja mediassa jo vuosikymmenten ajan. Aihetta on kuitenkin tutkittu yllättävän vähän. Tai jos on tutkittu, niin tuloksia ei ole jostain syystä julkistettu. Yksi iso kokoiseen suomalaiseen uutiseteiseen juuttuneista ja Euroopan unioniin läheisesti kytkeytyvistä aiheista on korkeimman hallinto-oikeuden päätös niin sanotun Vanhasen listan julkisuudesta.

Eikä tuossa mitään.

Populistit on yleensä leimattu yksi niittisen kansallismielisiksi ja pitkään tavoitteena olleen EU-liittovaltion vastustajiksi. Vaikka populisteja löytyy kaikilta puoluekentän alueilta. Yllättävimmän käännöksen EU-liittovaltioon suhtautumisessaan ovat tehneet vasemmistoliittolaiset! Asia, josta niin vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kuin nykyinen puheenjohtaja Li Andersson ovat vaienneet vakaasti.

Miksi ihmeessä? Onhan nykyinen vasemmistoliiton puheenjohtaja ja viisikkohallituksen ministeri Li Andersson ilmaissut aikanaan sen, ettei kansallisvaltiolla ole vasemmistoliitolle niin väliä?

”En kannata nykyisen Euroopan unionin integraation syventämistä. Mun mielestä vasemmisto on kansainvälinen ja tulee aina olemaan, ei meillä ole erityistä suhdetta kansallisvaltioon. Totta kai valtio on sosiaaliturvan järjestäjänä ja verottajana merkittävä taho, joka pystyy olennaisesti puuttumaan oikeudenmukaisen tulonjakoon ja perusoikeuksien toteutumiseen. Mutta että tapahtuuko tämä kansallisvaltion vai muun yhteisön puitteissa. Eihän vasemmistolle sillä pitäisi olla mitään väliä. ”

Andersson lisää, että Euroopan unioni pitäisi rakentaa uudestaan.
Lähde: Voima 9-2012 – Turun komeetta
https://voima.fi/blog/arkisto-voima/turun-komeetta/
Linkki luettu 30.6.2020

Toivottavasti vasemmistoliitto täsmentää suhtautumistaan Suomi – nimiseen kansanvaltioon. Odotellessa tässä yksi lähestymiskulma EU-liittovaltion kannattajien joukkoon Suomessa. Ja samalla historiallisen suuresta vasemmistoliiton takkien, housujen ja kalsareiden käännöstä ja siirtymisestä EU-federalistien joukkoon.

Lähteenä ovat tähän bloggaukseen poimitut äänestyskäyttäytymiset, jotka on poimittu eduskunnan pöytäkirjoista 16.2.2011 (HE 60/2010) ja 21.10.2011 (LJL 3/2011) koskien perustuslain muuttamista, muun muassa EU-liittovaltion mahdollistavaan suuntaan. Joko pienin askelin ja tai sitten kertarysäyksellä.

SUOMALAISIA FEDERALISTEJA 16.2.2011
Kun itsemääräämisoikeuden leikkaamisen kannalta tärkeitä siirtoja tehdään kaikessa hiljaisuudessa. Osin härskisti ja osin päivänvalolta piilossa, niin erilaisten kansanäänestysten tarpeet ja paineet on tarpeen minimoida.

Kokoomuksen isänmaallisen siiven edustajan Jorma Jaakkolan kotisivut ovat perustuslain lähihistorian suhteen hyvä ison kuvan avaaja. Sivut toimivat tällä hetkellä osoitteessa http://jormajaakkola.fi/
Linkki luettu 30.6.2020

Tiesitkö jo tämän?

Vuosina 2007 – 2011 ”uudistetun” perustuslain avulla kaikki on nyt mahdollista:
* Suomi luovuttaa budjettivallan EU:lle (osittain tai kokonaan #fipolaki)
https://twitter.com/search?q=%23fipolaki&src=typd
Linkki luettu 30.6.2020

Mikäli tuo sivu ei näy, niin se löytyy tästä linkistä:

Faktaa vai fiktiota? Vuoden 2011 perustuslain ”uudistuksen jälkeen, tällaiset kansallista itsemääräämisoikeutta leikkaavat toimet ovat mahdollisia:

* Suomen sosiaaliturvan ja sen tason päättäminen EU:lle (julkiset perusmenot minimiin)
* Suomi EU-liittovaltion osavaltioksi (ei arvaamattomia kansanäänestyksiä)
* Suomi EU-puolustusvoimien tai Naton jäseneksi (asteittainen armeijan määrärahojen pienennys auttaa asiassa)
* Suomi luovuttaa verokanto-oikeuden EU:lle (osittain tai kokonaan)
* Suomi luovuttaa maanalaisten materiaalien hallinnan EU:lle (mineraalit, pohjavesi, ydinjätesäilytykset)
* Suomen työeläkeiän ja työeläkeasioiden päätäntävalta EU:lle (eläkkeisiin kerätyt varat EU-kiertoon)
* Suomen työasioiden sopiminen, kuten palkka-asiat EU:lle (palkkatasot entistä alemmaksi)

Yllättävä ehdotus perustuslain remonttitarpeesta Ylellä 1.8.2019!

Tarvitaanko myös 2020-luvulla perustuslain remontti?

Mielenkiintoisin vastaus vuoden 2011 perustuslain uudistuksesta tuli pääministerinä toimineelta henkilöltä. Hänen mielestään, nyt vain vahvistettiin Suomeen perustuslakiin pitkään voimassa olleet tilanteet, suhteet ja tulevaisuuden muutostarpeet Euroopan unioniin kuulumisesta.

Näin kansanedustajat äänestivät puolueittain vuonna 2011. Kunkin eduskuntapuolueen vuoden 2020 kanta, EU-liittovaltioon sukeltamisen suhteen, kannattaa varmistaa kunkin eduskuntapuolueen puheenjohtajilta. Kuin näissä mobiiliflaijereissa mainituilta kansanedustajilta.

Minkälaiset ovat kannat Suomessa vuonna 2020?

Näin kansanedustajat äänestivät 16.2.2011. Nykyinen kanta EU-liittovaltion suhteen, kannattaa varmistaa kultakin elossa olevalta kansanedustajalta erikseen. Kuten myös se, että minkälainen EU-liittovaltio rakenne olisi nykykokemusten valossa, meille suomalaisille se parhain?






SUOMALAISIA FEDERALISTEJA 21.10.2011
Näin kansanedustajat äänestivät puolueittain vuonna 2011. Kunkin eduskuntapuolueen vuoden 2020 kanta, EU-liittovaltioon sukeltamisen suhteen, kannattaa varmistaa kunkin eduskuntapuolueen puheenjohtajilta. Kuin näissä mobiiliflaijereissa mainituilta kansanedustajilta.

Minkälaiset ovat kannat Suomessa vuonna 2020?

Näin kansanedustajat äänestivät 21.10.2011. Nykyinen kanta EU-liittovaltion suhteen, kannattaa varmistaa kultakin elossa olevalta kansanedustajalta erikseen. Kuten myös se, että minkälainen EU-liittovaltio rakenne olisi nykykokemusten valossa, meille suomalaisille se parhain?






Kokoomuksen ekosysteemissä vaikuttava Aura Salla on ollut reippaasti ja rehellisellä otteella federalistisen Euroopan unionin puolella. Tällä hetkellä Aura Salla vaikuttaa Facebookilla. Uutistietojen mukaan sen päälobbarina Euroopan unionin suuntaan.

Joten toivottavasti saamme kuulla edes muilta nuoremman sukupolvien edustajilta (alle 50-vuotta), millaiseen federalistisen rakenteen omaavaan EU-liittovaltioon he haluavat Suomen ja suomalaisten sukeltavan? Minkälaisilla reunaehdoilla, esimerkiksi euron vastuiden, budjettivallan ja verotusoikeuksien siirron suhteen?

AIHEEN LÄHISTORIASTA JA JUURISYISTÄ
Jos aiheen iso kuva ja juurisyyt kiinnostavat myös Sinua, niin lue ajan kanssa ja pikku hiljaa kertaillen Suomi 2017 – blogista myös nämä 2010-luvun artikkelit:

– Julkaistu lokakuu 9, 2012 – Vanhasen lista https://suomi2017.wordpress.com/2012/10/09/vanhasen-lista/

– Julkaistu lokakuu 23, 2011 – Joukkoistaminen toimii myös valtaeliitin parissa https://suomi2017.wordpress.com/2011/10/23/joukkoistaminen-toimii-myos-valtaeliitin-parissa/

– Julkaistu lokakuu 20, 2011 – LJL 3/2011 eli HE 60/2010 eduskunnan toisessa äänestyksessä perjantaina
https://suomi2017.wordpress.com/2011/10/20/ljl-32011-eli-he-602010-eduskunnan-toisessa-aanestyksessa-perjantaina/

– Julkaistu 17 syyskuun, 2011 – LJL 3/2011 eli HE 60/2010 eli perustuslain ”uudistamisen” eduskuntakeskusteluista 13.9.2011
https://suomi2017.wordpress.com/2011/09/17/ljl-32011-eli-he-602010-eli-perustuslain-%e2%80%9duudistamisen%e2%80%9d-eduskuntakeskusteluista-13-9-2011/

– Julkaistu 21 syyskuun, 2011 – LJL 3/2011 eli Eduskunnan perustuslakikeskustelu 13.9.2011 nyt myös nauhoitettuna
https://suomi2017.wordpress.com/2011/09/21/ejl-32011-eli-eduskunnan-perustuslakikeskustelu-13-9-2011-nyt-myos-nauhoitettuna/

Aurinko iloisesti paistakoot ja eri kanteilta käytävän avoimen keskustelun käynnistäköön! Vaikka monesta asiasta eri mieltä oltaisiinkin.

Tiukasti keskusjohtoiseen EU-liittovaltioon suomalaiset äänestäjät eivät yleisesti aistittavissa olevan näppituntuman mukaan enää halua. Joten olisivatko 2020-luvun suomalaiset valmiita kuulemaan ja kestämään sen, että kuinka vahvat EU-liittovaltion juuret Suomesta on jo vaivihkaa kasvatettu, esimerkiksi euroon liittyvien vastuiden kautta ja näkymättömissä pysyneeseen Brysselin puunrunkoon?

Tähän bloggauksen Suomen itsenäisyysprosentti 2017? – kysymykseen ei irronnut vuonna 2017 vastausta edes PersVers 1 puheenjohtaja Timo Soinilta!

Eikä tuossa kaikki.

Onko meillä enää varaa maksaa itsemme. koko ajan kasvaneista eurovastuista. irti? Edes osamaksulla. Siihen tarvittaisiin taas hintatietoa, euron kokonaisvastuista per 12/2020.

Eikä tuossa vielä kaikki.

Miten muut Pohjoismaat, Ruotsi, Tanska, Islanti ja Norja ovat pärjänneet oman valuuttansa turvin? Miten noiden maiden kansalaisten keskimääräinen varallisuus on kehittynyt sinä aikana, kun Suomi on ollut Pohjoismaista ainoa euromaa?

Lopuksi.

Voisiko suurimman kannatuksen saadaan sellainen ratkaisu Euroopassa, jossa itsenäisten valtioiden yhteenliittymä tekee laajaa yhteistyötä, mutta mahdollisuudet omaan talous- ja rahapolitiikkaan sekä rajavalvontaan säilyttäen? Oli rajojen yli ulottuva uhkakuva näkyvä tai näkymätön? Kuten nyt käynnissä olevassa ja erilaisia talouden sekä yhteiskuntarakenteiden kriittisiä pisteitä koettelevassa koronavirus pandemiassa on parhaillaan kyse.

Toivottavasti federalismista voidaan jo vuonna 2020 puhua avoimesti? Vaikka siitäkin oltaisiin tyystin eri mieltä.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, apparaatti, apparatismi, apparatsikki, EU, finanssikusetus, Perustuslaki, politiikka, populismi, populisti, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , , , | Kommentoi

Vakuutuslääkärit toimimaan ”kunnian ja omantunnon” kautta

Otsikko naurattaa varmasti monia, joilla on tämän bloggauksen aiheesta omakohtaista kokemusta. Eikä tuossa mitään. Kaatuihan se ikuisena pidetty Berliinin muurikin. Vakuutuslääkäreiden ”kunnian ja omantunnon kautta” – toimintamalli saattaa olla totisinta totta, mikäli tässä bloggauksessa kerrottu lakihanke menee hallituksen ja eduskunnan käsittelyssä vuoden 2020 loppuun mennessä läpi! Eikä seuraavassa mobiiliflaijerissa olevien toimijoiden ekosysteemi saa ohjattua, sisällöltään yllättävältä kuulostavaa lakihanketta sivuraiteille.

Kyse on kaikkien näiden toimijoiden pyörittämästä jättimäisestä valtapaletista Suomessa.

Tämä kaikki liittyy osaltaan vuodesta 2018 käynnissä olleen vakuutuslääkärijärjestelmän kehittämisen neuvottelukunnan toimintaan. Joka on yksilöity sosiaali- ja terveysministeriön hankkeisiin tunnuksella STM043:00/2018. Ajallisesti toimikaudeksi on asetettu 9.4.2018 – 30.4.2021. Kyseessä on jo kolmas vakuutuslääkärijärjestelmän kehittämiseen käynnistetty neuvottelukunta sosiaali- ja terveysministeriön 2010-luvun historiassa.

Joten josko kolmas kertaa sanoo toden? Pieniä toiveita herättää se, vakuutusasioiden ylin virkahenkilö on myös vaihtunut. Toivotaan, että kesän 2020 aikana tiedotusvälineet kertovat meille hänen ajatuksistaan ja taustoistaan jossain vaiheessa lisää.

Tällaisia uutisia löytyi uutisvirrasta. Toivottavasti myös Helsingin Sanomat ja Yle ennättävät uutisoimaan kaikkia suomalaisia koskevasta ja hallitusohjelman mukaisesta lakihankkeesta. Liittyy mitä tiukimmin oikeusvaltioperiaatteiden, kuten ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumiseen Suomessa 2020-luvulla.

Nyt kaikki verkkosivujen kommentoijat kirjoittamaan lausuntoja! Yhdessä tai erikseen.

Nimittäin. Kerrankin myös verkkolehtien ja sosiaalisen median räväköillä kommentoijilla on mahtava mahdollisuus kirjoittaa omat korjausehdotuksensa julki. Lausuntopyynnössä kerrotaan näin: ”Myös muut kuin lausuntopyynnössä mainitut tahot voivat halutessaan antaa lausunnon luonnoksesta. Lausunto pyydetään toimittamaan viimeistään 10.7.2020 osoitteeseen ..”

Helposti talteen otettavissa ja edelleen jaettavassa muodossa olevaa lisätietoa. lausuntojen tekemisen pohjaksi muun muassa tästä Suomi 2017 verkoston facebookin linkistä.

On tärkeää kerrata ja muistaa tämä.

Se mitä ei virallisesti tunnusteta. Sitä ei ole olemassa. Se mitä ei ole virallisesti olemassa. Sitä ei tarvitse korjata. Saatikka korvata.

Yhdessä, yli yhdistys-, järjestö- ja diagnoosirajojen toimien kaiken tarpeellisen muuttaminen saattaa viimein onnistua. Muuten jatkossakin vakuutus-, eläkeyhtiöt ja Kela voittavat aina halutessaan. Nehän vain noudattavat itse lobbaamiaan lakeja ja vahvistamiaan oikeuskäytäntöjä.

SISÄLLYSLUETTELO
Eduskunnan oikeusasiamies tarkkana
Lämmittelyä tietopyynnön muodossa
Vertaistukiryhmät, yhdistykset ja järjestöt voimannäyttöön
Lakiluonnoksessa korjauksen kohteina olevat lakipykälät
Lakiluonnokseen liittyvää asiakirjamateriaalia
Lähihistorian katsausta ja lausuntoja

EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIES TARKKANA
Eduskunnan oikeusasiamies on myös kiinnostunut lakihankkeen etenemisestä. Lämmin kiitos tästä vinkin antaneelle henkilölle. Joku asiakokonaisuuden tunteva suomalainen on jaksanut olla sitkeä. Todella sitkeä.

Näin eduskunnan oikeusasiamies otti kantaa vakuutuslääkäri aiheeseen tuoreessa päätöksessään 28.5.2020 EOAK/7167/2020:

”Lääketieteellisen seikan arviointi vakuutuslaitoksessa”
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/7167/2020
Linkki luettu 10.6.2020 (.pdf 5 A4-sivua)

Aiemmilla kerroilla vakuutusalalle on ollut tärkeintä se, että kustannusneutraalius säilyy. Eli kaikki muutokset lakeihin ovat kyllä mahdollisia, kunhan kustannukset eli voitot pysyvät ennallaan.

Tärkeää olisikin, että nämä seuraavassa mobiiliflaijerissa ja eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksessään mainitsemat, sosiaali- ja terveysministeriön (STM/776/2017) sekä Tapaturmavakuutuskeskuksen (maaliskuu 2018) lausunnot/muistiot saadaan kaikkien kiinnostuneille luettavaksi avoimeen internetiin. Esimerkiksi molempien toimijoiden nettisivuille. Ja niin toimitettuna, että asiasta ilmoitetaan myös molempien toimijoiden Facebook- ja Twitter-kanavilla.

Puuttuvia palapelin osia tarvitaan kaikkien saataville.

Jotta nuorempien ja vanhempien sukupolvien höplästä veto ei enää jatkuisi, ainakaan kovin pitkälle 2020-lukua, niin tässä lähihistorian tapahtumiin liittyvät tietopaketit, kun nyt vireillä olleita asioita on yritetty ”uudistaa”.

Pahimmillaan lopputulema saattaa olla tässä seuraavassa mobiiliflaijerissa kerrottu.

Vakuutusalan tavoitteista vain numero 1 on toteutumatta 6/2020.

Tuon linkin takaa löytyvien tietojen suhteen, myös jättimäistä Kelaa pitää muistaa tarkkailla. Lääkärilausuntojen lomakkeiden kehittäminen ja ”uudistaminen” siirrettiin vuonna 2013 sen vastuulle.

Miten tuohon mobiiliflaijerin tilanteeseen ollaan tultu? Taikka ajauduttu? Ovatko päättäjämme olleet tietämättömiä, minkälaisia siirtoja julkisen vallankäytön alueella on tehty? Kyse on samalla miljardien eurojen liiketoiminnasta, jonka perustana ovat lakeihin perustuvat pakkoluonteiset maksut.

LÄMMITTELYÄ TIETOPYYNNÖN MUODOSSA
Koronakriisin johdosta monet hallitusohjelmaan kirjatuista ja aikataulutetuista lakihankkeista ovat olleet myöhässä. Siksi oli hyvä vauhdittaa tietopyynnön muodossa sosiaali- ja ministeriötä toimissaan.

Lämmin kiitos tästä tietopyynnön mahdollisuudesta vinkin antaneelle henkilölle. Ministeriöön lämpimät kiitokset nopean vastauksen antaneelle virkahenkilölle.

Tietopyyntö 27.5.2020 sosiaali- ja terveysministeriölle. Tästä linkistä aiempiin.

Vain kirjaamon kautta lähetettyihin  tietopyyntöihin vastataan varmuudella.

Virallinen vastaus tietopyynnön kysymyksiin. Toimintakehys lakihankkeille on STM043:00/2018.

Taustatietoa ministeriön vastauksessa mainitsemasta terveydenhuoltolain (1214/2019) muuttamiseen johtaneesta lakihankkeesta (HE 38/2019) löydät tästä linkistä. Tulisiko korkein oikeus vauhdittamaan myös tätä vakuutuslääkärijärjestelmää koskevaa lakihanketta? Toiveikas hymiö.

VERTAISTUKIRYHMÄT, YHDISTYKSET JA JÄRJESTÖT VOIMANNÄYTTÖÖN
Toivottavasti lausuntokierroksella 3.6. – 10.7.2020 välisenä aikana olevaan, hallituksen esityksen lakiluonnokseen antaa lausuntonsa mahdollisimman moni Facebookin vertaistukiryhmä, potilas-, kansalais- ja ammattijärjestö. Niistä löytyy jäsenistön kautta paljon tietoa siitä, mikä kaikki sosiaalivakuutus- ja sosiaaliturvajärjestelmien lainsäädännössä vaatii pikaisia korjauksia. Jos vain tuota jäsenten omakohtaista ja kokemusperäistä tietoa tosielämän kafkamaisista tilanteista halutaan uskoa.

Tarkat tiedot hallituksen esityksen luonnoksessa eri lakeihin esitetyistä korjauksen kohteista, löytyvät kattavammin tämän bloggauksen loppupuolella löytyvästä lakihankkeeseen liittyvästä asiakirjamateriaalista. Kyse on niiden perusteella hyvästä lähtölaukauksesta myös kirjallisesti ja suljetusti toimivien vakuutusoikeus- ja vakuutuslakimiesjärjestelmien täysremonteille.

Virallinen lausuntopyyntö ja sen saaneet. Kaikki eivät välttämättä jätä lausuntoa!

Toivotaan, että edes lausuntopyynnössä nimetyt isot työmarkkinajärjestöt kuuntelevat nyt jäsenjärjestöjensä ja niiden jäsenten ääntä sekä palautetta tarkkaan. Kaikki tosielämän tilannetietoushan ei ole välttämättä järjestöjen pääpaikoilla. Tai jos jo on, niin sen käyttö on ollut tilanteiden muuttamiseksi kiellettyä. Upeaa olisikin, jos kaikki lausuntopyynnön saaneet myös jättävät omat lausuntonsa ja antavat itsenäisesti toimivien jäsenjärjestöjensä jättää omansa. Esimerkiksi sisäilma-asioiden korjaamisen suhteen.

LAKILUONNOKSESSA KORJAUKSEN KOHTEINA OLEVAT LAKIPYKÄLÄT
Sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonalaan kuuluvassa lakihankkeessa, on esitetty korjausehdotuksia muun muassa seuraaviin lakeihin:
1. Työtapaturma- ja ammattitautilakiin
(16 luku – Vakuutuslaitosta koskevat menettelysäännökset korvausasiassa)
2. Työntekijän eläkelakiin
3. Yrittäjän eläkelakiin
4. Merimieseläkelakiin
5. Julkisten alojen eläkelakiin
6. Kansaneläkelaitoksesta annettuun lakiin

Korkein oikeushan hoiti omaa toimintaansa koskeneen lakihankkeen alusta loppuun ennätysajassa. Joten toivottavasti korkein oikeus voi toimia myös tämän lakihankkeen taustavauhdittajana. Heidänkin työmääränsä vähenee, kun korvausasiat ratkaistaan käsittelyprosessin alkupäässä kerralla oikein.

LAKILUONNOKSEEN LIITTYVÄÄ ASIAKIRJAMATERIAALIA
Tässä bloggauksen asiakirjamateriaalit .pdf – muodossa:
(Latausten lähteenä valtioneuvoston hankesivusto ja eduskunnan oikeusasiamiehen toimiston nettisivut)

Suomi 2017 verkoston vauhdittava tietopyyntö 27.5.2020 (1 A4-sivu)
Tietopyyntö 27052020_Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi työtapaturma- ja ammattitautilain ja eräiden työeläkelakien muuttamisesta_STM140_00_2019 Säädösvalmistelu_Kirsi Terhemaa_Vakuutuslääkärit

Sosiaali- ja terveysministeriön 2.6.2020 vastaus (2 A4-sivua)
– toinen sivu jostain syystä tyhjä

Tietopyyntö 27052020_STM vastaus 02062020_Kirsi Terhemaa_STM140_00_2019_VN_13361_2020-STM-2Tietopyyntönne 27.5.2020 lainsäädäntöhankkeesta VN140002019

STM/SVO/EVY, luonnos 1.6.2020 (20 A4-sivua)
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi työtapaturma- ja ammattitautilain, eräiden työeläkelakien ja Kansaneläkelaitoksesta annetun lain muuttamiseksi
STM140:00/2019 Säädösvalmistelu

Vakuutuslääkärijärjestelmä_STM 01062020_LAUSUNTOPYYNTO_20200602125646_STM140_00_2019_Vakuutuslääkärin kannanotto_20 sivua_Kirsi Terhemaa

Eduskunnan oikeusasiamiehen päätös 28.5.2020 EOAK/7167/2020
(5 A4-sivua)

”Lääketieteellisen seikan arviointi vakuutuslaitoksessa”

Lääketieteellisen seikan arviointi vakuutuslaitoksessa_Työtapaturma- ja ammattitautilaki 121_Vakuutuslääkärin kannanotto_Eduskunnan oikeusasiamies_28052020_EOAK_7167_2020_AOA Pasi Pölönen

Eduskunnan oikeusasiamiehen päätös EOAK/352/2017 – 7.11.2017
(tiivistelmä 2 A4-sivua)

”Lääketieteellisen lisäselvityksen käsittely vakuutusyhtiössä”

EOAK 352_2017_A6 kooste_LÄÄKETIETEELLISEN LISÄSELVITYKSEN KÄSITTELY VAKUUTUSYHTIÖSSÄ_07112017_Vakuutuslääkärit_Sisällysluettelo

Laillisuusvalvonta-aiheen kiinnostaessa Sinua, niin tästä ”Laillisuusvalvontaa aikajanalla 2001-2018” – linkistä löydät ison kuvan osalta tarkempaa Suomi 2017 verkoston julkisista lähteistä keräämää tietoa.

Kauniisti sanottuna. Meidän suomalaisten höplästä veto on jatkunut pitkään. Vakaan ja viekkaan harkinnan ohjatessa toimia sekä korkeimpien päättäjien pitkäaikaisessa suojeluksessa. Kun taloudelliset sanktiot puuttuvat laillisuusvalvojiemme työkalupakeista, niin ainoaksi uhkaksi jää julkisuus. Jostain syystä syystä tämä puoli on jäänyt pitkälti sosiaalisen median varaan. Vaan eihän sitä koskaan tiedä, mitä tapahtuu. Kaatuihan se ikuisena pidetty Berliinin muurikin.

LÄHIHISTORIAN KATSAUSTA JA LAUSUNTOJA
Sähkösanomatyyppisen viestinnän aikana, pidempiä tekstejä luetaan harvemmin. Tässä kuitenkin pitkään lukukaavaan liittyvää tietoa.

Ensiksi on hyvä tietää ja ymmärtää se, että mikseivät edes satojen miljoonien eurojen liikevaihtoa vuositasolla pyörittävät kansalais- ja potilasjärjestöt oikein tahdo osua lakialoitteisiin ja hallituksen esityksiin antamissaan lausunnoissaan, niin sanotusti villakoiran ytimeen. Ainakaan ennen tätä lakihanketta.

Aiheen isosta kuvasta kannattaa lukea Ensimmäinen vakuutusalaa koskeva kansalaisaloite – Osa 2, jonka osa 1 kannattaa myös lukea, ellei asia ole jo aiemmin tuttu.

Ison kuvan katsaus KAA 4/2018 vp vakuutuslääkärit ja tapaturmalaki – kansalaisaloitteeseen toimii hyvänä pohjana uusille ja entistä tarkemmin muotoilluille kansalaisaloitteille sekä hallitusohjelman vakuutuslääkärijärjestelmän epäkohtien korjaamiselle. Muutama muukin lainkohta tarvitsee korjaukset, jotta vakuutettujen ja potilaiden ihmisoikeudet ja oikeusturva toteutuisivat Suomessa.

Seuraavat lausunnot ja muistiot kannattaa ladata omaan käyttöön ja tutustua, niihin kaikessa rauhassa. Jos nämä potilaiden/vakuutettujen tilanteeseen purevat lausunnot olisi huomioitu ja viety jo lainsäädäntöön, niin valtaosin asiat olisivat jo kunnossa.

Esimerkiksi vakuutusoikeuslain OM/4/32/2006 (OM016:00/2008) Velpe ry .(pdf-muoto 29 A4-sivua) https://suomi2017.files.wordpress.com/2013/10/om_lausunto_velpe-ry_10042014_ladattuna-oikeusministeric3b6n-sivulta.pdf sekä tapaturma- ja ammattitautilain STM114:00/2009 Oiva ry (pdf-muoto 31 A-sivua) https://suomi2017.files.wordpress.com/2013/10/215105_oikeutta-vakuutetuille-ryn-lausunto_ladattu-hare-rekisteri-08032014_tapaturma-ja-ammattitautilain-uudistaminen.pdf uudelleen kirjoittamisen suhteen.

Unohtamatta vuoden 2014 vakuutuslääkärijärjestelmän läpinäkyvyyttä pohtineen työryhmän muistiota STM091:00/2012 (.pdf-muoto 94 sivua. HUOM! Eriävä mielipide sivut 86-87). https://suomi2017.files.wordpress.com/2013/10/vakuutuslc3a4c3a4kc3a4rijc3a4rjestelmc3a4c3a4-kehittc3a4neen-tyc3b6ryhmc3a4n-muistio_rap2014-1-2_stm-raportteja-ja-muistioita-2014_1.pdf

Kuin myöskään unohtamatta sosiaali- ja terveysministeriön hylkäävien päätösten parempaa perustelua varten tekemiä lakiehdotuksia (.pdf-muoto 12 A4-sivua). https://suomi2017.files.wordpress.com/2013/10/stm_pc3a4c3a4tc3b6sten-perustelut_lausuntopyynto_vakuutuslc3a4c3a4kc3a4rit_heluonnos_perustelut_outi-antila_inka-hassinen.pdf

HUOM! Eri asia on sitten kokonaan se, että miten varsinkin hylkäävien tapaturma- ja työkyvyttömyyseläkkeiden perustelujen parantuminen on näkynyt viiden viime vuoden aikana tosielämässä? Ilman sanktioita sanavalta säilyy vakuutus- ja eläkeyhtiöillä sekä Kelalla.

>>> Edellä mainitut Suomi 2017-blogin linkit tarkistettu ja luettu 10.6.2020

On hyvä muistaa, että on turha rutista, jollei ota osaa lausuntojen kirjoittamiseen ja ratkaisujen esittämiseen. Kukin voimiensa ja mahdollisuuksiensa mukaan.

Tällainen tietopaketti ja  ratkaisumalli esiteltiin päättäjillemme 13.6.2008.

Jostain syystä asia ei ylittänyt tuolloin suomalaista ja Berliinin muurin korkuista uutiskynnystä. Joten toivottavasti nuoremmat sukupolvet onnistuvat korjausten tekemisessä ja Suomen sisäisten Berliinin muurien murtamisessa. Niitä on nimittäin useita.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, tämän artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, ay-liike, kansalaisjärjestöt, keskusliitot, korporatismi, maan tapa, mediasensuuri, Perustuslaki, potilasjärjestöt, vakuutuslääkäri, vakuutusoikeus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , | Yksi kommentti

Lobbausrekisteri

Koronaviruksen aiheuttama kriisitilanne jatkuu. Pirullisen koronaviruksen aiheuttamat tilanteet ja ongelmat vain muuttuvat. Käynnissä on myös vallankulisseissa, monitasoinen ja kiihkeä rytminen vaikuttaminen päättäjiin päin. Eli lobbaaminen ja vaikuttajaviestintä.

Käynnissä olevan koronakriisin hoitamisen kanssa, Suomessa on menossa eteenpäin useita tärkeitä lakihankkeita, joka on hyvä asia. Muttei silloin, jos tärkeitä hankkeita etenee kaikessa hiljaisuudessa. Yksi kaikkein merkityksellisimmistä on ensin lobbarirekisterin nimellä kulkenut hanke. Sitten lobbaajien välivoiton kautta, yhteiskunnallisesti tärkeästä kokonaishankkeesta on puhuttu myös Suomessa mitään sanomattoman avoimuusrekisterin nimellä.

Joten ehken tärkein peruskysymys; lobbaamisen saamisessa ihan oikeasti avoimeksi, tulee tässä. Miksi Euroopan komissiossa käytössä olevan avoimuusrekisterin kopioiminen sellaisenaan Suomeen ei ole riittävä askel läpinäkyvämpään suuntaan?

Kaikki puolueiden ekosysteemeihin kuuluvat lobbaustoimistot suomalaisille tutuiksi.

Ratkaisevaa on tietysti se, että saadaanko Suomessa ennen ja lopullisiin lainsäädäntötoimiin etenemistä, lobbaamisen suomalaisiin lieveilmiöihin liittyvät juurisyyt esiin? Entä ovatko vallan sisäpiireissä toimivat henkilöt valmiita tuomaan, todellisessa todellisuudessa vallitsevan, ison kuvan pitkäkestoiseen päivänvaloon?

Tehokkain ja sisäänrakennetuin lobbauskoneisto löytyy sosiaalivakuutuksista.

Näin demareiden kulmamies ja nykyinen meppi, Eero Heinäluoma eli Don Eero näkee poliittisen pelikentän ja lobbauksen ison kuvan eli perinteisten valtapuolueiden ekosysteemit. Tässä hänen mallinnuksessaan kyse on tämän hetken kokoomuksesta.

Lainaus alkaa.

Heinäluoman mielestä julkisuus ohjaa kokoomuksen ratkaisuja enemmän kuin minkään muun puolueen. ”Kokoomus näyttää hylkäävän puheenjohtajansa aina kun mediapaine alkaa kääntyä pidemmäksi aikaa kielteiseksi puheenjohtajaa kohtaan.”

Eero Heinäluoma arvioi, ettei julkisuus ole tiedostanut kokoomuksen asemassa tapahtunutta muutosta todellisesti Suomen valtapuolueeksi. Kokoomus on hänen mielestään viimeisten vuosikymmenten parhaiten menestynyt puolue, se on jättänyt kädenjälkensä lähes kaikkeen, mitä Suomessa on tehty 30 viimeisen vuoden aikana.

”Kokoomus on huomaamatta ja johdonmukaisesti ottanut valtapaikat niin kepulta kuin demareiltakin. Vahva asema näkyy myös siinä, että kokoomus on miehittänyt myös etujärjestöt EK:sta ja elinkeinoelämän järjestöistä valtionyhtiöihin ja kolmannen sektorin toimijoihin. SAK on ainut linnake, jota kokoomus ei ole pystynyt valtaamaan. Kokoomuslainen vaikutus on vahva myös virkamieskunnassa”, Heinäluoma toteaa.

Jyrki ei jyrää ..

Lainaus loppuu.

Lähde: Tuomo Yli Huttula – Porvarivallan tulevaisuus – sivu 396 – Presidentti ja Porvarivalta – Ristiriitoja ja yhteistoimintaa tasavallan sisäpiirissä, Otava 2018

Huomioitava on myös kokoomuksen kiistattomat valta-asemat vuonna 2020 Yleisradiossa (Yle) ja Suomen itsenäisyyden juhlarahastossa (Sitra).

Unohtamatta erittäin vaikutusvaltaista Finanssialan ry:tä, jonka pitkäaikaisiin päälobbareihin tuon mainion ”Presidentti ja Porvarivalta” – kirjan kirjoittanut Tuomo Yli-Huttula kuuluu. Kirjan sisällön perusteella, hänellä lienee myös hyvin syvälliset suhteet kokoomuksen eri lohkoihin.

Sitten tuo Eero Heinäluoman/sd. ”Presidentti ja Porvarivalta” – kirjasta löytynyt mainio kiteytys kokoomuksen ekosysteemin vallasta. Moderniin mobiiliflaijerin muotoon puettuna. ja avoimesti liitettynä Timo Soinin/sin. erinomaiseen kiteytykseen kesällä 2017:

”Kaiken poliittisen kilpailun pitää olla avointa ja läpinäkyvää.”

Saadaanko iso kuva suomalaisen politiikan teosta jo 2020-luvulla päivänvaloon?

Entä mitkä ovat vastaavat valta-asemat kuin kokoomuksella ja tässä bloggauksessa kerrotut; keskustalla, demareilla, rkp:llä, vasemmistoliitolla, vihreillä, kristillisillä, perussuomalaisilla, Liike Nytillä, sinisillä?

Ratkaisevaa on tietysti se, että haluavatko puolueet, etujärjestöt, tiedotusvälineet ja lobbauskoneistot avata suhteidensa vakiintunutta todellisuutta? Vapaaehtoisesti vai sanktioin ryyditetyllä lainsäädännöllä?

Lobbausrekisteri voisi kattaa lobbareiden tiedot ja heidän kulloisensa sijainnin päättäjiin nähden; erilaisissa ja koko ajan muuttuvissa vaikuttamisketjuissa. Voisiko ammattimainen ja ajan tasalla oleva jäljitys olla tässäkin kohtaa paikallaan?

Mikäli meno Suomessa jatkuu ennallaan, niin kokoomuksen todelliset päättäjät mahtuvat jatkossakin tilataksiin ja koko Suomen, Eira – Töölö – Käpylä reitillä liikennöivään ykkösen ratikkaan.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, ay-liike, kansalaisjärjestöt, keskusliitot, korporatismi, korruptio, maan tapa, mediasensuuri, potilasjärjestöt, vaalirahoitus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , | Kommentoi

Seinäjoen arabikevät – dokumentista

Toukokuun lopussa vuonna 2019 Ylellä esitettiin Seinäjoen arabikevät-dokumentti. Dokumentin sisältö ja aihe olivat olleet kuuman julkisen keskustelun kohteena. Tässä bloggauksessa on poimintaa dokumentin esityksen jälkeisestä keskustelusta Docventures-ohjelmassa. Rajoittuen mobiiliflaijerin avainsanojen aiheisiin.

Vuoden 2016 sanavalinnat A-talkissa tarkoittivatkin 2019 ihan muuta.

Tässä ensin, vuonna 2016 sisäministeriön kansliapäällikkönä vuosina 2012-2017 toimineen, Päivi Nergin puheenvuoro A-talkissa Tampereella tekstiksi purettuna.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg (ex-kd), 2.3.2016 Ylen turvallisuusilta:
”Suomi on siinä aivan kärjessä, et me tiedetään jokainen henkilö joka tänne on tullut ja minkälaisella taustalla hän on tullut. Ja me pystytään rekisteröinnin kautta näkemään sitä tilannetta minkä tyyppisiä ihmisiä meille tänne tulee.”

Virheitä tietysti sattuu meille kaikille. Joten tässä poimintaa Seinäjoen arabikevät – dokumentin jälkikeskusteluista. Mielenkiintoista seurata, nostaako jokin Suomen oppositiopuolueista tämän asiayhteyden esiin vuoden 2021 kuntavaalien sembaloissa?

Docventures: Seinäjoen arabikevät (12)
Kausi 6 | Jakso 12 | 2 h 34 min
”Docventures esittää Seinäjoen arabikevät -dokumentin. Riku ja Tunna keskustelevat vieraiden kanssa maahanmuuttoon liittyvistä kysymyksistä.”

Tekstiksi purku alkaa nauhoitteen aikajanan kohdasta 01:37:12 –

Tunna Milonoff: ”.. mutta tässä vaiheessa Päivi. Sä olit myrskynsilmässa sisäministeriön kansliapäällikkönä vuonna 2015. Millä mielin katsoit? Heräskö muistoja? Tai jopa tunteita?”

Päivi Nerg: ”No kyllä täytyy sanoa, että tunteita ennen kaikkea. Ja sellasia, että hetkinen mä elin sen niin ku kertaalleen taas. Koko sen 2015 syksyn. Ja siitä eteenpäin, että aika lailla täytyy sanoa, että on semmonen olotila, että meinas niin kun nousta tunteet pintaan ja jopa tippa silmään jossain kohti.”

Riku Rantala: ”Millasia tunteita?”

Päivi Nerg: ”No sekä semmosia, tavallaan voimattomuuden tunteita. Mutta toisaalta tunteita, että mä olen kokenut tän aikasemminkin. Sit semmosia ylpeyden tunteita. Meillä oli 190 vastaanottokeskuksen aivan upeata johtajaa. Niin kuin tässäkin nähtiin. Aivan upeita henkilöitä. Aivan upeita ihmisiä, jotka heittäyty niin kun siihen mukaan. Semmosia ihania kokemuksia. Aivan kun se yksi lasten luokka, kun ovi avattiin. Niin niitä minä koin itse siinä hetkessä. Siis tosi paljon.”

Riku Rantala: ”Niin varmaan aika moni katsoja allekirjoittaa, mun reaktion, joka oli, kun näki ton vastaanottokeskuksen johtajan Mujusen työssään, niin aika vähän naputtamista tulee mieleen. Myös tulee ajateltua, että miten itse olis tollasesta selvinny.

Pakko kysyy tässä kohtaa Päivi sulta yks kysymys, koska sosiaalinen media on sen nostanut sen aika montaa kertaa esiin.”

Päivi Nerg: ”Mä taidan arvata?”

Riku Rantala: ”Ehkä arvaatkin. Siis kysymys koskee sitä, että olet sanonut jossakin, että tän turvapaikkakriisin ..”

Päivi Nerg: ”.. A-talk ohjelmassa Tampereella.”

Riku Rantala: ”A-talk ohjelmassa Tampereella, että tiedämme näiden ihmisten taustat. Ja nythän me ymmärrämme kaikki, että eihän niitä kyllä tiedetty. Mitä tarkoitit?”

Päivi Nerg: ”Se on mielenkiintoinen, siis asia, josta olen eduskuntaa myöten, olemme saaneet vastata. Mitä minä olen tarkoittanut sillä sanonnalla, kun minä sanoin, että me tiedämme kaikkien taustat.

Kun minä, jos minä olisin valinnut sanani oikein, niin minä olisin sanonut, että me otimme joka ikisestä heidän sormenjälkensä. Jokaisesta valokuvat ja vertasimme niihin järjestelemiin, joita meillä on olemassa.

Mutta emme tietenkään tienneet kaikkien taustoja.

Mutta käytin väärää sanaa. Ja näin se menee.”

Riku Rantala: ”Siitä maksat yhä selvästikin.. kritiikkiä..”

Päivi Nerg: ”Kyllä maksan”

Riku Rantala: ”Tuota, oliks tässä jotain poikkeuksellista, että näiltä otettiin sormenjäljet? Oliko Suomi tässä asiassa…”

Päivi Nerg: ”Me oltiin ainoa Euroopan maa, joka siinä 2015 syksyn aikana teki tämän. Ainoa.”

Riku Rantala: ”Selvä ..”

Tekstiksi purkaminen loppuu aikajanan kohtaan 01:39:41

Tällä Docventures-ohjelman keskustelusta puretulla tekstillä on vuonna 2020 suuri yhteiskunnallinen merkitys. Muun muassa sen takia, että Päivi Nerg esittää tuossa poiminnan lopussa väitteen, jonka todenperäisyys on hyvä saada faktantarkistajien selvitykseen.

Eli oliko Suomi vuoden 2015 syksyllä HUOM! todellakin ainoa Euroopan maa, joka otti nuo Nergin kertomat tunnistetiedot jokaiselta maahan tulleelta pakolaiselta ja siirtolaiselta? Ja mikseivät muut Euroopan maat muka toimineet näin?

Asialla on iso merkitys. kun seuraava ja vuoden 2015 kaltainen pakolais- sekä siirtolaisaalto päästetään kulkemaan eri Euroopan maihin.

Asian tärkeys korostuu varsinkin nyt keväällä 2020, kun Päivi Nergiä on esitetty keskustan toimesta valtiovarainministeriön uudeksi kansliapäälliköksi. Valtiovarainministeriöhän linjaa pitkälti sen, että mihin asioihin rahaa Suomessa budjetin kautta annetaan ja mihin taas ei.

Eikä tuossa kaikki.

Tässä vuoden 2017 uutisessa sisäministeriössä kansliapäällikkönä toiminut Nerg kertoo, kuinka monta prosenttia Suomeen saapuneista turvapaikanhakijoista oli vuonna 2015 ilman henkilöllisyyden vahvistavia asiakirjoja?

”Sisäministeriön Nerg vastaa: Migri ei tiedä, kuinka moni turvapaikanhakija esiintyy väärällä nimellä” | Helsingin Uutiset 30.8.2017

”Maahanmuuttovirastolla Migrillä ei ole tietoa siitä, kuinka moni turvapaikanhakija esiintyy väärällä nimellä turvapaikkaprosessissa, kertoo sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg.

– Hakijat saattavat muuttaa antamiaan henkilötietoja turvapaikkaprosessin aikanakin. Jos Migri ei ole pystynyt luotettavasti selvittämään hakijan henkilöllisyyttä, niin päätökseen tehdään asiasta merkintä (henkilöllisyys varmistamatta), Nerg kertoo haastattelussa sähköpostitse.

Nerg kertoo, että noin 70–80 prosenttia hakijoista saapuu Suomeen ilman passia tai muuta henkilöllisyyden vahvistavaa asiakirjaa.”

Nyt olisikin tärkeää tietää, että kuinka moni ilman henkilöllisyyden vahvistavia asiakirjoja ja turvapaikan saaneista on esittänyt Suomen viranomaisille todisteet todellisesta henkilöllisyydestään? Valeuutisten lisäksi Suomessa ja Euroopassa saattaa olla ratkaistavana kasvava valehenkilöiden synnyttämä turvallisuusongelma.

Uutistietojen mukaan keskustan ajama ja demareiden jarruttama Nergin virkanimitys valtiovarainministeriön kansliapäälliköksi pysähtyi jälleen kerran.

”Kolmaskaan kerta ei sanonut toden – Ministeri Kulmuni hyllytti Päivi Nergin rahaministeriön kansliapäällikkökisassa” – Kainuun Sanomat 30.4.2020.

Ja tuo seisahdus voi olla hyväksikin, koska tarkennettavaa Nergin muissakin sisäministeriön kansliapäällikkönä, vuosina 2012 – 2017, antamissa lausunnoissa piisaa. Ilman näiden aiheiden kattavaa käsittelyä hallituspuolueet tarjoilevat loistavia syöttöjä oppositiopuolueiden lapoihin ja pelikirjoihin.

Miten suuren menokehykseen tämä hanke on synnyttänyt?

 

Kuntavaalit 2021 lähestyvät. Onko tuo Karjalainen – lehdessä vuonna 2016 mainittu asiakokonaisuus, nyt vuonna 2020 turvallisuusviranomaisten hallinnassa? Ihan oikeasti?

Entä tiedetäänkö edes heidän todelliset henkilöllisyytensä ja taustansa? Varsinkin, jos tuon kaltaiset paluumuuttajat ovat tulleet Suomeen turvapaikanhakijoina ja uusilla henkilöllisyyksillä?

Miten kaupungit ja kunnat sekä Kela ovat ratkaisseet tämän niiden vastuulle tulleen kustannusongelman, joka liittyy mahdollisten väärien henkilöllisyystietojen hyötykäyttöön eri sosiaalietuuksien käytössä Suomessa? Asia on hyvä selvittää nyt, ettemme joudu seuraavien pakolais- ja siirtolaisaaltojen yllättämiksi.

Entä voisiko pysyvästi maahan jääneissä ja työkykyisissä turvapaikanhakijoissa sekä työtä hakeviksi siirtolaisiksi statuksensa osalta siirtyneissä henkilöissä, olla hyvä reservi maataloutta, uutistietojen mukaan koronaviruksen takia vaivaavaan työvoimapulaan? Maatalousyrittäjien kannalta tuossa potentiaalisessa työvoimareservissä on se hyvä puoli, että heillä ei ole kiirettä Suomesta pois, jolloin työssä oppimisen kautta parhaat seuloutuisivat maatalousyrittäjien hyötykäyttöön. Varsinkin, jos heidän henkilöllisyyksiinsä ja taustoihinsa ei liity enää maaseudun asukkaisiin kohdistuvia turvallisuusriskejä, jolloin palkanmaksukin kohdistuu oikeille henkilöille.

Tässä kohtaa on tärkeää huomata se, että Suomen sisäisen turvallisuuden asioista vastaavan sisäministeriön valtikka on tällä hetkellä vihreillä. Sisäministerinä toimii vihreiden Mari Ohisalo ja kansliapäällikkönä Kirsi Pimiä, jonka taustasta Yle Uutiset kertoi 23.1.2020 näin:

”Valtioneuvosto on nimittänyt sisäministeriön kansliapäälliköksi Kirsi Pimiän, kertoo sisäministeriö tiedotteessa. Pimiä aloittaa tehtävässään 1. helmikuuta ja kausi kestää viisi vuotta.”

– –

”Pimiän luonnehditaan olevan erityisen perehtynyt ihmisoikeuskysymyksiin.

Kansliapäällikkö johtaa, kehittää ja valvoo ministerin apuna ministeriön ja sen hallinnonalan toimintaa.

Pimiän mahdollista valintaa arvioitiin jo etukäteen poliittiseksi virkanimitykseksi, koska Maria Ohisalo (vihr.) johtaa sisäministerinä ministeriötä ja Pimiällä on puoluetausta vihreissä.”

Tiedä, vaikka vihreiden ja vasemmistoliiton paineistamana, keskustan nuupahtamassa olevat valta-alueet saisivat vuosina 2020 – 2025, kokonaan uusilla ideoilla ja asenteella varustettuja maatalousyrittäjiä? Ruokahuollon omavaraisuus tarvinnee kasvavaa ja moniarvoista kansainvälistä vipinää myös maaseudulle? Minareettien halkoma maalaismaisema kertoisi maailmalle myös sen, etteivät etelän isoissa kaupunkiympäristöissä huonossa huudossa olevat keskustalaiset ole näkemyksissään, saati uskoissaan ultrakonservatiiveja.

Eikä tuossa vielä kaikki.

Tätä Seinäjoen arabikevät – dokumentissa esiintyneille henkilöille nykyisin kuuluu:

”Seinäjoen arabikevät meni, mutta missä Shihab, Antti-Jussi ja Henrik ovat nyt ja mitä he ajattelevat dokumentista ja sen teemoista – Docventures selvitti!”
Julkaistu 28.5.2019

”Vuonna 2015 turvapaikanhakijoiden saapuminen yllätti Suomen ja Euroopan. Matti Reinikan ohjaama Seinäjoen arabikevät -dokumentti seuraa tapahtumia Seinäjoelle perustetun vastaanottokeskuksen johtajan, aktiivisen maahanmuuttokriitikon ja Irakista tulleen turvapaikanhakijan näkökulmista. Docventures tavoitti dokumenttielokuvan kolme päähenkilöä ja kuuli heidän mietteitään.”

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/05/28/seinajoen-arabikevat-meni-mutta-missa-shihab-antti-jussi-ja-henrik-ovat-nyt-ja
Linkki luettu 15.2020

Tuon linkin osoittaman sivun lopusta löytyvät nämä aiheeseen liittyvät linkit:

28.05.2019
Näin ihmiset hakivat turvapaikkoja eri puolilta Eurooppaa 2012–2019 – Tutki merkittävimpiä käänteitä Docventuresin kanssa!

Miten turvapaikanhakijavirrat Euroopassa kulkevat?

26.05.2019
Riku Rantala: Vastakkainasettelu on maahanmuuttokeskustelun harhaoppi, jota meidän kaikkien tulisi pelätä kuin ruttoa

28.05.2019
Kalle Kinnunen: Tänne ei saa tulla – Seinäjoen arabikevät sumentaa tosiasiat ja huhupuheet mössöksi

27.05.2019
Nyt puhuu Seinäjoen arabikevät -dokumentin ohjaaja Matti Reinikka: “Dokumentissa nostetaan kissa pöydälle, ja siinä on aihetta ja materiaalia lisäkeskusteluun”

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, EU, Euroopan ihmisoikeussopimus, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, Euroopan neuvosto, maan tapa, Suomen ihmisoikeustilanne, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , | Kommentoi

Kansanterveys vastaan kansantalous – Koronavirus 1

Koronaviruspandemian myötä, olemme tämän bloggauksen julkaisun hetkellä tilanteessa, jossa kaikki ihmiskunnan tekemiset ja tekemättä jättämiset, vaikuttavat taas kerran, kaikkialla kaikkeen. Uudenlainen koronavirus ylittää näkymättömänä tartuntatautina, kohtuullisen tasapuolisesti eri liittovaltio- ja kansallisvaltiomallisten maiden, maa-, ilma- meri- ja valuuttarajat. Auki olevia kysymyksiä on koronaviruksen suhteen paljon, mutta aikaa myöden niihin saadaan varmasti tarkentavat vastaukset. Viimeistään vuosien 2021 ja 2022 aikana.

Viikkojen ajan Suomessakin päällä olleet rajoitustoimet, koronatartuntojen hillitsemiseksi, ovat laittaneet pääministeri Marinin/sd. hallitusohjelman taloudellisen perustan uusiksi. Jopa niin isosti, että Suomen 1990-luvun lama-ajan pääministerin, Esko Ahon/keskusta, haastattelu Helsingin Sanomissa 25.4.2020 oli otsikoitu räväkästi: ”Lamapääministeri Esko Aho heittäisi jo hallitusohjelman roskiin”.

Hallitusohjelman sivun 150  vakuutuslääkärijärjestelmä täysremontti stopille?

Viidakkoradion tiedon mukaan koronaviruksen taltuttamisessa ensi vallalla ollut laumaimmuniteettistrategia olisi Suomessa toiminut, jos yhtenä jakokeskuksena toimineen Helsinki-Vantaan lentoaseman ja Suomen matkustajasatamien kautta tulleet koronaviruksen levittäjät olisivat jakaantuneet tasaisesti ja jäljitettyinä ympäri Suomenmaan.

Jäljitys- ja rajoitustoimilla on tärkeä merkitys sille, että terveydenhuollossa olevien tehohoitopaikkojen määrä suhteessa väestömäärään saadaan riittämään. Koska suurin varmennettujen koronavirustartuntojen määrä on ollut ensi alkuun Uudellamaalla, niin koronavirustartuntojen takia Uusimaa laitettiin eristykseen. Ensimmäisenä Suomen maakunnista koronaviruksen takia. Historiallinen eristys suomalaisittain toteutettuna alkoi 28.3.2020 ja päättyi hallituksen pikapäätöksellä 15.4.2020.

SISÄLLYSLUETTELO
Suomen aiempien kriisien kokemuksien hyödyntäminen?
Ruotsin malli voittamassa rahallisesti?
Faktaa vai fiktiota 2020-luvulla?
Tasavallan presidentti ratkaisijan rooliin?
Lainojen laskennalliset vakuusarvot romahtamassa?
Yhteiskuntarauhan testiajot käynnissä
Arvoissa kuten Wahlrooseissa on eronsa
Sitran tulevaisuusmallinnukset päivänvaloon

SUOMEN AIEMPIEN KRIISIEN KOKEMUKSIEN HYÖDYNTÄMINEN?
Nyt, kun koronaviruksen kansanterveyteen liittyvät pahimmat uhkakuvat ovat jo osin Suomessakin tiedossa, niin myös kansantaloutemme piirissä tapahtuu. Kansantalouden tapahtumien osalta suomalaisen perinteen mukaisesti, osin piilossa. Vaikka kyseessä ei ole mistään rakettitieteestä.

Pitäisikö siis huolestua, kun Suomen oman 1990-luvun pankkikriisin jälkilaineet ja keskeiset henkilöt putkahtelevat taas lehtien kansiin ja sivuille? Harmi, ettei ainakaan toistaiseksi samoihin haastatteluihin oteta mukaan niitä yrittäjiä ja heidän läheisiään, jotka pystyisivät tuomaan haastatteluihin sen kolikon toisen puolen näkyviin. Esimerkiksi miten ja millä argumenteilla, monen isonkin ja vakavaraisen yrittäjän kompastuskiveksi tulleita valuuttalainoja myytiin? Entä miten pankit kertoivat niissä olevan korko- ja devalvaatioriskin suojaamisesta yrittäjille? Entä sopimusteksteissä?

Nyt ollaan taas, ainakin jonkin aikaa, ratkomassa nopeasti syntyneitä, mutta kuitenkin pitkään muhineita ongelmia ”yhdessä”. Kunnes lopullisen laskun maksajat on saatu lukittua tosiasioiden eteen, jolloin tapahtuu taas kerran nopea erkaantuminen eri venekuntiin, kupliin, kartanoihin ja kalaparviin.

Wahlroosin nerokas rahasampo ratkaisu raksuttaa myös 2020-luvulla.

Ei kuitenkaan syytä paniikkiin, vaikka Björn Wahlrooskin on kaivettu jo esiin. Hänellä on hallussaan paljon tärkeää, mutta piilossa pysynyttä hiljaista tietoa. Hän oli aikalaistietojen mukaan yksi keskeisiä arkkitehtejä, kun Suomen 1990-luvun pankkikriisiä ratkottiin.

Tuolloinhan parhaiten loppupeleissä pärjäsi se osapuoli, jolla oli härskimmät ja kekseliäimmät juristit sekä parhaimmat mediasuhteet. Ja yleensä se oli se osapuoli, jolla oli velkakirjat ja vekselit sekä niihin kohdistuvat takaussopimukset hallussaan. Sekä johtavien poliitikkojen, virkamiesten ja oikeuslaitoksen tuki takanaan. Eikä tuossa mitään. Tuolloin 1990-luvulla vain ei ollut bonuksena globaalia näkymätöntä, hajutonta, äänetöntä, mautonta ja kuitenkin hengenvaarallista tartuntatautia taklattavana.

Tämän hetkisten uutistietojen mukaan, kommunistisesta Kiinasta lähtöisin oleva, kaikille ihmisille erittäin vaarallinen tartuntatauti on laittanut, markkinointikielellä ilmaistuna, markkinatalouteen eli jatkuvan kasvun ja velkasuhteen periaatteeseen nojaavat yhteiskunta-, media-, puolue-, etujärjestö- ja valtiojärjestelmät kontalleen. Ainakin väliaikaisesti.

Aika näyttää, kuinka pitkään aikaa vertauskuvallinen konttausasento kestää, milloin ja minkälaisin mustelmin sekä raunioin, uuden kasvun rakentamiseen päästään? Toivottavasti täydelliseltä mahalaskulta vältytään. Ja myös koko ajan tapahtuva, henkinen kasvu eli virheistä oppiminen on sallittua.

Vaikka ei ole syytä paniikkiin, niin tilanne on koko yhteiskuntarauhan kannalta huolestuttava. On paljon kysymyksiä tulevasta, mutta vain vähän varmaa tietoa. Nyt otetaankin hyvin erilaisten ihmisten luottamuksesta mittaa. Samalla kertaa ratkaistavana ovat kansanterveyteen ja kansantalouteen liittyvät kansalliset ja globaalit haasteet. Yli uskonto- ja arvopohjien ulottuvina.

RUOTSIN MALLI VOITTAMASSA RAHALLISESTI?
Ainakin rahallisesti. Viidakkoradion tietojen mukaan myös 2020-luvun kriisien menossa voitot tulevat olemaan yksityisiä, mutta taloudellisesti laskettavissa olevat tappiot yhteisiä. Vastakkain asettelua ei tarvita, mutta sitä kuitenkin tehdään koko ajan. Tässä Ruotsin malli vastaan Suomen malli.

Näin Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) johtaja Emilia Kullas kirjoitti Helsingin Sanomien mielipide sivulla 29.3.2020:


”Terveys ja talous eivät ole vastakkain. Ne ovat osa yhteiskuntaa, jossa elämme. Lama 1990-luvulla opetti rankalla tavalla, millaisen hinnan ihmiset joutuvat maksamaan talouden rajusta sukelluksesta.

Valtio on nyt keskuspankkien ohella se last resort, viimeinen linnake, joka pitää yhteiskunnan pystyssä. Mutta silläkin on rajansa.

– –

Ruotsi on valinnut erilaisen tien kuin Suomi tai moni muu maa. Kaupat, laskettelukeskukset ja koulut ovat toistaiseksi auki. Historia näyttää, mikä strategia toimi pandemiaa vastaan parhaiten. Väitän silti, että naapurimme selviää tästäkin kriisistä Suomea vahvempana.

Suomi käpertyy koronakriisissä terveydenhuollon ongelmien ympärille, kun Ruotsissa poliitikot ja viranomaiset miettivät, miten yhteiskunta kestää epidemian. Tärkeimpiin kauppakumppaneihimme Ruotsiin ja Saksaan verrattuna Suomi on kriisin jälkeen velkaisempi ja entistä heikompi.” Lähde: Helsingin Sanomat 29.3.2020 – Suomi on saatava auki mahdollisimman pian – Emilia Kullas

Pitää muistaa, että historiallisista syistä, Ruotsin kansantalouden perusta on ollut aina Suomea vahvempi ja monipuolisempi. Eikä Ruotsilla taida olla näin isoja mörköjä hallituksen perinnetemppujen kaapissa?

FAKTAA VAI FIKTIOTA 2020-LUVULLA?
Toivottavasti vuonna 2020 mediassa äänensä saavat kuuluviin, myös 1990-luvun pankkikriisin tapahtumat omakohtaisesti kokeneet ja siitä ansiokkaasti kirjoittaneet henkilöt. Tässä muutamia poimintoja isoa kuvaa koskien:

Salainen pankkituki – ei vieläkään tutkittua tietoa
– tiistai 5. marraskuuta 2013
http://naskinen.blogspot.com/2013/11/salainen-pankkituki-ei-vielakaan.html
Linkki luettu 28.4.2020

Koiviston konklaavi
– Julkaistu 20.1.2015
http://jormajaakkola.fi/Koiviston_konklaavi
Linkki luettu 28.4.2020

SUOMEN TRAGEDIA .. tästä kansan ahdinko alkoi – 24.9.2017
https://www.promerit.net/2017/09/suomen-tragedia/
Linkki luettu 28.4.2020

Avoin kirje pääministeri Antti Rinteelle
– perjantai 28. kesäkuuta 2019
http://pankkikriisi.blogspot.com/2019/06/avoin-kirje-paaministeri-antti-rinteelle.html
Linkki luettu 28.4.2020

Toivottavasti nuo lähihistoriamme tapahtumat eivät toistu. Tai, jos toistuvat, niin edes lähihistoriassamme tapahtuneista asioista aletaan puhua niiden oikeilla nimillä.

TASAVALLAN PRESIDENTTI RATKAISIJAN ROOLIIN?
Haluttiinpa tai ei, niin silloin tällöin toistuva omaisuuksien uudelleen jako ei ollut kansantalouden kannalta tarkasteltuna ihan pikku juttu. Yksilötasolta tarkasteltuna esimerkiksi tasavallan presidentti Sauli Niinistöllä on hyvää tietoa 1990-luvun tapahtumista. Esimerkiksi hyvin erikoiselta vaikuttavasta Aktiv-Hansa operaatiosta.

Uutistietojen mukaan koronaviruksen aiheuttama pandemia jyllää maailmalla vielä kuukausien ajan, ellei jopa vuoteen 2022 asti. Armottomasti yli varallisuus- ja ikärajojen. Kansantalouden laskennalliset arvot tulevat saamaan monissa kohdin uudet tosielämään perustuvat arvot. Ainakin vähäksi aikaa.

Iso kuva koronaviruksen vaarallisuudesta ja muuntautumiskyvystä tarkentuu pikku hiljaa. Toimivaa rokotetta koronavirukseen tutkitaan ja kehitetään kuumeisesti. Viranomaiset ja tiedotusvälineet parantavat toimiaan tiedottamisen ja uutisoinnin suhteen. Virheitä on varmasti tehty, mutta avainasia lienee se, että pitääkö esimerkiksi 1990-luvun pankkikriisin hoidossa tehtyjä virheitä Suomen kansantalouden saralla toistaa? Siksi on erittäin tärkeää, että tietoa vanhoista asioista ja tapahtuneista sekä annetuista lupauksista on tuoreena päättäjiemme lähimuisteissa.

Tasavallan presidentti, ex-pääministeri ja ex–oikeus-/työministeri tehotrioksi 2020?

Nimittäin. Ensimmäinen vessapapereiden hamstrausaaltohan nähtiin jo Suomessakin. Miten käy Suomen vakaaksi kehuttujen finanssi- eli pankki-/vakuutusjärjestelmien, jos vessapaperin hamstrauksesta siirrytään isosti myös setelirahan hamstraukseen? Tai talletusten ulosnostoon?

Toivottavasti käteisen hamstrausta eli talletuspakoa pankeista ei nähdä tällä kertaa. Ainakaan Suomessa.

Syytä paniikkihan ei tältä osin ole. Kunhan kansalaisten pankki- ja luottokorttien saldoilla riittää höylättävää taikka hipaistavaa, joka on myös varmin tae yhteiskuntarauhan vakauden jatkuvuudesta Suomessa.

LAINOJEN LASKENNALLISET VAKUUSARVOT ROMAHTAMASSA?
Lähikuukaudet näyttävät heilauttaako koronavirus kansallisten ja maailmanlaajuisesti toimivien pankkien välisen luottamuspulan aivan uusiin sfääreihin! Yksi hiljainen markkinoilla singahteleva vaaransignaali liittyy kiinteistöjen vakuusarvoihin. Jonka pohjalta erilaiset velkarahaan perustuvat rahastot ja velkakirjamarkkinat toimivat.

Unohtamatta korkean korkovaatimuksen, käteisrahoituksen ja etenkin niin kutsutun harmaan rahan tuottovaatimuksia. Yhteiskuntarauhan kannalta erittäin tärkeitä asuntolainamarkkinoita unohtamatta. Ja veroparatiisi käsitteen alle kytkeytyviä, erittäin vaikutusvaltaisia pimeyden voimia väheksymättä.

Pieni uutinen, jonka puuttuminen HS – digilehdestä herätti huomion!

Toivottavasti suomalainen media uskaltaa ja saa kertoa, mistä kaikesta koronaviruksen ympärille kietoutuvista valtataisteluissa ja syy-yhteys kytkennöissä onkaan kysymys? Niin kansanterveyden kuin kansantalouden saralla. Yhtä toimivaa pikalääkettä tai pikalääkkeiden yhdistelmää ei taida olla kenelläkään tähän koronakriisiin tarjolla? Ei edes opposition perussuomalaisilla, kristillisillä, Liike Nytillä tai kokoomuksella.

YHTEISKUNTARAUHAN TESTIAJOT KÄYNNISSÄ
Erilaisia salaliittoteorioitahan on nyt sosiaalisen median ilmatila sakeana, joten toivottavasti päättäjämme jaksavat ja uskaltavat taklata niitä nyt tehostetusti. Kansantaloushan ei voi voida hyvin, jos kansanterveys kyykkää pitkäksi aikaa.

Aidosti yhdessä toimien; yhteiskuntarauha säilynee ainakin Suomessa ja suomalaisten keskuudessa vakaalla pohjalla. Kunhan ainakin ruokaa, lääkkeitä, polttoaineita, alkoholia ja tupakkaa eri muodoissaan on riittävästi saatavilla. Eikä niiden hintoja ja veroja lähdetä hallituksen toimesta nostamaan liikaa.

”Suomen Pankin Olli Rehn varoittaa ..” – Kauppalehti 19.3.2020

Toivottavasti globaalisti ja reaaliajassa toimivan finanssialan sisällä ei hötkyillä eikä lähdetä vetämään toisia höplästä. Libor-korkoihin liittynyt luottamuspula on toivottavasti finanssialan valvojien ja keskuspankkien tuoreessa muistissa sekä hallinnassa. Toivottavasti myöskään euromaiden, Kiinan, Saudi-Arabian, Yhdysvaltojen, Iso-Britannian ja Japanin talouselämän toimijoiden välille ei pääse kehittymään uutta luottamuskriisiä.

ARVOISSA KUTEN WAHLROOSEISSA ON ERONSA
Muistatko vielä tämän?

Ylen katsojat olivat kuulemma vuonna 2014 pyytäneet Björn Wahlroosia luettelemaan kolme hänen elämänsä tärkeintä arvoa. ”Rehellisyys, tehokkuus ja perhe”, kuului vastaus. Eikä tuossa mitään.

Omat arvot eivät voikaan olla kansalaisten kanssa yhteisiä, jos tavoitteena on pelastaa oma ja luotettujen henkilöiden miljardibusiness.

Joten. Wahlroosin Björniä ja hänen; edelleen tosiasiallisesti, johtamansa ekosysteemin valtavaa vaikutusvaltapotentiaalia ei kannata väheksyä. Heillä on edelleen valtavasti, niin sanottua finanssiasioiden hiljaista tietoa ja valtaa hallussaan. Ratkaisevaa lienee 2020-vuosikymmennellä se, että keiden hyväksi he sitä, 2020-luvun kriisien taklauksessa, tällä kertaa käyttävät? Oman ja lähipiirinsä talouksien sekä valta-asemien pönkittämiseen vai yhteiseksi mainostetun kansantalouden ja kansanterveyden pelastamiseen?

Näin Yle uutisoi 28.3.2020 klo 19.14:
Finanssivalvonnalta suositus pankeille

”Finanssivalvonta suosittaa valvomiaan pankkeja pidättäytymään voitonjaosta. Euroopan keskuspankki EKP antoi vastaavan suosituksen perjantaina suorassa valvonnassa oleville pankeilleen.

Suosituksella pyritään turvaamaan suomalaisten pankkien kykyä tukea reaalitaloutta yritys- ja kotitalousrahoituksella koronapandemian aiheuttaman talouskriisin vaikutusten helpottamiseksi.

Finanssivalvonta suosittaa pidättäytymään voitonjaosta lokakuun alkuun asti.

Viime viikon tiistaina Finanssivalvonta päätti laskea suomalaisten luottolaitosten pääomavaatimuksia. Arvion mukaan Finanssivalvonnan päätös lisää suomalaisten pankkien luotonantokykyä arviolta 52 miljardilla eurolla. Päätösten todelliset vaikutukset riippuvat kuitenkin luotonantajien omasta toiminnasta.

Finanssivalvonta on sanonut seuraavansa tarkasti, että kevennykset menevät talouskriisin vaikutusten lieventämiseen eivätkä osinkojen tai tulospalkkioiden maksuun.” Lähde: Yle – STT 29.3.2020

Ratkaisevaa on tietysti se, että kuinka isot moraalikäsitysten erot yksilö- ja yritystasolla voi jatkossa vallita? Suomessa? Maailmalla?

”Globalisaation suunta ei käänny, ennustaa Björn Wahlroos”
Lähde: Talouselämä 31.3.2020

Lainaus alkaa.

Talouslehti Financial Times aloitti viime vuonna keskustelun kapitalismin uudistamisesta. Lehden ohjelmalinjauksen mukaan kapitalismissa täytyy olla muitakin arvoja kuin omistaja-arvo.

Wahlroos sanoo, että yksilöillä on omat eettiset arvonsa, perhearvonsa ja uskontonsa. Maailmassa on paljon muitakin arvoja kuin omistaja-arvo.

”Yhtiön koko idea on se, että ne muut arvot jätetään yksilöille. Silloin kun ihmiset perustavat yhtiön tai sijoittavat siihen rahaa, yhtiöllä on vain yksi keskeinen tavoite: se, että sinne sijoitettua varallisuutta hoidetaan mahdollisimman hyvin ja sitä hoidetaan vain yhtiön omistajien ja velkojien ehdoilla, tietenkin noudattaen kaikkia lakeja ja säännöksiä.”

Wahlroosin mielestä tämän pitäisi olla aivan itsestään selvää.

– –

Eli kapitalismi ei mielestäsi kaipaa uudistamista?

”Kapitalismi kaipaa aina uudistamista, mutta mitään perinpohjaista muutosta se ei kaipaa.”

Lainaus loppuu.

SITRAN TULEVAISUUS MALLINNUKSET PÄIVÄNVALOON
Joten aika näyttää, kenen käteen jää koronakriisin aiheuttaman kansantalouskriisin Svarte-Björn?

Mitä mieltä kansantalouden isosta kuvasta on Suomen itsenäisyyden juhlarahaston eli Sitran yliasiamies Jyrki Katainen?

Nimittäin. Entäs, jos kommunistista kapitalismia menestyksellä hyödyntänyt Kiina ja kiinalaiset; muuttavat nopeutetusti toimintatapojaan entistä avoimempaan, yksilöt ja ympäristön huomioivaan suuntaan? Kuinka käy markkinatalousmaiden, jotka eivät saa kasvavien tartuntatautiriskiuhkien takia enää rajattomasti ulkomaista ja halvempaa työvoimaa käyttöönsä sekä Kiinassa olevaa valmistuskapasiteettia käyttöönsä? Esimerkiksi pitkäkestoisten tai kausiluonteisten katu- ja ruohonjuuritason työ- ja valmistustehtävien hoitamiseksi.

Tietotekniikan valmistamisessa ja kauppaamisessa, 2000-luvun applelainen sanonta kuuluu vapaasti suomennettuna: ”Se mikä Kiinassa maksaa valmiina tehtaanportilla 10 dollaria, niin se kannattaa toistaiseksi vielä myydä Amerikoissa 1 000 dollarilla.”

Joten tule tulevaisuuden sommittelussa apuun Jyrki. Ja ota Rommakkaniemen Juha messiin. Nyt on nimittäin kaikkien puolueiden ja etujärjestöjen ultraliberaaleilla oiva tosielämän näytön paikka.

Pysyvästä ylituotantolaman purkamisesta on tullut myös globaalisti yhteinen asia.

Varsinkin nyt, kun kaikki maailman maat tarvitsevat esimerkiksi koronavirustartuntojen leviämisen estämisessä, riskiryhmiin ja terveydenhoitohenkilökuntaan kuuluvien suojaamisessa sekä kasvosuojia ja muita suojavarusteita samaan aikaan. Valtavia määriä. Kysynnän ylittäessä, ainakin hetkellisesti, moninkertaisesti koko maailman valmistuskapasiteetin, koska myös kaikkien ihmisten käyttöön tulevista kasvosuojista on pulaa.

Joten tämänkin bloggauksen tietojen valossa on erittäin tärkeää, että Suomeen saadaan luotua avoimuusrekisteri, jonka avulla lobbaajien vaikutusjälki kuhunkin yhteiskunnallisesti tärkeään asian suhteen voidaan aina tarvittaessa jäljittää. Niin sanomisten, vaikutusten kuin lausuntojen suhteen.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): EU, kansalaisjärjestöt, politiikka, potilasjärjestöt, talouselämä | Avainsanat: , , , | Kommentoi

Avoimuusrekisteri

Suomalaisessa käytännöissä termit avoimuus ja läpinäkyvyys, saattavat erota tosielämän tilanteiden suhteen isostikin. Siksi on tervehdittävä ilolla hallitusohjelmaan kirjattua avoimuusrekisterihanketta, johon kytkeytyvä lainsäädäntöhanke kulkee hallituksen työjonossa oikeusministeriön tunnuksella OM033:00/2019
https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM033:00/2019
Linkki luettu 23.4.202o

Kysely avoimuusrekisteristä avoinna 6.5.2020 asti.  Isosta kuvasta > Lobbarirekisteri

Kyselyyn avoimuusrekisteristä on pääset tästä linkistä:
https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/448/osallistuminen/831/kysely/
Linkki luettu 23.4.2020

Yllättävää, etteivät esimerkiksi ProCom – Viestinnän ammattilaiset r.y. ja ainakin Twitterissä sekä Facebookissa vaikuttava Edunvalvontafoorumi ole nostaneet, tätä kaikille avointa kyselyä avoimuusrekisteristä, isosti esiin sosiaalisen median kanavissaan? Onhan kyseessä vaikuttajaviestinnän ja lobbauksen parissa työskentelevien ammattilaisten leivästä, maineesta ja toimien läpinäkyvyydestä, jolloin voisi otaksua, että hekin haluavat kuulla ja nähdä mahdollisimman laajan kansalaismielipiteiden otannan aiheen tiimoilta.

Nimittäin. Tätä kirjoitettaessa vastauksia on annettu vasta 12 kappaletta!

Toivottavasti Suomen lukuisat työntekijä-, yrittäjä-, kansalais- ja potilasjärjestöt sekä vertaistukiverkostot ennättävät valjastaa jäsenkuntaansa mukaan, tähän auki 6.5.2020 asti avoinna olevaan kyselyyn avoimuusrekisteristä.

Muuten tässäkin hyvää tarkoittavassa avoimuushankkeessa, käy niin kuin kävi vaalirahoituksen avoimuutta pohtineiden työryhmien lakihankkeissa. Ne, joita koskevaa lainsäädäntöä luodaan; pääsevät tosiasiassa päättämään itseään koskevasta lainsäädännöstä ja siitä pois jätettävistä tai vesitettävistä kohdista. Kuten sanktioista.

Yllättävää on ollut huomata, etteivät edes oppositiossa olevat perussuomalaiset, kristilliset ja kokoomus ole pitäneet lobbaustoimistot ja viestintätoimistot aiheita isosti esillä? Onhan kyse pitkälti siitä todellisesta vallasta, jonka poliitikot ovat vuosikymmenten kuluessa menettäneet esimerkiksi isolla rahalla toimiville etujärjestöille. Vekkuli hymiö.

Eikä tuossakaan mitään, jos avoimuusrekisteristä saadaan ihan oikeasti avoimuutta lisäävä ja erilaisia isoksi kasvaneita vallankäytön katvealueita poistava. Kuten kolmikannan osalta on pitkään toivottu ja odotettu.

Tässä tulee ehken se suurin haaste lobbauksen läpinäkyvyyden parantamiseksi ja kolmikantakoneiston yhteiskunnallisen vallan ymmärtämiseksi Suomessa.

Tärkeintä onkin, että hallitusohjelman avoimuusrekisterin toteutuksessa huolehditaan siitä, että poliittisen järjestelmämme sisäänrakennettu lobbauskoneisto tuodaan pitkäkestoiseen päivänvaloon!

Verotusneuvos Markku Hirvonen on kiteyttänyt oivasti lobbareiden ja virkamiesten hyvin läheiset suhteet Suomessa:

”– …torjuvia hankkeita ja aloitteita voidaan virkamieskoneistossa estää. Kyse on siitä, mitä tahoja virkamiehet herkimmin kuuntelevat.

Ministeriöiden virkamiehet tuntevat varsin hyvin erilaisten etujärjestöjen väkeä. He ovat entisiä työtovereita ja käyvät samoissa tilaisuuksissa ja seminaareissa.

Ei siinä tarvitse olla mitään suoraa lahjomista. Siinä vain ymmärretään”, Hirvonen kuvailee.” Lähde: Voima 5/2014 s. 20-22 – Verolaput, olkaa hyvä

Sitten konkreettinen tosielämän esimerkki edellisestä eli poliittiseen järjestelmään sisäänrakennetusta lobbauskuviosta mobiiliflaijerin muodossa. Kyseessä On Sovittu Että (OSE) – tyyppinen lobbaus, jossa ollaan yrittämässä pseudotieteen virallistamista. Tällä kertaa eläkeuudistuksen jatkoneuvotteluihin sisään leivottuna.

Lääketiede + juridiikka = Vakuutuslääketiede

Tuon mobiiliflaijerin kuvio liittyy käynnissä olevaan vakuutuslääkärijärjestelmän kehittämisen neuvottelukunnan (STM043:00/2018) toimiin. Joten avoimuusrekisterihankkeen edetessä olisi erittäin tärkeää saada tietää keiden lobbaajien ääni kuuluu ja miksi, tässä siihen liittyvässä ja kohta seuraavan lakihankkeen valmistelussa parhaiten?

Alla olevaan mobiiliflaijeriin valtioneuvoston hankesivustolta poimittujen lakihankkeen (STM140:00/2019) tietojen mukaan hallituksen esitykset tulevat eduskunnan käsittelyyn jo 8.6.2020 alkavalla viikolla!  Eli lobbaus käy tämän lakihankkeen tiimoilta erittäin kuumana, ellei sitten hallituksen esityksen sisällöistä ole jo sovittu tuon pienen, On Sovittu Että (OSE) – piirin kesken.

Vakuutuslääkärijärjestelmän kehittämisen neuvottelukunta STM043:00/2018

Ensimmäisen erän tässä avoimuusrekisterin luomisessa ovat voittaneet lobbarit. Vielä vuonna 2014 puhuttiin sentään rehellisesti lobbarirekisterin luomisesta. Ja vieläpä vapaaehtoisesti toimien ja ilman paineita lainsäädännön lobbaukselle asettamista vaatimuksista.

Seuraavassa mobiiliflaijerissa faktaa, miltä pelkästään vapaaehtoisuuteen pohjautuva lobbarirekisteri näyttää.

Mitä mieltä johtavat lobbarit ovat lobbausta säätelevän lainsäädännön tarpeesta ja sanktioista?

Avoimia, vilkkaita ja rehellisiä jatkokeskusteluja lobbauksesta odotellessa.

GRECON (Group of States against Corruption) eli Euroopan neuvoston korruption vastaisen toimielimen Suomea koskevat arvioinnit ja toimenpidesuositukset löytyvät osoitteesta: https://www.coe.int/en/web/greco/evaluations/finland
Linkki luettu 25.4.2020

Mielenkiintoiset .pdf-muotoiset tietopaketit löytyvät osoitteesta myös suomeksi (FIN-tunnuksella). Alkaen vuodesta 2000.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, korporatismi, korruptio, maan tapa, vaalirahoitus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Kommentoi

Jäljitys

Koronaviruksesta syntyneen pandemian myötä termi jäljitys tulee suomalaisillekin tutuksi.

Ihmetystä saattaa vuonna 2020 herättää se, että vuonna 2009 vakuutusalan asioiden ylimmäksi virkahenkilöksi nimitetyn sidonnaisuuksien jäljitys on edelleen vuonna 2020 kesken!

Mikäli twiitin upotus ei näy, niin klikkaa tästä

Sidonnaisuuksien jäljitys hoidettiin tuoreeltaan ja nopeasti vakuutettujen/potilaiden verkostojen toimesta, mutta tiedotusvälineet ja toimittajat eivät uskaltaneet taikka saaneet tarttua aiheeseen. Ei edes Suomen mittakaavassa jättimäinen Helsingin Sanomat uskaltanut tarttua heille, niin sanotusti lapaan tarjoillusta faktoihin perustuvasta uutisvinkistä. Liekö taustalla pelko, jättimäisten finanssi-, vakuutus- ja eläkeyhtiöiden sekä niiden ekosysteemien, mainosrahoituksen menettämisestä?

Mikäli twiitin upotus ei näy, niin klikkaa tästä

Joten voisiko Sampo konsernin vuoden 2020 yhtiökokous tuoda tilanteeseen ratkaisun? Eli uskaltaako edes Sammon suurin yksittäinen osakkeenomistaja eli Suomen valtio eli me veronmaksajat vaatia yhteisesti omistamamme Solidiumin johtajien myötävaikutuksella, vastauksen tähän Twitterissä 9.12.2019 toistettuun kysymykseen? Kysymys koskee vakuutusalan ylimpänä virkahenkilönä vuosina 2010-2019 Suomessa toimineen Outi Antilan, silloisen puolison eli vakuutuslakimies Taisto Hujalan tarkkaa titteliä ja vastuualuetta If vakuutuksen korkea-arvoisena lakiasiain johtajana?

Mikäli twiitin upotus ei näy, niin klikkaa tästä

Vaan toivottavasti 2020-luvun aikana vastauksen saaminen hyvin yksinkertaiselta kysymykseen onnistuu. Muuten myös nuorempien sukupolvien höplästä veto jatkuu.

Hallitusohjelman sivun 150 kirjaus vakuutuslääkärijärjestelmän täysremontista kannattaakin kaikkien aiheesta omakohtaista kokemusta omaavien ottaa seurantaansa. Valtioneuvoston sivujen mukaan vakuutuslääkärijärjestelmän täysremonttia koskevat hallituksen esitykset on suunniteltu niin, että eduskunta pääsee käsittelemään niitä 8.6.2020 alkavalla viikolla.

Avoimet jäljityskoodit internetiin ovat tässä:
STM140:00/2019 vakuutuslääkärijärjestelmä
STM043:00/2018 vakuutuslääketiede

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, Euroopan ihmisoikeussopimus, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, Euroopan neuvosto, korporatismi, korruptio, maan tapa, mediasensuuri, Perustuslaki, Suomen ihmisoikeustilanne, vaalirahoitus, vakuutuslääkäri, vakuutusoikeus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , | Kommentoi

Uusi sosiaaliturva- ja vakuutusosaston (SVO) osastopäällikkö

Kelan pääjohtajaksi nousseen Outi Antilan seuraajaksi, sosiaali- ja terveysministeriön vakuutus- ja sosiaaliturva-asioista vastaavaksi sekä ylimmäksi virkahenkilöksi on nimitetty Heli Backman. 2.4.2020. Backman aloittaa tehtävässään 1.5.2020. Määräaikainen nimitys kestää 30.4.2025 asti.

Toivottavasti tiedotusvälineet uutisoivat huhtikuun aikana, keitä muita hakijoita oli mukana 12.12.2019 avautuneessa ja nopeasti sulkeutuneessa hakuprosessissa? Ketkä pääsivät valinnassa kärkisijoille? Entä minkä puolue- tai etujärjestön ekosysteemiin Backmanin katsotaan alaa paremmin tuntevien piirissä kuuluvan?

Hiljaisuus virkanimityksen ympärillä vaikuttaa oudolta. Kysehän on miljardien eurojen liiketoiminta-alueen ylimmästä virkamiehestä Suomessa. Vyöllään Backmanilla on, vakuutusalan kannalta katsottuna onnistuneesti läpiviety työtapaturma- ja ammattitautilain ”uudistus” eli STM114:00/2009 TAU. Erittäin vähän julkista huomiota saanut lainsäädäntöhanke, jonka hän juoksutti maaliin yhdessä lain toimeenpanovaltaa ohjeistavan Tapaturmavakuutuskeskuksen kanssa.

Mikäli 3.6.2019 hallitusohjelman sivun 150 kirjaus pitää edelleen paikkansa, niin vakuutuslääkärijärjestelmän täysremonttia koskevat hallituksen esitykset ovat tulossa eduskunnan käsittelyyn 8.6.2020 alkavalla viikolla. Viralliset tunnistetiedot tulevat tässä ”Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi työtapaturma- ja ammattitautilain ja eräiden työeläkelakien muuttamisesta STM140:00/2019”.

Korkein oikeus ohjaamaan hallitusohjelman toteutuminen maaliin asti?

Korkein oikeus voinee toimia Backmanin tutorina? Varsinkin, jos myös vakuutettujen/potilaiden oikeudellista asemaa ollaan vuoden 2020 aikana ja ihan tosissaan parantamassa.

Tuon mobiiliflaijerin alla mainitun ”Korkein oikeus ohjaamaan” – linkin kautta löytyvästä; ison kuvan bloggauksesta kannattaa lukea ainakin ”Hyvät lausuntopohjat nuoremmille sukupolville” – osio. Muuten pitkään jatkunut höplästä veto jatkuu myös Backmanin valtakaudella ja etenkin isoa kuvaa vähemmin tuntevien nuorempien sukupolvien osalta.

Tässä lainaus Backmanin, vuosittain miljardien eurojen liikevaihdon synnyttämästä, vastuualueesta. Lainaus on otettu sosiaali- ja terveysministeriön nettisivuilta.

”Sosiaaliturva- ja vakuutusosasto (SVO)
Sosiaaliturva- ja vakuutusosasto johtaa ja ohjaa vakuutuspolitiikkaa sekä vastaa sosiaalivakuutus- ja muun vakuutuslainsäädännön valmistelusta.

Osasto käsittelee asiat, jotka koskevat

Kansaneläkelaitosta, työeläkelaitoksia, vakuutusyhtiöitä ja muita vakuutuslaitoksia
Eläketurvakeskusta
Maatalousyrittäjien eläkelaitosta
Merimieseläkekassaa
Liikennevakuutuskeskusta
Potilasvakuutuskeskusta
Työllisyysrahastoa
Muutoksenhakulautakuntia
Liikennevahinkolautakuntaa ja potilasvahinkolautakuntaa.”

Lähde: 5.4.2020 Sosiaali- ja terveysministeriö/ fi/ Ministeriö/ Johto ja organisaatio/ Sosiaaliturva- ja vakuutusosasto (SVO)/)

Toivottavasti tiedotusvälineet saavat ja uskaltavat kertoa Backmanin taustoista kattavasti. Nyt olemme tuon ministeriön antaman ja yllä olevaan mobiiliflaijeriin istutetun tiedon varassa.

Nimittäin. Twitterissä on yritetty saada tarkennusta hänen edeltäjänsä puolison sidonnaisuuksista vakuutusalaa ja 2010-lukua koskien. Asia oli pakko nostaa isommin näkyviin 9.12.2020 alkaen, koska suoriin tiedusteluihin, vuodesta 2012 alkaen, ei saatu koskaan vastausta.

Yksinkertainen kysymys, johon vastauksen saaminen kestää ..

Twiittiketju löytyy tästä osoitteesta:
https://twitter.com/Suomi2017/status/1226463686384066563

.. artikkelia saatetaan täydentää, tietojen karttuessa, myöhemmin. .

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin lukuhetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, vakuutuslääkäri, vakuutusoikeus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , , | Kommentoi

Kansanterveys vastaan kansantalous – Koronavirus 0

Vastakkain asettelun rinnalla on tärkeää, että päästään myös isojen asioiden peilaukseen. Eli kuinka, esimerkiksi isot leikkaukset tutkimuslaitosten budjeteissa saattavat ryöpsähtää ennen näkemättömällä voimalla silmiemme eteen, niin kansanterveyden kuin kansantalouden saroilla. On ollut huolestuttavaa huomata, jälleen kerran, että paljon tärkeää tietoa häviää matkalle. Lyhyimmillään Helsingin keskustan ja Helsinki-Vantaan lentokentän sekä satamien ja ministeriöiden välille. Vuonna 2015 samankaltainen ”tietokatkos” tapahtui Tornion rajanylityspaikan ja Helsingin välillä. Noita vuoden 2015 tiedonkulun synnyttämiä ongelmia ratkotaan myös 2020-luvulla.

Kuvakaappauksen lähde on THL:n Ajankohtaista koronaviruksesta – sivusto.

Jättimäisesti suurennettu koronavirus on takiaispallon näköinen. Hajuton, mauton, näkymätön, äänetön ja hengenvaarallinen koronavirus jyllää vuonna 2020 myös Suomessa.

Ei ole kuitenkaan syytä paniikkiin. Koronakriisikin päättyy aikanaan. Uutisvirrat ja varsinkin sosiaalisen median kanavat ovat täynnä erilaista tietoa. Niin lähteiltään kuin esitystavoiltaan. Joten toivottavasti viranomaiset ja tiedotusvälineet jaksavat taklata väitteitä faktoillaan. Niin sanoin kuin kuvin tehostettuina.

Koronaviruksen leviämisen nopeus ja laajuus on yllättänyt kaikki maailman valtakuntien valtiot ja niiden kansalaiset. Rintarottingilla tähän mennessä elvistelleitä valtiopäämiehiä unohtamatta.

Leviäminen on tapahtunut tämän hetkisen tiedon mukaan, koronavirukseen sairastuneiden tai sitä oireettomina kantaneiden henkilöiden välityksellä. Niin ilmatila -, meri – ja maayhteyden kautta liikkuneiden kulkuvälineiden kyydissä.

Näyttää siltä, että tiedonkulussa ja riskiarvioinnissa on tapahtunut suuria virheitä. Ei vaivuta kuitenkin synkkyyteen. Tässä kaikessa pitää nähdä myös uusien mahdollisuuksien siemensäkki.

Tämä Ylen 5.7.2013 ”Suomessa on varauduttu koronaviruksen mahdolliseen leviämiseen” – uutinen on kiertänyt tiheästi linkattuna sosiaalisessa mediassa. Lämmin kiitos tästä uutisesta vinkanneelle henkilölle. Tämän hetkisen tiedon ja varmistusten valossa kyseessä ei ole valeuutinen. Siksi uutinen talteen otettuna ja mobiiliflaijerin muotoon taltioituna. Tässä jutussa toimittaja Jessikka Aro on ollut, ehken tietämättään, elämänsä jutun syrjässä kiinni.

Ylen asiantuntevan toimittajan Jessikka Aron koronavirus 0 – artikkeli vuodelta 2013.


Kiihtyvän syyttelyn sijaan on erittäin tärkeää kuulla, että mihin näin selkeältä vaikuttanut tieto hävisi viranomaisten ”tutkasta” ja miksi? Koronavirushan iskee tämän hetkisen tiedon mukaan armottomasti. Varsin tasa-arvoisesti. Alkaen paljon kontakteja ja fyysisiä tapaamisia omaavien henkilöiden muodostamista verkostoista. Yli puolue-, aate-, arvopohja-, varallisuus- ja ikärajojen säikäyttäen. Siksi koronavirusasia on mitä suurimmassa mittakaavassa yhteinen, kun terve pelko jäytää pikku hiljaa jokaisen mieliä.

Eikä tuossa kaikki.

Tiesululla ja tiedonkululla on tässä koronakriisissä 2019 – 2020 tärkeät roolinsa. Myös yhteiskuntarauhan säilymisen ja kansantalouden pelastamisen kannalta tarkasteltuna. Tässä Suomi 2017 verkoston TOP3 – vinkit koronavirusta koskevien viranomaisohjeistuksien seuraamisessa. Tällä hetkellä:

1.
Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos (THL)
Ajankohtaista koronaviruksesta
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19
Linkki luettu 3.4.2020 kello 18.49

2.
Työterveyslaitos (TTL)
Koronavirus
https://www.ttl.fi/tag/koronavirus/
Linkki luettu 3.4.2020 kello 18.50

3.
Tapaturmavakuutuskeskus (TVK)
Koronaviruksen aiheuttaman sairauden korvaaminen ammattitautina
https://www.tvk.fi/uutiset/koronaviruksen-aiheuttaman-sairauden-korvaaminen-ammattitautina/
Linkki luettu 3.4.2020 kello 18.52

Eikä tuossa vielä kaikki.

Viime päivien koronavirusuutisista on saanut sen käsityksen, että laajaan koronavirustestaukseen ja niiden analysointiin löytyy kyllä Suomessa kapasiteettia. Mutta ei riittäviä henkilöresursseja koronavirustartunnan saaneiden henkilöiden tartuntareittien kartoittamiseen ja (toivottavasti ajan tasalla oleviin) atk-järjestelmiin kirjaamiseen.

Tässä idea vapaaseen käyttöön. Pienellä koulutuksella ja riittävällä rahallisella panostuksella; ongelma on tämän ongelma-alueen osalta ratkaistu. Ensi alkuun etänä tehtävässä työssä. Ison kuvan kokonaisvaltaisen muodostamisen kannalta, erittäin tärkeässä sellaisessa.

Esimerkiksi. Paljon parjatuista puhelinmyyjistä ja heidän esimiehistään löytyy varmasti taitoa, tietoa ja sinnikkyyttä, miten tämä runsaasti henkilötyövoimaa ja muuttuvassa puhelinkontaktitilanteessa tunnelman lukutarkkuutta vaativat alue voidaan hoitaa? IT – alan koulutuksen saaneiden henkilöiden valvoessa tietotekniikan toimivuutta ja tietoturva- asioiden toteutumista.

Lääketieteellisen koulutuksen saaneiden henkilöiden valvoessa kirjausten laaduntarkkailua. Tilastotieteellisen kokemuksen omaavien henkilöiden valvoessa, että raakadatasta jalostuu sellaista tietoa, josta on hyötyä koronakriisin kansanterveydellisen puolen pelastamiseen. Lyhyellä kuin pitkällä aikavälillä. Kulloisessakin tartuntatautikriisissä tarvittavien henkilöresurssien organisoinnissa kuin tarvittavien suojavarusteiden ennakkohankinnoissa.

Nimittäin. Matkustamisen maailmanlaajuus- ja nopeus ”yllättävät” viranomaiset todennäköisesti erilaisissa tartuntataudeissa jatkossakin. Joten tärkeän tiedon seulontaan ja esillä pitämiseen tarvitaan henkilöitä, jotka voivat toimia riittävillä resursseilla ja toimivaltuuksilla. Yli valtio- ja maanosarajojen.

Jo tehdyistä virheistä on nyt hyvä mahdollisuus oppia. Yhdessä toimien. Rehellisyyteen ja avoimuuteen rakentaen. Vaikka tuo tekeekin erilaisen taustan omaavien ihmisten kesken välillä tiukkaa ja kipeää, niin aina kannattaa yrittää.

Tämän hetkisen tiedon valossa olisi mielenkiintoista kuulla, minkälaisia kokemuksia ja näkemyksiä koronaviruksen synnyttämissä ongelmissa sekä selättämisessä on Australiassa?

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

 

Kategoria(t): EU, politiikka, populismi, talouselämä, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , | Kommentoi

Maan tapa 4

Keskustan puoluesihteerinä vuosina 2006 – 2010 toimineen Jarmo Korhosen Vallantavoittelijat – kirja vuodelta 2017, avaa fakta- ja kokemuspohjalta ponnistavan satiirin keinoin, myös ison kuvan osalta kurkistusaukkoa Suomessa vallitsevaan todellisuuteen. Siihen todelliseen todellisuuteen.

SISÄLLYSLUETTELO
Maan tapa bloggauksia 2019
Puolueiden sisäisistä jakolinjoista
Pikku Venäjä ja Paavo Väyrynen
Vallantavoittelijat Savon Sanomissa
Maan tapa kirjoja 2010 – luvulla
Pikku Venäjä lainaus mobiiliflaijerina

MAAN TAPA BLOGGAUKSIA 2019
Monien Suomessa tapahtuneiden; kuvitteellisesta perunakellarissaan olevasta, päämajastaan johdettujen poliittisten operaatioiden tieto-taidon turvin Jarmo Korhonen kiteyttää Vallantavoittelijat – kirjassaan osuvasti ja hauskasti maan tapaa. Maan tavasta aiemmin kirjoitetut faktapohjalta kirjoitetut Suomi 2017 verkoston vuoden 2019 tilannekuvabloggaukset ovat tässä:

Maan tapa- Julkaistu 29 tammikuun, 2019
Vaalirahoituksesta ja peitetyistä vaalirahanjäljistä Suomessa.

Maan tapa 2 Julkaistu 5 helmikuun, 2019
Kokoomuksen sisäpiirit päivänvalossa tarkasteltuina.

Maan tapa 3- Julkaistu 28 maaliskuun, 2019
Vaalirahanjälkien peittäminen ja GRECO 2019

Noiden bloggausten perusteella on pakko todeta se, että hyvin ne vetävät. Harmi vain, ettemme kaikki pääse koskaan samoihin pöytiin keskustelemaan. Tai edes hevospaarmaksi kattoon kuuntelemaan, kun erittäin suurta valtaa käyttävät sutki sisko ja/tai hyvä veli kerhot kokoontuvat.

Vaan eihän sitä koskaan tiedä, mitä iloisia yllätyksiä tiedonsaannin saralla tapahtuu, kun Jarmo Korhosen Vallantavoittelijat – kirjassaan kuvattu Pikku Venäjä, tulee kaikilta osin meille kaikille tutuksi. Myös Korhosen läpikotaisin tunteman keskustan eli tuttavallisemmin kepun koneiston osalta.

PUOLUEIDEN SISÄISISTÄ JAKOLINJOISTA
Tosin, vallankäytön ytimiä kutittelevassa Vallantavoittelijat – kirjassaan, Jarmo Korhonenkin jättää; jostain syystä, käsittelemättä tämän bloggauksen lopussa mainittujen kirjojen avaamaa etujärjestöjen valtakoneiston, joissa keskustakin on ollut vuosikymmenten ajan mukana. Vieläpä erittäin vahvasti ja menestyksekkäästi.

Onko Paavo Väyrynen vuonna 2020 taas kuningas tiellä?

Vallantavoittelija – kirja avaa pohjanmaalaisen perunakellarisatiirin keinoin myös isoa kuvaa keskustan sisällä kyteviin jakolinjoihin. Demareita, kokoomusta ja perussuomalaisia unohtamatta. Ja hyvän perunakellarin antien ja sijainnin tärkeyden päälle ymmärtäviä väheksymättä.

Kirjassa kuvaillut tapahtumat ja henkilöt vaikuttavat valtaosin edelleen politiikassa kuin vallankäytön kabineteissa. Kuin myös sosiaalisen median kanavillaan. On aina mielenkiintoista päästä tutustumaan lähihistoriamme tapahtumiin tuoreeltaan, kun tekijät, näkijät ja kokijat ovat vielä elossa.

Joten isot kiitokset Tammi-kustannusyhtiön Vallantavoittelijat – kirjan toimittaneille ja sen innoittajana politiikassa sekä talouselämässä toimineille sekä edelleen toimiville henkilöille.

Maailmalla parhaillaan vellovat ja Suomeenkin kohdistuvat tapahtumat, kuten coronavirus COVID 19 ja Turkissa muhiva uusi jättimäinen siirtolais- ja pakolaiskriisi sekä aina itämässä olevat uusien finanssikriisien siemenet, näyttävät pahiten toteutuessaan sen, että tulevatko uudet (ainakin kuvitteelliset) jakolinjat politiikassa ja puolueiden sisällä vallitsemaan ultraliberaalien ja ultrakonservatiivien välillä? Pahin pelko paljon peräänkuulutetun yhteiskuntarauhan säilymisen suhteen on kuitenkin se, että entä jos toteutuneet äänestysprosentit eri maissa jatkavat laskemistaan? Koska poliitikkoihin ei luoteta. Kuin ajoittain. Ja silloinkin vain itselle tärkein asioiden ajajana ja omien etujen turvaajana.

PIKKU VENÄJÄ JA PAAVO VÄYRYNEN
Ratkaisevaa esimerkiksi keskustan uudelle nousulle on tietysti se, että uskaltaako edes Paavo Väyrynen avata Suomessa vallitsevaa vallankäytön isoa kuvaa?

Esimerkiksi tästä Jarmo Korhosen paljastamasta ja meidän kaikkien elämään isosti vaikuttavasta Pikku Venäjä aiheesta. Ja jos Väyrynen uskaltaa, niin mikä on hänen ratkaisunsa tähän pahaksi äityneeseen ja Väyrysen hyvin tuntemaan Suomen Pikku Venäjä tilanteeseen?

Tämä Vallantavoittelijat – kirjan maan tapaan ja isoon kuvaan sekä juurisyihin osuva Pikku Venäjä lainaus tulee kirjan sivulta 328.

Lainaus alkaa.

Pikku Venäjä – Suomi
Suomi on tavoiltaan ja toimintakulttuuriltaan hienostunut ”pikku Venäjä”. Suomessa saa ja pitää valehdella, jotta kennellekaan ei tule paha mieli.

Politiikassa valehtelu on kansantaidetta Kun media teurastaa yhden poliitikon, muut käyttäytyvät kuin antiloopit leijonan syödessä yhtä lajitoveria: onneksi se en ollut minä.

Suomi ei ole oikea oikeusvaltio, eikä meillä ole riippumatonta mediaa tai demokratiaa niiden varsinaisessa merkityksessä. Suomessa näytellään oikeusvaltiota, demokratiaa ja länsimaalaista tiedonvälitystä.

Aina kun viranomaiset jäävät kiinni satuilusta, huonosti hoidetusta työstä tai korruptiosta, yhtäkkiä ilmaantuu vuosien takaisia rikoksia ja niiden yrityksiä, jotka viranomaiset ovat saaneet estetyksi. Ainoatakaan syyllistä ei tuoda tuomiolle, saati tuomita

Suomen media on rahavallan hiekkalaatikko, jonka tehtävänä on viihdyttää kansaa ja järjestää sille sirkushuveja. Poikkeuksia sääntöön löytyy, mutta vähän.

Vallantavoittelijat – kirja paljastaa ilouutisen: valtiomies Harry Harkimosta ovat hänen entiset ystävänsä tilanneet kirjan, joka käsittelee hänen liiketoimiaan vuosina 1980 – 2021. Kirja ilmestyy kolmen vuoden kuluttua.

Harry Harkimo: ”Ihminen pystyy mihin vain. Se on omasta halusta ja tandosta kiinni.”

Lainaus loppuu.

Joten tuon lopun satiirisen vihjeen perusteella, jotain näyttöä saattaa olla Korhosen perunakellarissa myös Liike Nytin yhden perustajan liiketoimien suhteen. Varsinkin, jos valtaa tavoittelevan Liike Nytin kannatus lähtee uhkamaan keskustan kannatusta vuoden 2021 kuntavaaleissa. Joten tietovuotoja tai lauenneita blondiansoja saattaa pukata tuostakin aiheesta. Siinä Vallantavoittelijat – kirjan kirjoittaja lienee yksi Suomen kiistattomimmista mustavyön omistajista?

VALLANTAVOITTELIJAT SAVON SANOMISSA
Näin savolaisen sutkauttelusatiirin ykkösjulkaisu, Savon Sanomat arvioi Vallantavoittelijat – kirjaa:

”Jarmo Korhosen tuore kirja Vallantavoittelijat on lukijalleen vaikea, vaikka se on Korhosen kirjoittamista tiiliskivistä sujuvin ja vetävin.

Keskustan entinen puoluesihteeri, nykyinen tietokirjailija ja sote-konsultti tarjoilee lukijalle valtavan määrän mehukkaita tarinoita paikoin äärimmäisen koukuttavasti. Lähes kaikki maan eturivin poliitikot esiintyvät kirjassa ja hyvin harva näyttäytyy myönteisessä valossa. Yleensä luonnehdinnat ja johtopäätökset poliitikoista ja heidän tekemisistään ovat vähintään ilkeähköjä. Ahmiihan sellaista tekstiä.

– –

Vaikeus tulee siitä, ettei lukija tiedä, milloin Korhonen pyrkii kertomaan asioita todenmukaisesti ja milloin hän tarttuu satiiriksi nimeämäänsä värikynään ja irrottautuu täysin reaalimaailmasta.

– –

Faktan ja fiktion erottamisen vaikeus koskee tietysti vain tähän mennessä tapahtunutta. Kirjan tulevaisuuskuvissa ei ole samaa ongelmaa, koska, vain ne voi ottaa aivan yhtä paljon tai vähän tulevana totena kuin muutkin tulevaisuusveikkaukset.

– –

”– Keskustan ainoa keino säilyttää suurimman puolueen asema olisi valita Paavo Väyrynen puolueen puheenjohtajaksi ja pääministeriksi, mutta tähän keskustaliberaalit eivät koskaan taivu, mieluummin tuhoavat koko puolueen, Korhonen kirjoittaa Vallantavoittelijoissa.

Kaikesta päätellen Korhonen on tosissaan, koska Väyrynen on Korhosen itsensä lisäksi niitä, joille kirjassa kettuillaan kilteimmin.

– –

Korhosen kirjoitusten keskustaosuudet ovat kuitenkin tähdellisintä luettavaa, koska hän on parhaiten perillä oman puolueensa aktiivitoimijoiden tekemisistä. Riippumatta siitä, miten oikeiksi tai vääriksi tulevaisuus hänen ennustuksensa ja ohjeensa osoittaa.”

Lähde: Savon Sanomat 16.11.2017 kello 18:48 – Uutisanalyysi: Keskustan puoluevaltuusto pyyhki Jarmo Korhosen kirjan ohjeilla pöytää jo etukäteen.

Joten Vallantavoittelijat – kirjalle lämmin lukusuositus.

MAAN TAPA KIRJOJA 2010 – LUVULLA
Tällaisia poliittisen lähihistoriamme vallantavoittelijoista kertovia kirjoja tarvitaan lisää. Mielellään kaikkien eduskuntapuolueiden vallankäytön ydinhenkilöiden näkökulmasta kirjoitettuina. Pohjoismaalaisen sanan- ja ilmaisuvapauden rajojen puitteissa. Unohtamatta todellisen vallanpitäjiä Suomessa.

Kuten ovat tehneet aiemmin etujärjestöjen valtaa käsittelevissään kirjoissaan:
1. Anders Blom
”Veljeskunta – Lobbaus Suomen poliittisessa järjestelmässä”

2. Lasse Laatunen ja Arto Nieminen
”Kolmikannan kulisseissa”

3. Seppo Konttinen
”Lakien synty”

Maan tavan mukaisesti kyseisistä kirjoista ei noussut loputtomana vellovan uutisvirran ykkösaiheita. Aihetta kyllä olisi edelleen, mutta kuulunee Jarmo Korhosen Vallantavoittelijat – kirjassaan mainiosti kuvaaman Pikku Venäjän maan tapaan? Se selittänee myös Korhosen kirjan tyylin, sanallisen satiirin.

Eikä tuossa kaikki.

Vallantavoittelijat – kirjan lopusta löytyvä LIITE – Vain alan harrastajille on faktamaisen uloskattauksen ansiosta erittäin mielenkiintoinen. Onhan sen tapahtumien keskiössä oleva ja Sitran yliasiamies Jyrki Katainen taas mediankin saatavilla Suomessa.

Tuossa liitteessä ”Kokoomuksen suuri vaalirahapetos 2005 – 2009” on sivuille 349 – 377 aukikirjoitettuna suomalaisen vaalirahoituksen maan tapaa ja sen lähihistoriaa.

Eikä tuossa kaikki.

Tuossa liitteessä kerrottu kokoomuksen Paula Risikon vähemmän tunnettu, mutta iso rooli tuon aikajakson vaalirahoituskuvioissa yllättää. Varsinkin, jos Vallantavoittelijat – kirjan liitteen tiedot pitävät paikkansa.

Eikä tuossa vielä kaikki.

Minkälainen mahtaisi olla kokoomuksen ekosysteemistä käsin kirjoitettu katsaus keskustan vaalirahoituksen saloihin? Ensi alkuun vuosilta 2000 – 2019. Entä perussuomalaisten ja demareiden näkökulmasta kirjoitettuna?

PIKKU VENÄJÄ LAINAUS MOBIILIFLAIJERINA
Koska kirjoitettaessa lainauksia eri lähteistä saattaa sattua inhimillisiä virheitä, niin Vallantavoittelijat – kirjan Pikku Venäjä lainauksen yhteiskunnallisen merkittävyyden takia on hyvä nostaa tuo aiemmin tässä bloggauksessa tekstinä ollut lainaus esiin myös kuvamuodossa.

Ainakin yhden tutkivan journalismin tai journalistin tutkimuksen jättikohde?

Oletko kiinnostunut mobiiliflaijerin ideasta; yhteiskunnallisen vaikuttamisen välineenä? Saat lisätietoa Suomi 2017 – verkoston mobiiliflaijerin lanseeraussarjan linkistä.

Eikun parantelemaan mobiiliflaijerin kaikille avointa ideaa vapaasti. Yli arvopohja-, media-, osakeomistus- ja etujärjestörajojen; pitkäkestoista julkisuutta yhteiskunnallisesti tärkeille asioille hakien. Vallantavoittelijoiden kuin todellista valtaapitävien kuplia kutitellen.

* * * *

– Artikkelin linkit luettavissa, artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, korruptio, maan tapa, mediasensuuri, vaalirahoitus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Kommentoi