Kolmikanta. Korporatismi. Nelikanta. Finanssifasismi.

Kyseiset aiheet ovat pysyneet poissa eduskuntavaalien 2019 vaalikeskusteluista. Kuten myös koulujen käyttämistä oppikirjoista ja yliopistojen luentosalien aiheista. Se on surullista, sillä kyseessä ovat kuitenkin suomalaisen yhteiskunnan ja sen valtakoneiston, ehken härskeimmät kehitysvaiheet. Tähän mennessä.

Avainkysymykset yhteen miljardien eurojen arvoiseen liiketoiminta-alueeseen ovat tässä seuraavassa mobiiliflaijerissa. Vielä kun; saataisiin niihin vastaukset.

Miksei suomalaisten todellinen ihmisoikeustilanne kiinnosta päättäjiä?

Jostain syystä myös suomalaisilta tiedotusvälineiltä ja ammattitaitoisilta toimittajilta; on jäänyt huomaamatta se, että miten ihmeessä samat henkilöt ja organisaatiot voivat olla käyttämässä tosiasiallista lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovaltaa?

Kovien väitteiden pohjaksi faktaa; yhden tapahtumaketjun juuritietoihin, kun tapaturma- ja ammattitautilakia alettiin vuonna 2006 niin sanotusti ”uudistamaan”. Faktapohjalta toimienhan on aina tukevampi ponnistaa. Tosin myös tässä asiassa; vastapuolena olevien faktat saattavat olla aivan toiset. Ne viralliset faktat.

Tiesitkö nelikanta – järjestelmästä jo tämän?

Ongelma ei ole varmasti se, että aiheen syvällisesti tuntevat henkilöt osallistuvat lainsäädännön valmisteluun. Erittäin suureksi ongelmaksi oikeusvaltioperiaatteiden toteutumisen kannalta; nelikanta – järjestelmä käy, kun samoja henkilöitä ja organisaatioita löytyy myös lainsäädäntöä valmistelleiden kokoonpanojen lisäksi kyseistä lainsäädäntöä toimeenpanevista ja tuomiovaltaa käyttävistä elimistä.

Edellä mainittuihin elimiin kohdistuvaa faktaa eli todellisuutta totuutta valaisevaa tietoa löydät, niin halutessasi mobiiliflaijerissa mainituista artikkeleista.

Aiheen isosta kuvasta saat lisätietoa näistä artikkeleista:

Näin rahasampo luodaan ja pidetään käynnissä
– Julkaistu helmikuu 12, 2019
https://suomi2017.wordpress.com/2019/02/12/nain-rahasampo-luodaan-ja-pidetaan-kaynnissa/

Huomenlahja helvetistä –
– Julkaistu helmikuu 23, 2016
https://suomi2017.wordpress.com/2016/02/23/huomenlahja-helvetista/

Korporatismi ”duunauksessa”
– Julkaistu lokakuu 22, 2015
https://suomi2017.wordpress.com/2015/10/22/korporatismi-duunauksessa/

Nelikanta Wahlroos
– Julkaistu huhtikuu 15, 2015
https://suomi2017.wordpress.com/2015/04/15/nelikanta-wahlroos/

Harmaa hallinto ja Suomen ihmisoikeustilanne 2011
– Julkaistu heinäkuu 17, 2011
https://suomi2017.wordpress.com/2011/07/17/harmaa-hallinto-ja-suomen-ihmisoikeustilanne-2011/

Eikä tuossa kaikki.

Edistystä olisi tietysti edes se, että jos saisimme kuulla perustelut, mikseivät lakisääteiset vakuutukset ja sosiaaliturva tunnu kuuluvan suomalaisen oikeusvaltioperiaatteiden piiriin?

Valtioneuvoston kanslian ”Sosiaaliturva 2030 – Perusturvan uudistaminen” hanke on käynnissä. Valtioneuvoston kanslian 25.2.2019 päivätty uutisen kertoo, että ”Sosiaaliturvan uudistamiselle sovittu yhteiset peruspilarit”.

Näin jättimäiseksi povatusta sosiaaliturvan ”uudistuksesta” kerrotaan Wikipediassa. Eikä taida olla mikään pikku hanke. Taas kerran. Toivottavasti aiheesta kuullaan tarkempaa tietoa, ennen virallista äänestyspäivää 14.huhtikuuta 2019.

Eikä tuossa vielä kaikki.

Joten jääköhän taas kerran vakuutuslääkäri- ja vakuutusoikeusjärjestelmiin tarvittavat täysremontit; taas kerran aloittamatta ja siten tekemättä?

Vai käytetäänkö tuota jättimäistä sosiaaliturvan ”uudistamista” taas kerran verukkeena sille, että tarvittavat järjestelmäkorjaukset ovat jo sen käynnissä ollessa tarkassa ”tutkinnassa”.

Muuten. Jotain kolmikanta > korporatismi > nelikanta > finanssifasismi koneiston synnyttämästä pelkokertoimesta kertoo se, että jopa isosta kuvasta erittäin hyvin perillä olevat perussuomalaiset vaikenevat. Ainakin toistaiseksi. Toiveikas vaalihymiö. Josko puheenjohtaja Jussi Halla-aho uskaltaisi ja saisi tehdä kaikkien avauksen aiheeseen.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa; artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, apparaatti, apparatismi, apparatsikki, ay-liike, Euroopan ihmisoikeussopimus, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, kansalaisjärjestöt, keskusliitot, korporatismi, korruptio, maan tapa, mediasensuuri, Perustuslaki, politiikka, potilasjärjestöt, Suomen ihmisoikeustilanne, talouselämä, vaalirahoitus, vakuutuslääkäri, vakuutusoikeus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Kommentoi

Totuusleikkurointi 13 – Päätösjakso

Aiemmat galluppien totuusleikkurointia käsittelevät artikkelit löydät tästä linkistä.

Tutustu kaikessa rauhassa niihin ja laita, niin halutessasi; niistä tietoa eteenpäin omissa verkostoissasi. Lämmin kiitos avustasi, sillä vain yhdessä toimien olemme enemmän. Vaikka monesta asiasta oltaisiinkin eri mieltä. Erilaisten galluppien avulla höplästä vetäminen jatkuu, mutta sehän on ollut ja tulee olemaan pelin henki jatkossakin. Ja aina kannattaa yrittää löytää myös toinen lähestymiskulma gallup-tulosten tulkintaan.

Tässä artikkelissa Yle Uutisten teettämät ja 29.3.2019 julkaisemat puolueiden kannatusluvut, jotka esitetään tässä Totuusleikkurointi – artikkelisarjan päätösjaksossa; Suomi 2017 verkoston aktiivien toimesta, totuusleikkuroituina. Eli kannatusluvut suhteutettuina kaikkiin äänioikeutettuihin.

SISÄLLYSLUETTELO
Kansanvalta vastaan järjestövalta
Vapaa äänestäjäpotentiaali 1,2 miljoonaa
Totuusleikkurointi todellisuuden avaajana
Hallitusohjelman tekoon oikeutetut?
Puolueiden ekosysteemit päivänvaloon

Niin kuin yleisen elämänkokemuksen perusteella tiedetään, pelkkä puolueiden lupaama muutos asioiden nykytilaan ei ole riittävä, koska muutos saattaa olla myös huonoon suuntaan menevä. Varsinkin, jos todellinen valtakoneisto jatkaa vaalien jälkeen ennallaan.

Joko pinnan alla poreilee; positiivisella tavalla, riittävästi?

Toivottavasti tie tarvittavaan poliittisen järjestelmän täysremonttiin etenee rauhanomaisesti. Joten toivotaan, että tosiasioiden tunnustaminen etenee nopeasti.

KANSANVALTA VASTAAN JÄRJESTÖVALTA
Toivottavasti kuulemme tästä vihreiden Touko Aallon esille nostamasta aiheesta lisää: Myös vihreiden puheenjohtaja Pekka Haaviston kertomana:

”Aalto kokee kansanedustajien jäävän usein pelinappuloiksi.

Pelin politiikan kyseenalaistaminen vaatii rohkeutta ja vaarantaa helposti kansanedustajan oman urakehityksen.

– Kansanedustajat eivät voi lähteä vahvasti kyseenalaistamaan peliä, etenkään omaa joukkuettaan, koska heidän oma toimintansa on ehdollista sille.”
Lähde: Touko Aallon mielestä valta asuu eduskunnan yläpuolella – Iltalehti 15.3.2019 – Toimittaja Lauri Nurmi

Ja onhan se inhimillistä huomioida se, että vakaasti; isosta kuvasta, vaikenevat toimittajatkin ovat samassa liemessä.

Vaan uskaltaisiko edes Paavo Väyrynen nykyisen ekosysteeminsä turvin puhua Touko Aallon esille nostaman aiheen ison kuvan auki?

” – Katsokaa demareita. Ne ovat vallanneet kaikkien epäpoliittisten kansalaisjärjestöjen johtopaikat. Niillä ja ay-liikkeellä ne pelaavat. Keskustapuolueen on vallattava järjestöt, neuvoi nuori mies.” Lähde: Seppo Sarlundin ”Politiikan pöydän alta” – kirjasta, jossa nuori Paavo Väyrynen visioi vuoden 1969 loppupuolella (lainaus luvusta – Köyhän asialla).

Kansanvaltahan ei voi toimia, jos kansa ei tiedä.

VAPAA ÄÄNESTÄJÄPOTENTIAALI 1,2 MILJOONAA
Näin Helsingin Sanomien päätoimittaja Kaius Niemi kirjoitti äänestysprosentista vuoden 2015 eduskuntavaaleissa:

”Viime eduskunta­vaaleissa äänestysprosentiksi laskettiin 70,1 prosenttia.”
Lähde: HS tarjoaa maksutonta sisältöä vaalien aikana – Näkökulma 30.3.2019

Jättäen jostain syystä kertomatta, että kyse oli vasta kotimaa Suomessa asuvien äänestysprosentista. Toteutuneeksi kokonaisäänestysprosentiksi ”laskettiin” Tilastokeskuksen mukaan 66,9 prosenttia.

Eikä tuossa muutaman prosentin erossa sinällään mitään, kunhan Helsingin Sanomatkin uskaltaisi ja saisi avata politiikan teon isoa kuvaa tarkemmin. Varsinkin virallisen todellisuuden ja todellisen todellisuuden välillä vallitsevien erojen suhteen.

Entäs jos; kaikki heräteltävissä olevat lähtevät äänestämään?

Vai onko niin, että liian suuri äänestysprosentti ja innostus politiikka kohtaan; sotkee nykyisen valtajaon tilanteen? Jonka seurauksena 5-10 prosentin äänestysprosentin kasvattaminen ei kiinnosta eduskuntapuolueita, koska oman ekosysteemin mandaatit, ministeriöissä, virastoissa ja etujärjestöissä saattavat olla vaarassa.

TOTUUSLEIKKUROINTI TODELLISUUDEN AVAAJANA
Yle Uutisten julkaisemissa gallupeissa kannastaan epävarmojen osuus on ollut haarukassa noin 37 – 41 prosenttia. Eli galluppien totuusleikkuroinnissa käytetyt kertoimet ovat liikkuneet 0,63 – 0,59 välillä. Eli aika pienillä todellisilla kannatusprosenteilla meitä suomalaisiakin hallitaan. Varsinkin, jos rehellisyyden ja avoimuuden nimissä, kunkin gallupin kannatusluvut suhteutetaan myös kaikkiin äänioikeutettuihin.

Totuusleikkaroitujen gallup-lukujen avulla, puolueiden todelliset kannatusluvut paljastuvat.

Tässä vielä kohteliaimmin, kaksi lähestymiskulmaa politiikan teon isoon kuvaan:

1. Joko ennen seuraavia vaaleja; saamme äänestäjinä tietää, minkälainen ekosysteemi kunkin ehdokkaita vaaleihin asettaneen puolueen, vaaliliiton tai valitsijayhdistyksen takaa löytyy?

Esimerkiksi.

Kuinka moni äänioikeutetuista tietää, minkälaisen järjestökoneiston voimin valtapuolueet toimivat? Kuten vasemmistoliitto, sdp, kokoomus, keskusta, vihreät, kristilliset ja rkp vuosikymmenten ajan.

2. Yle Uutisten gallupin 29.3.2019 kannatusluvut totuusleikkuroituina:

Hallituspuolueiden todellinen kannatus on tippunut alle 20 prosentin!
Pääministeripuolueeksi voi päästä alle 15 prosentin todellisella kannatuksella!
Oppositiopuolueiden todellinen kannatus on lukittunut 43,1 prosenttiin!
Nukkuvien puolueen todellinen kannatus on edelleen kaikista suurin eli 37,5 prosenttia!

Toisin kuin Yle uutisessaan kertoo, niin Suomeen saattaa olla muodostumassa viiden tasavahvan puolueen pumppu.

”Tutkijatohtori Johanna Vuorelma Tampereen yliopistosta kiinnittäisi huomiota puolueiden kannatusten välisiin eroihin. Ne ovat kaventuneet.

– Se, että alle kolmen prosenttiyksikön sisällä on neljä puoluetta, on hyvin erilainen tilanne kuin esimerkiksi kaksi vuotta sitten, hän sanoo.

– Siinä näkyy hyvin eurooppalainen kehitys. Puoluekenttä pirstaloituu, eikä yksikään puolue ole selvästi ykkösasemassa.

Tällaisessa tilanteessa myös äänestysaktiivisuus vaikuttaa puolueiden suosioon. Perussuomalaisia kannattavat ovat esimerkiksi niitä, jotka myös herkästi jättävät äänestämättä.

– Perussuomalaisten kannatusta on monesti aika vaikea ennakoida. Mutta voi olla, että puolue yllättää jälleen kerran vaaleissa, Vuorelma sanoo.

Kun puolueiden kannatuserot ovat pieniä, myös hallitusneuvottelut voivat olla vaikeat.”
Lähde: Yle Uutiset 29.3.2019 – ”Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset on nyt kolmanneksi suosituin puolue, SDP menetti kannatustaan”

Moni perussuomalaisia vuoden 2003, 2007, 2011 ja 2015 eduskuntavaaleissa äänestäneistä miettii nyt sitä, että miksei tämän perussuomalaisten hyvin esillä pitämän asiakokonaisuuden suhteen, tunnu tapahtuvan mitään? Edes perussuomalaisten hallitukseen pääsyn ja siellä olon aikana 2015 -2017!

HALLITUSOHJELMAAN TEKOON OIKEUTETUT
Ketkä ovat jatkossa kyllin kelvollisia ja oikeutettuja osallistumaan hallitusohjelman tekoon?

Nimittäin. Harva keskustaa, kokoomusta ja perussuomalaisia vuoden eduskuntavaaleissa 2015 äänestänyt tiesi antaneensa äänensä, esimerkiksi uuden hallintoportaan luomiselle maakunnissa, sosiaali- ja terveydenhoidon yksityistämiselle ja palkkatyötä tekevien sekä sitä etsivien kurittamiselle.

Kenellä on todellinen valta Suomessa ja miten toimien?

Mobiiliflaijerin uutispoimintojen ydinpointteja:

1.
Vihreiden kansanedustaja Touko Aalto:
”Herlinit, Jordan ja SAK:n pomot ovat suomalaisen politiikan tallipäälliköitä – Touko Aallon mielestä valta asuu eduskunnan yläpuolella” – Iltalehti 15.03.2019

– –

”Aalto kokee kansanedustajien jäävän usein pelinappuloiksi.

Pelin politiikan kyseenalaistaminen vaatii rohkeutta ja vaarantaa helposti kansanedustajan oman urakehityksen.

– Kansanedustajat eivät voi lähteä vahvasti kyseenalaistamaan peliä, etenkään omaa joukkuettaan, koska heidän oma toimintansa on ehdollista sille.”

2.
Erittäin harvinainen ulostulo vasemmistosta kolmikannan ylivallasta:

”Ay-taustainen Yrttiaho on alusta asti arvostellut vasemmistoliiton hallitusintoa.

Hän lähti kuitenkin mukaan, kun puolue kaipasi työelämän asiantuntemusta hallitusneuvotteluihin. Lopputuloksesta on kuitenkin hänen mielestään tulossa pannukakku.

– Hallitusohjelmaan ei ole tulossa ainuttakaan vasemmistoliiton tai SDP:n työelämälinjausta. Kaikki tärkeät asiat haudataan tai siirretään kolmikannan ratkaistaviksi, Yrttiaho valittelee.
Lähde: Yle Uutiset 14.6.2011 – Vasemmiston neuvottelijoilla joukkopako Säätytalosta

Aika näyttää. Päteekö tämä seuraava sanonta myös eduskuntavaalien 2019 jälkeen?

Erityisavustajat, pääministerit, ministerit ja kansanedustajat vaihtuvat.
Johtavat virkamiehet ja lobbarit sekä päätoimittajat ja luottotoimittajat pysyvät.

Hyvän vihjeen todellisen vallan käyttäjistä Suomessa; antoi hyväveli- ja sutkisiskojärjestelmissä pitkään luovinut, nyt jo eläkkeellä oleva iso johtaja:

”Kaikki tuntui liittyvän kaikkeen, mikä tietysti kavensi normaalin parlamentaarisen politiikan siivua huomattavasti.”
Lähde: Tapani Kahrin 80-vuotishaastattelu ”33 vuotta Eteläranta kympissä” – Helsingin Sanomat 8.5.2018, sivu B 1

Joten tähän vallankäytön kuvioon pitää saada todellinen täysremontti. Jos Sinullakin on tarve saada aikaiseksi muutos parempaan suuntaan, niin Sinä voit käynnistää oman äänestyskäyttäytymisen muutoksella.

Muuten vaalit ovat jatkossakin vain taitavasti näyteltyä ja ohjattua demokratiateatteria

Hallitusohjelman päättävät (linkissä vuonna 2011) sitten ihan muut toimijat kuin äänestäjien valitsemat kansanedustajat. Ja varsinkin sen, mitä hallitusohjelmaan kirjatuista ajetaan tosimielellä ja mitä taas silmänlumeeksi  (linkissä kuvakooste vuodelta 2011). Ja tietysti tulee muistaa myös ne asiat, mitä ehdokkaitta pitkäkestoisesti lobbaavat ja vaalirahoittavat tahot eivät halua missään nimessä hallitusohjelmaan kirjattaviksi.

Iloinen vaalihymiö.

Toivotaan vielä, että vaalirahoituksesta saadaan viimeinkin Suomessa; avointa, iloista ja kaikkien hyväksymää toimintaa. Edes tulevan hallituksen kaikkien ministerien paljastaessa omatoimisesti vaalirahanjalanjälkensä ja siten mahdolliset sidonnaisuutensa. Esimerkiksi finanssi-, vakuutus- ja eläkealan suuntaan.

PUOLUEIDEN EKOSYSTEEMIT PÄIVÄNVALOON
Uskaltaisivatko edes siniset, Liike Nyt, muiden hylkimät perussuomalaiset ja Seitsemän Tähden Liike yhdessä tai erikseen toimien; käynnistää ison kuvan avauksen puolueiden ja valitsijayhdistysten takaa löytyvistä ekosysteemeistä?

Maan tapaa 1-3 esittelyssä > MOT: ”Vaalirahaa ja salarahaa”

Tässä kertauksena vuoden 2015 tilanteita ja tunnelmia, joista ei ole vieläkään saatu ison kuvan avausta aikaiseksi. Siis virallisten ja valtakunnallisten tiedotusvälineiden toimesta. Linkit on luettu 1.4.2019. Artikkelit saattavat olla kokonaan avoimia vain tilaajille.

”Hyviä katsauksia Suomen korporatismi – ja lobbauskoneistomme ytimiin:
– kruunaako jälkipotkulla tuleva yhteiskuntasopimus perinteiden jatkumisen?

1. Helsingin Sanomat 1.1.2015 – toimittaja Teemu Luukka
HS-analyysi – Työmarkkinajärjestöt näyttivät tänä vuonna mahtinsa
Moni on odottanut, että globalisaatio tappaa järjestövallan. Päättynyt vuosi todisti, että työmarkkinajärjestöt ovat voimissaan.

2. Suomen Kuvalehti 17/2015 – lobbari Anders Blom
675 miljoonan euron koneisto – Suomi on maailman lobatuin maa
Eduskunnan on säädettävä lobbausta säätelevä laki, vaatii lobbari.

3. Helsingin Sanomat 27.7.1996 Toimittaja Paavo Rautio
Euroedustaja Olli Rehnistä Oxfordin tohtori
Väitöksen aiheena korporatismi Suomessa, Ruotsissa ja Itävallassa

Olli Rehnin (kesk) nyt hyväksytty lähes 400-sivuinen väitöskirja käsittelee korporatismia ja talouskehitystä kolmessa pienessä Euroopan maassa: Itävallassa, Suomessa ja Ruotsissa. Ajanjaksoksi on otettu 1945-1995.
– artikkeliin ei löytynyt toimivaa linkkiä.

Toivottavasti saamme edellä mainituista koneistoista; vapaiden ja riippumattomien  tiedotusvälineiden tekemänä mahdollisimman kattavan ja todellisuuden kanssa yhtenevän tilannekuvan. Kaavioin ja selventävin tekstiselostein varustettuina.” Lähde: Hallitusneuvottelut 2015 – Suomi 2017 – blogi

Ja jos iso kuva vallankäytöstä Suomessa kiinnostaa Sinua, niin ainakin bloggaussarjan ”Mobiiliflaijeri 10 – Päätösjakso” kannattaa lukea kaikessa rauhassa. Ennen vaaleja ja vaalien jälkeen.

Toiveikas vaalihymiö.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa; artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, apparaatti, apparatismi, apparatsikki, ay-liike, EU, Euroopan ihmisoikeussopimus, kansalaisjärjestöt, keskusliitot, korporatismi, korruptio, maan tapa, mediasensuuri, Perustuslaki, politiikka, populismi, Suomen ihmisoikeustilanne, talouselämä, vaalirahoitus, vakuutuslääkäri, vakuutusoikeus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Kommentoi

Ensimmäinen vakuutusalaa koskeva kansalaisaloite – Osa 2

Eduskuntavaalien 2019 lähestyessä ja ennen uuden hallitusohjelman lukkoon lyöntiä; on hyvä saada varmistus laillisuusvalvojilta siihen, että oheiseen mobiiliflaijeriin ikuistettu eduskunnan antama päätös Suomen historian ensimmäiseen vakuutusalaa koskevaan kansalaisaloitteeseen, on yksiselitteisesti seuraavaa hallitusta ja valtioneuvostoa juridisesti velvoittava.

Härskimmillään kyse on ollut pitkäkestoisesta höplästä vedosta.

Aiheesta vireillä olevaa varmistusta voit seurata Suomi 2017 verkoston Twitter-kanavalla: https://twitter.com/i/web/status/1111508838027542528
Linkki luettu 29.3.2019

Taustalla ovat nämä kaksi eduskunnasta tullutta tuoretta huomiota:

1.
”Vaalien jälkeen tarve kansalaisten poliittiseen miellyttämiseen vähenee ja ministeriön esitys saattaakin olla odotettua vaisumpi.”
Lähde: Kansanedustaja Jari Ronkainen/ps blogi – ”Vakuutuslääkärit kuriin 2020” – 22.3.2019

2.
”Onneksi eduskunta velvoitti tulevaa hallitusta valmistelemaan esityksen vakuutuslääkärijärjestelmän epäkohtien korjaamiseksi ja antamaan sen eduskunnalle ensi vuoden alkupuolella. Samassa yhteydessä hallituksen tulee selvittää vakuutuslääkärien lausuntojen edellyttämät muotovaatimukset, mikä käytännössä tarkoittaa kunnian ja omantunnon kautta annettavaa vakuutusta.

Nämä ovat erittäin tärkeitä edistysaskelia, vaikka uudistuksen toimeenpano onkin vielä varmistettava seuraavan eduskunnan toimesta.”
Lähde: Kansanedustaja Sami Savio/ps. – Akaan Seutu 23.3.2019 – ”Vakuutuslääkärijärjestelmän puutteet on korjattava pikaisesti”

Joten on syytä saada laillisuusvalvojilta kannanotto, etteivät lukuisat kansalaisaloitteen eteen tehneet henkilöt ja kansanedustajat ole tehneet turhaa työtä. Taas kerran.

Silloin tämä kansalaisaloitteesta eduskunnassa käyty keskustelu oli puhdasta poliittista teatteria. Taas kerran.

Pöytäkirjan asiakohta PTK 163/2018 vp
Täysistunto
Torstai 21.2.2019 klo 16.01—22.46
4 Vakuutus- ja eläkelaitosten lääkäreiltä poistettava mielivaltainen oikeus kumota potilasta hoitavan lääkärin lausuntoja. Tapaturmavakuutuslain 41 d § muuttaminen siten että tuo mielivaltaisuus poistuu.

Kansalaisaloite KAA 4/2018 vp
Valiokunnan mietintö StVM 33/2018 vp

Tunteikas ja värikäs eduskuntakeskustelu tekstimuodossa:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_163+2018+4.aspx
Linkki luettu 29.3.2019

Tunteikas ja värikäs eduskuntakeskustelu .pdf-muodossa (23 A4-sivua):
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Documents/PTK_163+2018+4.pdf
Linkki luettu 29.3.2019

Muuten. Käy rohkeasti kysymässä omalta mahdolliselta ehdokkaaltasi, että miten kärjessä lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan sekä oikeusvaltioperiaatteisiin liittyvä asiakokonaisuus on hänen ja edustamansa puolueen tai valitsijayhdistyksen työlistalla?

Vaalihymiö.

Eikä tuossa kaikki.

Kohta vuoden toiminnassa olleen neuvottelukunnan ympärillä on ollut hiljaista.

 ”Vakuutuslääkärijärjestelmän kehittämisen neuvottelukunta”
STM043:00/2018 TOIMIELIN
Toimikausi/aikataulu 9.4.2018 – 30.4.2021

Tiivistelmä
Sosiaali- ja terveysministeriö on 9.4.2018 tekemällään päätöksellä perustanut vakuutuslääkärijärjestelmän kehittämisen neuvottelukunnan ja asettanut sen kolmeksi vuodeksi kerrallaan.

Lähtökohdat
Neuvottelukunnan tehtävänä on jatkaa vakuutuslääkärijärjestelmän kehittämistä aiempien hankkeiden ja selvitysten pohjalta. Yhtenä keskeisenä asiakokonaisuutena on vakuutuslääkäreiden ja hoitavien lääkäreiden koulutus. Yleisenä tavoitteena on lisätä vakuutuslääkärijärjestelmän ja koko sosiaalivakuutusjärjestelmän läpinäkyvyyttä sekä kansalaisten luottamusta järjestelmään. Neuvottelukunnan tehtävänä on myös seurata ja arvioidea aiemmin päätettyjen toimenpiteiden toteuttamista ja huolehtia viestinnän kehittämisestä avoimuutta lisäävästi.

Eikä tuossa mitään.

Kunhan edes joku viranomainen tai tiedotusväline kertoisi, että kenen tekemän korjauslistan mukaan korjaustyössä edetään?

https://twitter.com/Suomi2017/status/1109320563401674753?s=19
Linkki luettu 29.3.2019

Entä mistä löytyvät neuvottelukunnan pidettyjen kokousten pöytäkirjat liitteineen? Vai haudattiinko tämäkin vakuutuslääkärijärjestelmään kohdistunut ”kehittämisprojekti” edellisen lailla?

Eikä tuossa vielä kaikki.

Perussuomalaiset näyttävät olevan; taas kerran, näissä asioissa se viimeinen oljenkorsi. Vaan uskaltavatko edes perussuomalaiset kertoa, mistä tässä kaikessa pyörityksessä onkaan kysymys?

Toivottavasti puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kertomana; moni äänestämistään miettivä kuulee sen, että onko perussuomalaisiin kohdistuville toiveille näissä asioissa; katetta ja jos on, niin minkälaisia?

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

 

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, Euroopan ihmisoikeussopimus, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, kansalaisjärjestöt, korporatismi, korruptio, Perustuslaki, potilasjärjestöt, Suomen ihmisoikeustilanne, vakuutuslääkäri, vakuutusoikeus | Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , , , | Yksi kommentti

Maan tapa 3

Joko vihdoinkin saamme vaalirahoituksesta avointa, iloista ja kaikkien hyväksymää ja ymmärtämää toimintaa? Myös Suomessa. Esimerkiksi niin, että pitkän ja ansiokkaan uran politiikassa tehneiden vaalirahanjäljet saadaan julkisuuteen. Tässä kaksi kärkiehdokasta; viimeksi toimineen hallituksen puolueiden riveistä valittuina:

Mika Lintilä, keskusta
Paula Risikko, kokoomus

Tässä Maan tapa – artikkelissa kutiteltiin keskustapuolueen vaalirahoituksen lähihistoriaa. Ja tässä Maan tapa 2 – artikkelissa taas kokoomuksen. Joten nuo edellä nimetyt ehdokastasolle menevät vinkit; voivat avata mielenkiintoisen näkymän vaalirahanjäljen avoimuuteen, pitkän ja menestyksekkään poliittisen uran tehneiden valtapuolueiden henkilöiden kohdalla.

Joten. Toivottavasti tämä Ylen tuore tietopaketti vaalirahoituslainsäädännön nykytilasta saa maksimaalisen julkisuuden. Ennen eduskuntavaaleja 2019; on hyvä miettiä myös sitä, että mitä tapahtuisi 10 vuoden seurantajaksolla Suomessa, jos rikoslain uudistaminen sälytettäisiin alan ammattilaisten hoidettavaksi?

Pukit tässäkin kohtaa kaalimaiden vartijoina?

Oheisena poiminnat Ylen MOT – ohjelman mukaan; vaalirahalainsäädäntöön jääneistä porsaanrei`istä:
”grafiikka-animaatio:
Miten vaalituki piilotetaan – hyödynnä lain porsanreiät
1. porsaanreikä: Nimeä kampanja aktivoinniksi
2. porsaanreikä: Lahjoita vaalityötä
3. porsaanreikä: Pilko tuki usealle ehdokkaalle
4. porsaanreikä: lainaa rahat (vaikka kavereilta)
6. porsaanreikä: kierrätä tuki puolueen paikallisyhdistyksen kautta
7. porsaanreikä: siirrä raha säätiöön

Tukea lainana, työnä, pilkottuna tai yhdistyksen kautta – vaalirahoitoituslakia on lapsellisen helppo kiertää.

Kun valvojat saavat nähdä vain murto-osan tileistä eikä väärien tietojen antamisesta saa rangaistusta on selvää, että kukaan ei tiedä kuinka paljon porsaanreikiä näissä vaaleissa hyödynnetään.” Lähde: Vaalirahaa ja salarahaa: käsikirjoitus

Joten olisiko aika päivittää kohta 10 vuotta vanhaa vaalirahoituksen lainsäädäntöä? Niin, että lainsäädännön valmistelussa otetaan pohjapaperiksi kaikki edellä mainittu ja GRECO:n eli Euroopan neuvoston korruptionvastainen toimielimen Suomen vaalirahoitusta ja eri korruption lajeja koskevat huomiot vuosilta 2017 – 2000:

Finland – Finlande
GRECO Member since / Membre du GRECO depuis: 01.05.1999
https://www.coe.int/en/web/greco/evaluations/finland
Linkki luettu 28.3.2019

Vaalirahoituksessa sinällään ei ole mitään laitonta, kunhan vaalirahoituksen todellisuus saadaan kaikilta osin päivänvaloon. Pitkäkestoiseen sellaiseen.

Tässä tulee Ylen hyvä avaus, jolle saamme toivottavasti jatkoa:
”MOT selvitti piiloon jäävää vaalitukea: Etujärjestöiltä yli 100 000 euroa kolmen suurimman puolueen kärkipoliitikoille, osa ay-järjestöistä maksaa palkkaa vaalityöstä”
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/25/mot-selvitti-piiloon-jaavaa-vaalitukea-etujarjestoilta-yli-100-000-euroa-kolmen
Linkki luettu 28.3.2019

Vaalirahaa ja salarahaa
”Ministerien ja järjestöeliitin seminaarikaruselli pyörii ja ay-väen soppatykki porisee. Kansalainen ei vieläkään saa tarkkaa tietoa siitä, kuka tukee ketä ja miten. MOT penkoi vaalirahalain porsaanreikiä.”
https://areena.yle.fi/1-4530602
Linkki luettu 28.3.2019

Kesto: 27 min
Ensiesitys: ma 25.3.2019
Katsottavissa: toistaiseksi
Katsottavissa ulkomailla

Vaalirahaa ja salarahaa: käsikirjoitus
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/25/vaalirahaa-ja-salarahaa-kasikirjoitus
Linkki luettu 28.3.2019

Toivottavasti mahdollisimman moni aiheesta kiinnostunut ennättää tutustua tuohon Ylen tietopakettiin. Jonka jälkeen myös tämän erinomaisen kirjan sisältö avaa vaalirahoituksen saloja vauhdilla.

Poiminta tulee Keskustan valtakunta – kirjasta, joka ilmestyi tammikuun 2019 lopussa. Ensin alkulämmittelyä. Poiminta kirjan esipuheesta:

”Keskustan valtakunta on hetkittäin poleeminen teos Suomen suurimmasta puolueesta ja sen viime vuosista. Historiaa kirjassa sivutaan vain, kun se on perusteltua nykyhetken ymmärtämiseksi. Kirja on ennen kaikkea tutkivaa journalismia. Esitetyt tiedot perustuvat pääosin kirjallisiin lähteisiin, kuten kauppa-, yhdistys- ja säätiörekisterin tietoihin, sähköposteihin ja puolueen sisäisiin asiakirjoihin.

Kyse ei ole siis keskustan ydinjoukosta sivuraiteelle ajautuneiden katkerien vilttiketjulaisten kostosta tai poliittisten vastustajien pilkkakirveiden heittelystä.

– –

Veroparatiiseja keskusta pitää pahana, paitsi jos ne liittyvät jotenkin keskustaan

Kirja on totta, mutta ei koko totuus keskustasta. Suomessa on viisaita, hyväsydämisiä ja yhteistä etua ajavia keskustalaisia, jotka käyttävät valtaa vastuullisesti. Sitten ovat ne keskustalaiset, joista tämä kirja kertoo.

Brysselissä uutenavuotena 2019”
Lähde: ”Keskustan valtakunta” – kirjan esipuhe, Jyri Hänninen

Rohkea teko mafiamaisten kytkentäkaavioiden avaamiseksi.

Poiminnat Keskustan valtakunta – kirjan sivuilta 16 ja 17:

”Kesällä 2015 soittelin läpi useita vaalirahoitusta tuntevia lähteitä. Kysymykseni oli yksinkertainen: loppuiko vilunkipeli vaalirahakohuun? Reaktiot olivat yllättäviä ja hälyttäviä Moni lähde kertoi minulle, ettei meno ollut siistiytynyt millään tavoin. Pimeää rahaa oli alettu vain peittää paremmin, ja toisaalta käyttöön oli otettu vanhoja metkuja.

Eräs pitkään keskustan sisäpiirissä ollut henkilö kertoo: ”Ehdokas laittaa ilmoituksen lehteen tai tekee liitteen, joka jaetaan maakuntalehden välissä. No hyvä. Mutta lasku meneekin yrittäjälle A tai yritykselle B. Lehtitalot tietävät käytännön, mutta eivät tietenkään siihen puutu, koska he saavat ilmoitustuloja. Suomalaiseen vaalirahahistoriaan saataisiin monta uutta lukua, jos päästäisiin käsiksi lehtitalojen laskutustietoihin.”

Raha ja politiikka ovat kulkeneet aina käsi kädessä. Kunnon kampanja vaatii varoja – ja harvalla poliitikolla on niitä omasta takaa vaalista toiseen kaadettavaksi. Siksi rahaa on aina haalittu ulkopuolelta: yrityksiltä, rikkailta tukijoilta, ammattiyhdistysliikkeeltä.

Vaalirahakohun aikaisiin tulkintoihin liittyi kuitenkin myös osittainen näköharha. Kyse ei ollut niin ainutlaatuisesta tapahtumasta suomalaisessa politiikassa kuin median tekemistä jutuista olisi voinut päätellä.

– –

Vuoden 2.015 eduskuntavaalien alla tai niiden jälkeen ei kuitenkaan puhuttu poliittisesta rahasta. Aloin selvittää Helsingin Sanomissa sitä, millaista poliittista rahaa Suomessa on.

Käytännössä kaikilla puolueilla on lähipiiriinsä kuuluvat yhdistykset ja säätiöt. Puolueet omistavat yhtiöitä ja kiinteistöjä. Rahanlähteet vaihtelevat poliittisen aatesuunnan mukaan. Vasemmisto – SDP ja vasemmistoliitto – ovat tukeutuneet jo vuosikymmenten ajan ay-liikkeen rahoihin.
– –

Keräsin aineistoa useista kymmenistä yhdistyksistä, säätiöistä. ja yhtiöistä, jotka olivat puolueita lähellä. Huomasin, että osoitteeseen Mannerheimintie 30, Eduskunta, on rekisteröity useita kymmeniä yhdistyksiä. Tiedostokansioni kasvoi, siihen alkoi tulla alakansioita, alakansion alakansioita.

Tajusin lähestyväni asiaa väärin. Kakku olisi syötävä pala kerrallaan.

Päätin syystä, jota en muista, aloittaa keskustapuolueesta. Keskustapuolueessa päätin aloittaa Nuorisosäätiöstä. Syyn tähän muistan. Poliisi ja media olivat vasta penkoneet säätiön. Päättelin, että se olisi nopeasti tutkittu ja voisin siirtyä johonkin uutisarvoiseen. Ei Nuorisosäätiön johto voisi olla niin tyhmää, että se olisi kaiken tapahtuneen jälkeen alkanut tehdä uusia koiruuksia.

Kolme vuotta myöhemmin tutkin edelleen Nuorisosäätiötä ja keskustapuoluetta.”

Hyviä lukuhetkiä ajankuvaa hyvin avaavan kirjan parissa. Se mikä yllättää on se, että kaupalliset tiedotusvälineet eivät uskalla näköjään tarttua aiheeseen. Ainakaan ennen vaaleja, joten toivotaan, että Yle uskaltaa ja saa jatkaa vaalirahoitusaiheen parissa. Ennen ja jälkeen vaalien.

Rakenteellinen korruptio on haasteellinen aihe myös toimittajille, koska sen selvittämisessä joutuu astumaan isoille varpaille. Useampaan kertaan. Ja seuraukset omalle urakehitykselle saattavat olla samat kuin kansanedustajille.

”Aalto kokee kansanedustajien jäävän usein pelinappuloiksi.

Pelin politiikan kyseenalaistaminen vaatii rohkeutta ja vaarantaa helposti kansanedustajan oman urakehityksen.

– Kansanedustajat eivät voi lähteä vahvasti kyseenalaistamaan peliä, etenkään omaa joukkuettaan, koska heidän oma toimintansa on ehdollista sille.”
Lähde: Touko Aallon mielestä valta asuu eduskunnan yläpuolella – Iltalehti 15.3.2019 – Toimittaja Lauri Nurmi

Kansanvaltahan ei voi toimia, jos kansa ei tiedä.

Tässä linkissä tilanteita ja tunnelmia; ennen ”uudistetun” vaalirahoituslain voimaanastumista.  Yli 10 vuotta sitten. Joten pelkkä muutos ei taida enää riittää, kun tässäkin kohtaa tarvitaan täysremonttia.

Vaalihymiö.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa; artikkelin julkaisun hetkellä –

 

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, ay-liike, korruptio, maan tapa, politiikka, talouselämä, vaalirahaskandaali, vaalirahoitus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Kommentoi

Sinisten synnyn todelliset arkkitehdit

Perussuomalaisista sinisiin sukkelasti sujahtaneet kansanedustajat; olivat taipuisaa muovailuvahaa keskustan ja kokoomuksen rautakourien käsittelyssä. Muun muassa oikeus- ja työministerinä 2015-2017 toimineen Jari Lindströmin käden jäljestä pääsevät nauttimaan entistä useammat suomalaiset. Esimerkiksi kaikessa hiljaisuudessa kohonneiden oikeudenkäyntimaksujen muodossa. Lisää tietoa tästä linkistä.

Eikä tuossa muuten mitään. Mutta, kun vakuutusoikeus- ja vakuutuslääkärijärjestelmiin luvatut korjaukset jäivät sinisiltä kokonaan tekemättä. Toivottavasti nuo syyt kuullaan ennen 2019 vaaleja.

Joten. On pakko kysyä, että miten pitkään siniset pystyvät pitämään päivänvalolta suojassa todellisen syntyhistoriansa salat ja sen todelliset arkkitehdit?

”Arvelen, että lukijaa askarruttaa, oliko 20 kansanedustajan loikkausoperaatio suunniteltu ennen perussuomalaisten puoluekokousta. Vastaus on myönteinen: kyllä se oli.

Samalla lukija saattaa pohtia, vaikuttavatko keskusta ja kokoomus aktiivisesti perussuomalaisten hajoamiseen ennen Halla-ahon valintaa. Siihenkin kysymykseen vastaus on myönteinen: kyllä vaikuttivat.”  Lähde: ”Perussuomalaisten hajoamisen historia” – Lauri Nurmi, Into 2017 (sivu 9 – Alkusanat).

On syytä edelleen epäillä, että tuskin Suomen poliittisen historian härskein eduskuntapuolueen hajottaminen tapahtui ilman korkean tason konsultaatioapua puolueen ulkopuolelta. Näin härski temppu äänestäjien ja nerokas temppu ministerisalkkunsa säilyttäneiden kannalta katsottuna, tuskin tehtiin pelkästään nykyisten sinisten kertomalla tavalla? Ja ilman ulkoministeri Timo Soinin panosta, koska hänhän on kiistatta sinisten riveissä politiikan pelikentillä, se kaikkein kokenein.

Kirjassa avataan yhtä poliittisen historiamme härskeintä ja nerokkainta puolueen hajottamista.

Äänestäjien luottamuksen palauttamiseksi poliittiseen järjestelmäämme; virkamiesten tulee saattaa pikaisesti käyntiin korjaustoimet, joilla estetään vastaava äänestäjien luottamuksella pelleily.

Tulevan hallituksen ensimmäinen tehtävä on sitten muuttaa pikaisesti lainsäädäntöä niin, ettei koetun kaltainen Uusi Vaihtoehdon eikun Sininen Tulevaisuus vedätys ole enää mahdollinen. Näin myös äänestäjien kuluttajasuojaa saadaan hieman paremmaksi. Samanlainen hajotuskuviohan on mahdollinen myös sdp:n rinteeläisten ja urpilaisten välillä. Kuin kokoomuksen orpolaisten ja stubbilaisten välillä.

Yhden näkökulman äänestäjien heikkoon kuluttajasuojaan tarjoaa uuden Seitsemän Tähden liikkeen eli Seiskan perustaja Paavo Väyrynen:

”Kuten kaikki eduskuntavaalien kampanjointia seuranneet jo tietävät, Yleisradio valtion omistamana ja verovaroin rahoitettuna tiedotusvälineenä on ryhtynyt syrjimään eduskuntapuolue Tähtiliikettä. Meille ei ole suotu omaa niin sanottua puoluepäivää. Meitä ei oteta mukaan eduskuntapuolueiden vaalikeskusteluihin.

MTV ja useat muut valtakunnalliset tiedotusvälineet ovat seuranneet Yleisradion esimerkkiä.

Ilta-Sanomat kutsui meidät ensin vaalimessuilleen, mutta peruutti kutsun myöhemmin. Peruste oli, että emme saaneet viime vaaleissa kansanedustajia. Kun vastasin, etteivät saaneet Sinisetkään, minulle sanottiin: ”Se onkin hallituspuolue”.

Nyt tämä ”Yle-tauti” on levinnyt myös maakuntiin.

Lapissa Yleisradio ei ole hyväksynyt Tähtiliikettä eduskuntapuolueiden maakunnalliseen radion vaalikeskusteluun, vaikka meillä on vaalipiiristä valittu ja maakuntaa edustava kansanedustaja.

Lapin Kansa on järjestellyt vaalipaneelia, johon eduskuntapuolue Tähtiliikettä ei ole kutsuttu mukaan.” Lähde: ”Syrjintä on levinnyt myös maakuntiin” – Uusi Suomi Puheenvuoro 23.3.2019

Keskustassa pelätään näköjään Väyrysen uutta nousua tosissaan. Myös keskusta puolueen hajoaminen perussuomalaisten tapaan on täysin mahdollinen. Esimerkiksi sipisläisiin ja vanhaslaisiin.

Joten tähän Lännen Median toimittajan Lauri Nurmen kirjaan kannattaa tutustua. Kaikessa rauhassa ja eri osapuolten rooleja fundeeraten.

Onko sinisten sielu suomalaisessa arvopohjaviidakossa edelleen kateissa?

Mielenkiintoista tässä kaikessa on se, että toteutuuko sinisten kohdalla tämä Timo Soinin antama ennustus?

”Jos joku lähtee perussuomalaisesta puolueesta tai lähetetään, niin he ovat poliittisesti kuolleita. Ei mitään tulevaisuutta.” – Timo Soini maaliskuussa 2015 Lännen Median videohaastattelussa. Lähde: ”Perussuomalaisten hajoamisen historia” – Lauri Nurmi, Into 2017 (sivu 45 – Soini näyttää voimansa).

Sinisten rakennusprojekti jatkuu. Eikä tässä kaikessa jo nähdyssä ole mitään ihmeellistä. Vai onko sittenkin?

Jokohan vuoden 2027 eduskuntavaaleissa koetaan sinisten uuden puheenjohtajan johdolla sielunpohjaa kutitteleva ilon sytkäytys, kun puolueen tarkoitus on löytynyt ja kannattajakunta vakiintunut?

”Sampo Terhon suurprojekti on rakentaa sielu”
HS 10.11.2019 – sivut A 14 – 15
Toimittaja Tuomas Peltomäki HS

”Sinisten jatkuva ongelma on ollut löytää puolueelle sen tarkoitus. Nyt puheenjohtaja on löytänyt sen.”

Aukeaman kokoisessa HS-jutussa olevasta ”Viisi kysymystä” – osiosta löytyy johdatus sieluun ja sinisten puheenjohtaja Sampo Terhon antamaan uhmakkaaseen vastaukseen; etujärjestöjen vallasta:

1. Ketkä ovat kulissien takaisia vallankäyttäjiä?
”Kaikkialle lonkeronsa ulottaneet edunvalvontajärjestöt, joiden kohtuuton vaikutusvalta vaarantaa kansanvallan toteutumisen.”

Tästä linkistä tuohon kohtuuttoman järjestövallan käyttäjien nimiin ja kansanvallan isoon kuvaan. Vaikka arvot ja arvopohja perussuomalaisista loikkauksen myötä vaihtuivat, niin uskaltavatko edes vuonna 2015 arvopohjansa vaihtaneet ja arvonsa myyneet siniset, puuttua enää etujärjestöjen valtatilanteeseen?

Vaalihymiö

Eikä tuossa vielä kaikki.

Josko jo eduskunta- ja EU-vaalien 2019 jälkeen siniset kirjoittavat oman syntyhistoriansa. Kaikki tapahtumat aikajanalle aseteltuina ja päähenkilöiden itsensä kertomina sekä vahvistamina.

Surullisinta on ollut huomata se, että eduskuntavaaleissa 2015 perussuomalaisille annettu ääni menikin raudanlujaa kyykytyspolitiikkaa ajaville keskustan ja kokoomuksen ekosysteemeille. Joten sinisiä ei kyllä uskalla tämän hallituskokemuksen perusteella ainakaan äänestää.

Joten. Oletko Sinä mahdollisesti sopiva ehdokas näihin mobiilflaijerin spekseihin?

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, politiikka, populismi, populisti | Avainsanat: , , | Kommentoi

Totuusleikkurointi 12

Aiemmat galluppien totuusleikkurointia käsittelevät artikkelit löydät tästä linkistä.

Tässä artikkelissa Helsingin Sanomien teettämät ja 20.3.2019 julkaisemat puolueiden kannatusluvut, jotka esitetään tämän artikkelin lopussa; Suomi 2017 verkoston aktiivien toimesta, totuusleikkuroituina. Eli kannatusluvut suhteutettuina kaikkiin äänioikeutettuihin. Niin kuin yleisen elämänkokemuksen perusteella tiedetään, pelkkä muutos asioiden nykytilaan ei ole riittävä, koska muutos saattaa olla myös huonoon suuntaan menevä.

SISÄLLYSLUETTELO
Hallitusohjelman tekoon oikeutetut?
Vapaa äänestäjäpotentiaali 1,2 miljoonaa
Puolueiden ekosysteemit päivänvaloon
Totuusleikkurointi todellisuuden avaajana
Kansanvalta vastaan järjestövalta

Uskaltavatko edes sdp, vasemmistoliitto ja vihreät sekä heille myötämieliset tiedotusvälineet tuoda todelliset vallankäyttäjät ja vallankäytön menetelmät päivänvaloon? Pitkäkestoiseen sellaiseen? Vaikka meillä olisi sama suunta, niin ilman ison kuvan avaamista ja päivittämistä; äänestäjien pitkäkestoinen höplästä veto vain jatkuu. Nyt vain eri puolueiden ollessa muodollisesti vallassa, kun niiden taustalta löytyvät ekosysteemit vuorostaan käyttävät kompasseja ja heiluttelevat tahtipuikkoja.

Joko 1990-luvun On Sovittu Että – järjestelyt saadaan päivänvaloon?

Ilman ison kuvan avausta keskustaa, kokoomusta ja perussuomalaisia taikka nykyisiä sinisiä äänestävät saattavat antaa taas kerran äänensä hankkeille, joista ei tällä hetkellä ole mitään tietoa. Kuten. Tiesikö kukaan edellä mainittuja puolueita; vuoden 2015 eduskuntavaaleissa äänestäneistä, antaneensa äänensä uuden massiivisen maakuntahallinnon rakentamisen ja terveydenhuollon sekä sairaanhoidon yksityistämisen puolesta?

HALLITUSOHJELMAN TEKOON OIKEUTETUT
Suurinta valtaahan Suomessa käyttävät tahot ja toimijat, joilla ei ole edes vaaleissa äänioikeutta! Tämä mahdollistaa sen jatkumon, että puolueiden/ehdokkaiden vaaliohjelmat ja vaalilupaukset ovat vain äänestämään houkuttelevia tarjousämpäreitä. Nyt asia on vahvistettu myös virallisissa ja valtakunnallisissa tiedotusvälineissä!

Näissä mobiiliflaijerin uutispoiminnossa piilee uusien mahdollisuuksien siemensäkki. Vaan löytyykö rohkeita kansanedustajaehdokkaita, jotka uskaltavat ja pystyvät haastamaan vallitsevan sekä pahasti vinoutuneen järjestelmän?

Ketkä lobbarit vaikuttivat hallitusohjelmaan 2015 – 2019 eniten? Miten toimien?

Mobiiliflaijerin uutispoimintojen ydinpointteja:

1.
Vihreiden kansanedustaja Touko Aalto:
”Herlinit, Jordan ja SAK:n pomot ovat suomalaisen politiikan tallipäälliköitä – Touko Aallon mielestä valta asuu eduskunnan yläpuolella” – Iltalehti 15.03.2019

– –

”Aalto kokee kansanedustajien jäävän usein pelinappuloiksi.

Pelin politiikan kyseenalaistaminen vaatii rohkeutta ja vaarantaa helposti kansanedustajan oman urakehityksen.

– Kansanedustajat eivät voi lähteä vahvasti kyseenalaistamaan peliä, etenkään omaa joukkuettaan, koska heidän oma toimintansa on ehdollista sille.”

2.
Näin vaalilupauksien pitävyydestä kertoo pääministeripuolueen kansanedustaja ja ex-sisäministeri Mika Lintilä:

Seuraava hallitus voi olla koossa vasta juhannuksena – ”Ennen EU-vaaleja ei käydä vakavia ja tiukkoja neuvotteluja”, sanoo ministeri Lintilä. – Helsingin Sanomat 23.3.2019

”Lintilän mukaan puolueet eivät uskalla paljastaa ennen eurovaaleja, mitkä vaalilupaukset ne vetävät vessanpöntöstä alas.

– –

Kabineteissa käy jo nyt täysi höyry, ja poliitikot ovat mestareita saamaan hallitusohjelmankin näyttämään siltä, ettei kukaan ole antanut mistään lupauksista periksi.”

Joten vaalit nykymuodossaan ovat vain taitavasti näyteltyä ja ohjattua demokratiateatteria.

Hallitusohjelman päättävät (linkissä vuonna 2011) sitten ihan muut toimijat kuin äänestäjien valitsemat kansanedustajat. Ja varsinkin sen, mitä hallitusohjelmaan kirjatuista ajetaan tosimielellä ja mitä taas silmänlumeeksi  (linkissä kuvakooste vuodelta 2011). Ja tietysti tulee muistaa myös ne asiat, mitä ehdokkaitta pitkäkestoisesti lobbaavat ja vaalirahoittavat tahot eivät halua missään nimessä hallitusohjelmaan kirjattaviksi.

Iloinen vaalihymiö.

Toivotaan vielä, että vaalirahoituksesta saadaan viimeinkin Suomessa; avointa, iloista ja kaikkien hyväksymää toimintaa. Edes tulevan hallituksen kaikkien ministerien paljastaessa omatoimisesti vaalirahanjalanjälkensä ja siten mahdolliset sidonnaisuutensa. Esimerkiksi finanssi-, vakuutus- ja eläkealan suuntaan.

VAPAA ÄÄNESTÄJÄPOTENTIAALI 1,2 MILJOONAA
On tuntunut ihmeelliseltä, kun yksikään puolueista tai valitsijayhdistyksistä ei ole asettanut kärkitavoitteekseen tulevissa eduskuntavaaleissa sitä, että äänestysprosentti saataisiin nousemaan yli 76 prosentin.

Miksei kukaan ole kiinnostunut äänestysaktiivisuuden kasvattamisesta? Vaalihymiö.

Tosin riski siihen, että äänestysprosentin noustessa 5 – 10 prosenttia; vaalien vakiintuneen lopputuloksen, niin sanotusti hanskassa pitäminen vaikeutuu.

Julkisen vallankäytön organisaatioissa ja eri toimialojen etujärjestöissä puolueiden valtasuhteisiin perustuvia ja siten vallitsevia valta-asetelmia ollenkaan unohtamatta.

Sarkastinen vaalihymiö.

PUOLUEIDEN EKOSYSTEEMIT PÄIVÄNVALOON
Uskaltaisivatko vihreät ja keskusta yhdessä toimien; käynnistää ison kuvan avauksen puolueiden ja valitsijayhdistysten takaa löytyvistä ekosysteemeistä.

Eikö tiedotusvälineilläkään ole kiinnostusta valtapuolueiden ekosysteemien esille saamiseksi?

Tässä vuoden 2015 tilanteita ja tunnelmia, joista ei ole vieläkään saatu ison kuvan avausta aikaiseksi. Siis virallisten ja valtakunnallisten tiedotusvälineiden toimesta. Linkit on luettu 23.3.2019. Artikkelit saattavat olla kokonaan avoimia vain tilaajille.

”Hyviä katsauksia Suomen korporatismi – ja lobbauskoneistomme ytimiin:
– kruunaako jälkipotkulla tuleva yhteiskuntasopimus perinteiden jatkumisen?

1. Helsingin Sanomat 1.1.2015 – toimittaja Teemu Luukka
HS-analyysi – Työmarkkinajärjestöt näyttivät tänä vuonna mahtinsa
Moni on odottanut, että globalisaatio tappaa järjestövallan. Päättynyt vuosi todisti, että työmarkkinajärjestöt ovat voimissaan.

2. Suomen Kuvalehti 17/2015 – lobbari Anders Blom
675 miljoonan euron koneisto – Suomi on maailman lobatuin maa
Eduskunnan on säädettävä lobbausta säätelevä laki, vaatii lobbari.

3. Helsingin Sanomat 27.7.1996 Toimittaja Paavo Rautio
Euroedustaja Olli Rehnistä Oxfordin tohtori
Väitöksen aiheena korporatismi Suomessa, Ruotsissa ja Itävallassa

Olli Rehnin (kesk) nyt hyväksytty lähes 400-sivuinen väitöskirja käsittelee korporatismia ja talouskehitystä kolmessa pienessä Euroopan maassa: Itävallassa, Suomessa ja Ruotsissa. Ajanjaksoksi on otettu 1945-1995.
– artikkeliin ei löytynyt toimivaa linkkiä.

Toivottavasti saamme edellä mainituista koneistoista; vapaiden ja riippumattomien  tiedotusvälineiden tekemänä mahdollisimman kattavan ja todellisuuden kanssa yhtenevän tilannekuvan. Kaavioin ja selventävin tekstiselostein varustettuina.” Lähde: Hallitusneuvottelut 2015 – Suomi 2017 – blogi

TOTUUSLEIKKUROINTI TODELLISUUDEN AVAAJANA
Helsingin Sanomien julkaisemissa gallupeissa kannastaan epävarmojen osuus on ollut haarukassa noin 33 – 38 prosenttia. Eli galluppien totuusleikkuroinnissa käytetyt kertoimet ovat olleet 0,67 – 0,63 välillä. Eli aika pienillä todellisilla kannatusprosenteilla meitä suomalaisiakin hallitaan. Varsinkin, jos rehellisyyden ja avoimuuden nimissä, kunkin gallupin kannatusluvut suhteutetaan myös kaikkiin äänioikeutettuihin.

Ketkä ovat todellisia vallankäyttäjiä; vaalien jälkeen?

Tässä vielä kohteliaimmin, kaksi lähestymiskulmaa politiikan teon isoon kuvaan:

1. Joko ennen seuraavia vaaleja; saamme äänestäjinä tietää, minkälainen ekosysteemi kunkin ehdokkaita vaaleihin asettaneen puolueen, vaaliliiton tai valitsijayhdistyksen takaa löytyy?

Esimerkiksi.

Kuinka moni äänioikeutetuista tietää, minkälaisen järjestökoneiston voimin valtapuolueet toimivat? Kuten vasemmistoliitto, sdp, kokoomus, keskusta, vihreät, kristilliset ja rkp vuosikymmenten ajan.

2. Helsingin Sanomien gallupin 20.3.2019 kannatusluvut totuusleikkuroituina:

Hallituspuolueiden todellinen kannatus on lukkiutunut 22,5 prosenttiin!
Pääministeripuolueeksi voi päästä alle 15 prosentin todellisella kannatuksella!
Oppositiopuolueiden todellinen kannatus on lukittunut 44,5 prosenttiin!
Nukkuvien puolueen todellinen kannatus on edelleen kaikista suurin eli 33 prosenttia!

KANSANVALTA VASTAAN JÄRJESTÖVALTA
Kansanvaltahan ei voi toimia, jos kansa ei tiedä. Tässä seuraavassa linkissä löytyy tiedot kolmesta kirjasta, jotka kannattaa lukea, jos iso kuva Suomen todellisista vallankäyttäjistä ja vallankäytön menetelmistä kiinnostaa Sinua.

”Mobiiliflaijeri 10 – Päätösjakso” – artikkelissa voit tutustua yritykseen avata kafkamaisen kyykytyskoneiston ja mafiamaisen rakenteen omaavan valtakoneiston isoa kuvaa.

Iloinen vaalihymiö.

Eikä tässä vielä kaikki.

Toivottavasti kuulemme tästä vihreiden Touko Aallon esille nostamasta aiheesta lisää:
”Aalto kokee kansanedustajien jäävän usein pelinappuloiksi.

Pelin politiikan kyseenalaistaminen vaatii rohkeutta ja vaarantaa helposti kansanedustajan oman urakehityksen.

– Kansanedustajat eivät voi lähteä vahvasti kyseenalaistamaan peliä, etenkään omaa joukkuettaan, koska heidän oma toimintansa on ehdollista sille.”
Lähde: Touko Aallon mielestä valta asuu eduskunnan yläpuolella – Iltalehti 15.3.2019 – Toimittaja Lauri Nurmi

Uskaltaisiko Paavo Väyrynen nykyisen ekosysteemin turvin puhua Touko Aallon esille nostaman aiheen ison kuvan auki?

” – Katsokaa demareita. Ne ovat vallanneet kaikkien epäpoliittisten kansalaisjärjestöjen johtopaikat. Niillä ja ay-liikkeellä ne pelaavat. Keskustapuolueen on vallattava järjestöt, neuvoi nuori mies.” Lähde: Seppo Sarlundin ”Politiikan pöydän alta” – kirjasta, jossa nuori Paavo Väyrynen visioi vuoden 1969 loppupuolella (lainaus luvusta – Köyhän asialla):

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa; artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, apparaatti, apparatismi, apparatsikki, ay-liike, EU, Euroopan ihmisoikeussopimus, keskusliitot, korporatismi, maan tapa, mediasensuuri, Perustuslaki, politiikka, populismi, populisti, Suomen ihmisoikeustilanne, vaalirahoitus, vakuutusoikeus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Kommentoi

Etsintäkuulutus sopivasta ehdokkaasta

Oletko se Sinä? Jos et ole, niin pystytkö vinkkaamaan ehdokkaan, joka pystyy ja uskaltaa vastata mobiiliflaijerin kysymyksiin? Vaalikoneiden avulla; näihin kysymyksiin, sopivaa ehdokasta ei ole löytynyt. Puolueesta tai valitsijayhdistyksestä puhumattakaan.

Isosta kuvasta ”Mobiiliflaijeri 10 – Päätösjakso” – artikkelissa.

Suurinta valtaahan Suomessa käyttävät tahot ja toimijat, joilla ei ole edes vaaleissa äänioikeutta! Tämä mahdollistaa sen jatkumon, että puolueiden/ehdokkaiden vaaliohjelmat ja vaalilupaukset ovat vain äänestämään houkuttelevia tarjousämpäreitä.

Hallitusohjelman päättävät (linkissä vuonna 2011) sitten ihan muut toimijat kuin äänestäjien valitsemat kansanedustajat. Ja varsinkin sen, mitä hallitusohjelmaan kirjatuista ajetaan tosimielellä ja mitä taas silmänlumeeksi  (linkissä kuvakooste vuodelta 2011). Ja tietysti tulee muistaa myös ne asiat, mitä ehdokkaitta pitkäkestoisesti lobbaavat ja vaalirahoittavat tahot eivät halua missään nimessä hallitusohjelmaan kirjattaviksi.

Iloinen vaalihymiö.

Toivotaan vielä, että vaalirahoituksesta saadaan viimeinkin Suomessa; avointa, iloista ja kaikkien hyväksymää toimintaa. Edes tulevan hallituksen kaikkien ministerien paljastaessa omatoimisesti vaalirahanjalanjälkensä ja siten mahdolliset sidonnaisuutensa. Esimerkiksi finanssi-, vakuutus- ja eläkealan suuntaan.

Vaikka äänestäjillä on Suomessa; eri vaaleissa hyvin toimiva valinnanvapaus, niin gallupien Totuusleikkurointi – sarjassa on tuotu päivänvaloon yksi näkökulma äänestäjien valinnanvaikeuteen, joka pahimmillaan johtaa äänestämättä jättämiseen.

Vapaata äänestäjäpotentiaalia piisaa!

Joten tuntuu ihmeelliseltä, kun yksikään puolueista tai valitsijayhdistyksistä ei ole asettanut kärkitavoitteekseen sitä, että äänestysprosentti saataisiin nousemaan yli 76 prosentin. Tosin riski siihen, että äänestysprosentin noustessa 5 – 10 prosenttia; vaalien vakiintuneen lopputuloksen, niin sanotusti hanskassa pitäminen vaikeutuu.

Julkisen vallankäytön organisaatioissa ja eri toimialojen etujärjestöissä puolueiden valtasuhteisiin perustuvia ja siten vallitsevia valta-asetelmia ollenkaan unohtamatta.

Sarkastinen vaalihymiö.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa; artikkelin julkaisun hetkellä –

 

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, apparaatti, apparatismi, apparatsikki, ay-liike, EU, kansalaisjärjestöt, keskusliitot, korporatismi, korruptio, maan tapa, mediasensuuri, Perustuslaki, politiikka, populismi, populisti, potilasjärjestöt, talouselämä, vaalirahoitus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Kommentoi