Uusivanhavaihtoehto (UVV)

Aavistamatta Jyväskylässä pidetyn perussuomalaisten 2017 puoluekokouksen jälkiseurauksia. Myös tietämättä, että pääministeri Juha Sipilä/kesk. ja valtiovarainministeri Petteri Orpo nostavat 12.6.2017 suomalaisen politiikan teossa puolueiden arvot ja arvopohjan tärkeimmäksi hallituspolitiikan teon perustaksi. Mitään vihiä ei ollut myöskään sitä, että tiistai-iltana 13.6.2017 perussuomalaiset ovat jakautuneet kahteen osaan, jossa nuoremmat jäävät perussuomalaisiin ja oppositioon. Ja vähän varttuneemmat siirtyvät Uusi Vaihtoehto (UV)-nimiseen eduskuntaryhmään ja ministerinä toimivat kansanedustajat säilyttävät paikkansa hallituksessa.

Lähetin kohta seuraavan sähköpostin, ennen perussuomalaisten puoluekokousta 2017, noin muutamalle sadalle tiedossani olevalle perussuomalaisen puolueen toiminnassa mukana olevalle.

Toiveenani se, että perussuomalaiset tulisivat oikeusvaltio-teeman puolustamisella voimakkaammin esiin. Hyvin tietämistään ja oppositiossa esillä pitämistään epäkohdista sekä perustuslain vastaisuuksista, koskien lakisääteisiä vakuutuksia ja ja sosiaaliturvaa sekä perustuslain takaamia ihmisoikeuksia.

Lähiviikkojen aikana saataneen tietää, miten, miksi ja keiden toimesta, erittäin nopeasti edennyt Uusi Vaihtoehto (UV) – kuvio tehtiin? Siis se todellinen todellisuus.

Syy siihen, että niin moni vammaunut/sairastunut on äänestänyt, niin uskollisesti perussuomalaisia; oli kiteytetty eduskuntavaalien 2015 vaaliohjelmaan. HUOM! Mikäli linkki on lakannut toimimasta, niin tee uusi haku otsikon nimellä.

Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma – Pääteemat
(.pdf-muodossa)

Lainaus > Kohta 5 >Ei saa kiusaa
Vakuutuslääkärijärjestelmää parannettava
”Monesti kiusaajia ovat myös viranomaiset, jotka kohtelevat kansalaisia epäoikeudenmukaisesti esimerkiksi pompottelemalla heitä luukulta toiselle.”

Perussuomalaiset olivat puolueena viimeinen siinä hallitukseen päässeiden puolueiden listassa, joka ei ollut vielä pettänyt äänestäjiään.

Lähtötilanne hallitusohjelman suhteenhan on sellainen, että sieltä ei löydy lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan epäkohtien sekä perustuslain vastaisuuksien korjaamistoimenpiteitä. Miksei? Oikeus- ja sosiaalipolitiikkaan liittyvä asiaosaaminen oli perussuomalaisilla korkealla tasolla. Vuoteen 2017 mennessä oli jo sitten tapahtunut perussuomalaistenkin finanssialasoituminen?

Tässä kohta seuraavassa sähköpostissa on kaksi tiedossa oleva avausta, jotka koskevat lakisääteisiä vakuutuksia ja sosiaaliturvaa. Toinen avauksista on, nykyisen Uusi Vaihtoehto – eduskuntaryhmän ministerijäsenen tekemä. Toinen avaus on taas perussuomalaisissa jatkavan kansanedustajan tekemä.

Tässä linkistä hallitusneuvottelut 2015 tilanteisiin ja tunnelmiin. Ja jos jollakin on tiedossa tarkka nimilista henkilöistä ja organisaatioista, jotka osallistuivat nykyisen hallitusohjelmaan tekoon, valtioneuvoston linnassa eli Smolnassa kuin sen ulkopuolelta vaikuttaen, niin sen voisi jo vuotaa julkisuuteen.

Nyt todella moni äänestäjä saattaa olla ilman kotia. Tai on sitten löytänyt. Tai sitten lopettaa äänestämisen loppuelämäkseen, koska äänestämällä ei voi näköjään vaikuttaa siihen millaista politiikkaa, kukin uusi hallitus ajaa ja ketkä todellisuudessa vallan tahtipuikkoja Suomessa heiluttelevat.

Tässä asiakokonaisuudessa on ihan oikeasti vielä äänestäjäpotentiaalia tarjolla, mutta luottamuksen takaisin saannista riittää nyt todella paljon työtä. Perustyötä. Olipa puolue-, aate- tai arvot minkälaiset tahansa. 20 vuoden tarkkailujakson ja omakohtaisen kokemuksen jälkeen.  Nyt tarvitaan ainakin vastaus kysymykseen; kenellä Suomessa on todellinen valta näissä seuraavissa asioissa? Jos se ei ole puolueilla, eduskunnalla ja hallituksella, niin se on tärkeää puolueiden johtajien nyt kertoa. Jos vain rehellisyys arvoa noudattavaa puoluetta Suomesta vielä löytyy?

Sitten siirtyminen alla olevaan sähköpostiviestiin. Yhtään vastausta ei ole tullut 14.6.2017 mennessä, mutta toivottavasti joku on jaksanut sen lukea läpi. Oli hän sitten nykyisin perussuomalaisen puolueen tai Uusi Vaihtoehto – eduskuntaryhmän jäsen. Asiat eivät ole hallitusohjelmassa, joten ne voidaan tehostetulla arvovalinnalla heittää roskakoriin.

Mutta piiloon näitä asioita ei enää saa. Toivottavasti avoin ja faktapohjaan perustuva paine päättäjiin ja virkamiehiin päin, yli puolue- ja arvorajojen, nyt vain kasvaa.

* * * *

Sähköposti – kesäkuun 9. 2017 – Suomi 2017 ajatushautomo
Totta vai tarua? Tässä on tarjolla 500 000 äänestäjän potentiaali! – Suomalaisiin kohdistuva oikeus-, sosiaali- ja ihmisoikeuspolitiikka täysremonttiin!

Tervehdys Teille,
Tässä kohteliaimmin pientä äänestäjäpalautetta. Lähestyin isommin Teitä perussuomalaisia 1.6.2016 viestillä, jonka otsikko oli ”Oikeusvaltio perustan korjaaminen vauhtiin! – Lakisääteiset vakuutukset pilottikohteeksi”. En tiedä, tuliko kenellekään perille? Ja jos tuli perille, niin kerkesikö kukaan lukemaan sitä läpi? Tai aiheuttiko minkäänlaista mietintää taikka pohdintaa?

Tässä uudempi yritys. Tunnustan samalla ymmärtäväni sen, että politiikka on tietysti vain ikuista kiertoliikettä ja kaupankäyntiä. Yli puolue -, aate -, etujärjestö – ja mediarajojen. Tosin miljardien eurojen koko luokassa. Varsinkin lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan alueilla.

Olivatko eduskuntavaaleja 2011 ja 2015 edeltäneet vaalipuheet sekä aiheesta järjestyt tilaisuudet eduskunnassa, nyt vuonna 2017 tarkasteltuina vain sisäänvetoämpäreitä?

Nimittäin. Moni äänestäjä luuli ja toivoi, että perussuomalaisten hallitukseen tulon myötä suomalaiseen oikeus-, sosiaali- ja ihmisoikeuspolitiikkaan tulee viimeinkin korjauksia. Ihan oikeasti.

Jos aihe tuntuu vaikealta ymmärtää, niin ei kannata säikähtää. Lopussa olevan linkin kautta, saatte halutessanne katsauksen lähihistoriaan. Myös keskustan, sdp:n, kokoomuksen ja rkp:n tekemättä jättämisten kannalta tarkasteltuna.

Harmi tässä kaikessa on vain se, että perussuomalaiset(kin) jättivät teot näissä asioissa tekemättä. Oikeusministerin salkusta luopumisen syy ei ole avautunut. Eikä sitä uutistietojen mukaan kerrotakaan julkisuuteen.

Tämä tuskin enää toistuu? Esimerkiksi oikeusturvaan, lakisääteisiin vakuutuksiin ja sosiaaliturvaan sekä suomalaisten ihmisoikeuksiin liittyvien avainministeriöiden sekä -ministerien paikat ovat olleet perussuomalaisten hallussa:

sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila/ps (edeltäjä Hanna Mäntylä/ps)
– vakuutus- ja eläkeyhtiöt, I asteen lautakunnat, vakuutuslääketiede

oikeus- ja työministeri Jari Lindström/ps
– vakuutusoikeus ja sen sisäinen vakuutuslääkärijärjestelmä
> ko. aiheet ja oikeusministerin salkku 5.5.2017 asti.

ulkoministeri Timo Soini/ps
– suomalaisten ihmisoikeusasiat
– Euroopan ihmisoikeussopimus (EIS)
– Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT)

Joten ministeripaikkojen suhteen ison kuvan avaamiselle ko. aiheista ei ole ollut tältä osin esteitä. Toki hallitusohjelma rajoittaa tekoja, mutta miksi myös puheita?

Avain juttu, mikä olisi hyvä saada perussuomalaisten uuden puoluejohdon suulla julkisuuteen, on se, että kenellä todellinen valta Suomessa näissä asioissa on? Vuodesta 2003 aihetta seuranneena, uskaltaisin väittää, ettei todellinen valta ole ainakaan kansanedustajilla, ministereillä ja hallituksella.

Moni toivoo ja odottaa, että edes nämä perussuomalaisten äänestäjien tiedossa olevat hankkeet nostetaan; perussuomalaisten uuden puoluejohdon, ministereiden ja kansanedustajien toimesta, pitkäkestoiseen julkisuuteen:

1.
Toimenpidealoite TPA 8/2017 vp Jari Ronkainen/ps –
Toimenpidealoite vakuutuslääkärijärjestelmän muuttamisesta

2.

Ministeri Lindström: Selvityshenkilö tarkastelemaan vakuutusoikeuden käytäntöjä > Oikeusministeriö 27.9.2016 13.57 – Tiedote

Kiitos Teille, jos jaksoitte tämän kaiken kiireen keskellä lukea tämän. Ja jos sisältö vaikuttaa hyvältä, niin voit laittaa tämän viestini vapaasti edelleen omissa verkostoissanne..

Hyvän kesän ja onnistuneen puoluekokouksen toivotuksin
Lari
Suomi 2017 verkosto
Twitter > Facebook > Blogi > Instagrm

* * * *

Tässä kohteliaimmin ja varmistuksena yksi näkökulma oikeus- ja sosiaalipolitiikan isoon kuvaan 2007 – 2017:

– Persutkin tekivät vain vihreät –
”Tässä Suomi 2017 – verkoston tilannekuvaa 29.5.2015 nimitetyn pääministeri Juha Sipilän hallituksen 2-vuotispäivänä eli 29.5.2017. Ensin lyhyesti kovassa kannatusnousussa olevien vihreiden lähihistoriaa. Aiheina lakisääteisiin ja sosiaaliturvaan sekä suomalaisten ihmisoikeuksiin ja oikeusturvaan liittyvät asiat.

Vuosina 2007 – 2009 myös vihreät törmäsivät yhteen Suomen lukuisista, mutta sisäisistä ja näkymättömistä Berliinin muureista.

Törmäysvaihe alkoi viimeistään tästä vihreiden oikeusministerin ulostulosta: ”Brax myönsi vakuutusoikeuden ongelmat” – Yle Uutiset 30.7.2008

HUOM!
Mikäli artikkelin linkki on lakannut toimimasta, niin tee artikkelin nimellä uusi haku.

Vaikka vihreiden oikeusministerinä toiminut Tuija Brax piti paikkansa vuodet 2007 – 2011, niin todelliset teot tosielämässä vallitsevien epäkohtien ja perustuslain vastaisuuksien korjaamiseksi jäivät hänelläkin puheiden tasolle. Klikkaamalla hiirelläsi tai täppämäällä sormellasi saat artikkelin kuvakoosteet  ruudullesi tarkempina.

Ville Niinistön tultua vihreiden puheenjohtajaksi vuonna 2011; vuosina 2007 – 2009 esiin nostettu asiakokonaisuus oli saatu vihreiden sisällä haudatuksi piiloon. Ja on siellä hyvin pysynytkin. Ainakin toistaiseksi.

SISÄLLYSLUETTELO
Viimeinen oljenkorsi napsahti poikki
Persujen oikeusministerin salkusta luopumisen syy?
500 000 äänestäjän äänipotti pois persujen käsistä
Tässä on ainakin 500 000 äänestäjän potentiaali
Keskustelualoite 4/2013
Hallitusohjelma 2015
Vakuutusalan lähihistorian ”uudistuksista”
Vihreät tekemässä persut”

Lue lisää Suomi 2017-blogista:
https://suomi2017.wordpress.com/2017/05/29/persutkin-tekivat-vain-vihreat/

Eikä tässä vielä kaikki.

Tässä alussa luvattu katsaus aiheen lähihistoriaan. Ei taida olla odotettavissa korjauksia tiedossa oleviin epäkohtiin ja perustuslain vastaisuuksiin, jos esimerkiksi sdp nousee pääministeripuolueeksi?

Ympyrä on sulkeutunut
https://suomi2017.wordpress.com/2017/06/08/ympyra-on-sulkeutunut/

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa; artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, korruptio, maan tapa, Perustuslaki, Suomen ihmisoikeustilanne, vaalirahoitus, vakuutuslääkäri, vakuutusoikeus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , | Kommentoi

Ympyrä on sulkeutunut

Kun erittäin kokenut sosialidemokraattisen puolueen (sdp) kansanedustaja tekee kirjallisen kysymyksen hallitukselle, joka koskee epäkohtia lakisääteisissä vakuutuksissa ja sosiaaliturvassa, niin tilanne näyttää ensi alkuun hyvältä. Vaikkei tämäkään kirjallinen kysymys ylittänyt suomalaista uutiskynnystä.

Artikkelin kuvakoosteet saat ruudullesi tarkempina, kun klikkaat kuvaa hiirelläsi tai täppäät sormellasi mobiililaitteesi ruutua.

KK 284/2016 vp – Kirjallinen kysymys vakuutuspotilaiden oikeusturvan parantamisesta – Riitta Myller/sd.

Aihe on yhteiskunnallisesti erittäin merkittävä. Mutta, miksi ihmeessä myös sdp:n ekosysteemeissä on valittu oppositiossa vakaan vaikenemisen linja?

Perussuomalaisethan pitivät kysymyksessä esitettyjä epäkohtia ja perustuslain vastaisuuksia hyvin esillä. Etenkin ja ennen vuosien 2011 sekä 2015 eduskuntavaaleja. Näin tapahtui useamman perussuomalaisten ehdokkaan ja sittemmin kansanedustajiksi sekä ministereiksi nousseen toimesta. Ison kuvan vertailu vihreiden ja perussuomalaisten tekojen sekä puheiden välillä löytyy tästä Suomi 2017 – blogin linkistä.

Kansanedustaja Riitta Myllerin/sd tekemän kirjallisen kysymyksen (KK 284/2016 vp) tarkemmassa tarkastelussa paljastuu, että aikajanaan kytkeytyvä ympyrä on sulkeutunut, kun tuon kirjallisen kysymyksen vastaajana oli perussuomalaisten sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä. Ministerin vastaus kysymykseen hieman tuonnempana.

Maan tavan mukaisessa kehämallissa tapahtuvat todelliset korjaukset hitaasti, jos ollenkaan.

Sosialidemokraattinen puolue (sdp) on ollut SAK-vetoisen ekosysteeminsä kautta rakentamassa ja ylläpitämässä kafkamaista järjestelmää ainakin 1970-luvulta alkaen. Nuoremmat kyseessä olevien puolueiden edustajat eivät välttämättä kuviosta tiedä. Vanhemmat eivät taas halua välttämättä muistaa. Sdp:n sisäinen nykytila herättää ihmetystä. Onko seuraava faktaa vai fiktiota?

Sdp on sekaisin – täysin sekaisin” kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala Iltasanomissa 6.6.2017; Näkökulma – kirjoituksessaan. Toivottavasti aiheesta kuullaan lisää, sillä niinhän median toimesta perussuomalaistenkin on viime aikoina povattu hajaantuvan. Varsinkin, jos ”väärä” henkilö tulee jäsenten valitsemana uudeksi perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Perussuomalaisten kahdennessatoista puoluekokouksessa, joka järjestetään 10.-11.6.2017 Jyväskylän paviljongissa

SISÄLLYSLUETTELO
Pääministeri Esko Ahon hallitus
1990-luku sdp ja lakisääteiset vakuutukset
2004 – 2007 sdp ja lakisääteiset vakuutukset
Vakuutuspotilaiden oikeusturvan parantaminen
Yksitäistapausten historiaa
Vakuutusalan lähihistorian ”uudistuksista”
Perustuslaki ja Euroopan ihmisoikeussopimus
Politiikkojen kadonnut valta
Onko Sovittu Että (OSE) – järjestelmällä jatketaan?
Sdp:n ekosysteemien eliittiä
Entinen EU:n ja eduskunnan oikeusasiamies huolissaan

PÄÄMINISTERI ESKO AHON HALLITUS
Lähihistorian tapahtumista on saatu kaivettua jonkin verran tietoa. Vakuutusalan ylivertaista asemaa lähettiin vahvistamaan keskustan pääministeri Esko Ahon ja kokoomuksen valtiovarainministerien Iiro Viinasen aikakausilla. Sosiaali- ja terveysministereinä toimivat keskustan Eeva Kuuskoski ja hänen eronsa jälkeen Jorma Huuhtanen. Oikeusministereinä toimivat keskustan Hannele Pokka ja hänen eronsa jälkeen Anneli Jäätteenmäki.

Tässä yhteen Suomen lukuisista ja sisäisistä Berliinin muureista päätynyt selvitysyritys:

Tietopyyntö eduskuntaan 2 – Julkaistu helmikuu 6, 2017
”Eduskunta on palannut joulun ja uuden vuoden tauoltaan töihin. Joten on hyvä aika paljastaa, minkälaiset vastaukset eduskunnasta tulivat tähän Tietopyyntö eduskuntaan – artikkeliin liittyvästä asiasta.

Aihehan on myös yhteiskunnallisesti erittäin tärkeä ja ajankohtainen. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka otti ennen joulua 2016 kantaa siihen, että tämän(kin) hallituksen esitykset ovat olleet perustuslain vastaisia. Aiheesta uutisoivat joulukuussa, muun muassa Helsingin Sanomat ja Iltalehti useamman päivän ajan. Asianajajaliitto taas ilmaisi Helsingin Sanomissa (13.1.2017) olevansa huolestunut suomalaisten ihmisoikeuksien toteutumisesta tosielämässä:  ”Kiire ajaa lakien valmistelussa ihmisoikeuksien ohi.”

Isojen rahavirtojen kannalta sosiaali- ja terveysministeriö on monien niin sanottujen hillotolppien mahdollistaja. Varsinkin lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan alueilla.”

Lue lisää Suomi 2017 – blogin osoitteessa:
https://suomi2017.wordpress.com/2017/02/06/tietopyynto-eduskuntaan-2/

1990-LUKU SDP JA LAKISÄÄTEISET VAKUUTUKSET
Ennen ”KK 284/2016 vp – Kirjallinen kysymys vakuutuspotilaiden oikeusturvan parantamisesta – Riitta Myller/sd”, avaamista on hyvä nostaa esille lähihistoriaa, kuinka vakuutusalan yhtiöiden ylivertaista asemaa vahvistettiin muun muassa ja sdp:n sekä sen ohjauksessa olevien ekosysteemien kautta.

Huomenlahja helvetistä – Julkaistu helmikuu 23, 2016
”Kaikessa hiljaisuudessa. Ohi hallitusohjelmien. Laillisuusvalvojien ja tiedotusvälineiden ummistaessa silmänsä. Sopimus- ja hyvinvointiyhteiskuntamme on paljastunut monille suomalaisille; kafkamaiseksi kyykytyskoneistoksi. Joka perustuu sellaiseen korporatismiin, joka on päässyt pienen piirin sopimuksilla laajentumaan fasistiseksi järjestelmäksi. Kenenkään uskaltamatta kyseenalaistaa mafiamaista toimintaa

Kirjassa historiallinen löytö korporaatioiden lukitsemisesta lakisääteisiin vakuutuksiin!

SISÄLLYSLUETTELO
Korporaatioiden yhteiskuntasopimusneuvottelut 2015-2016
Ratkaisijan rooleissa: P. Lipponen 1995 ja L. Ihalainen 2016
Nelikantainen toimintamalli vakuutusalalla
Tarvitaan täysremontti – pintaremontin sijaan
Suomi pohjoismaiseksi oikeusvaltioksi 2016 vai 2017?
Sampo-konserni korporatismikoneiston hyödyntäjänä
Huomenlahja helvetistä vaikuttavuudet 2016”

Lue lisää Suomi 2017 – blogista:
https://suomi2017.wordpress.com/2016/02/23/huomenlahja-helvetista/

Tuosta isosta kuvasta saa kyllä esittää kysymyksiä tuolloisille päättäjille, mutta kukaan heistä ei tunnu haluavan antaa vastauksia sille, miksi perustuslain ja vallan kolmijako-opin vastainen järjestely muun muassa sdp:n toimesta hyväksyttiin?

2004 – 2007 SDP JA LAKISÄÄTEISET VAKUUTUKSET
Kaikessa hiljaisuudessa ja ohi hallitusohjelman tehty kahden lääkärin loukku – lakipaketti, lienee yksi Suomen lakihistorian härskimmistä kuvioista. Sen kautta vakuutusalan yhtiöiden ylivertaista asemaa parannettiin entisestään. Toteutettu kuvio vahvisti kokoomus/sdp/keskusta/rkp – akselin ”Hyvä veli”- ja ”Sutki Sisko”- järjestelmien olemassaoloa.

Tässä(kin) kokonaisuudessa on kyse, mitä suurimmissa määrin virallisesta todellisuudesta ja todellisesta todellisuudesta. Kuinka isoksi päättäjämme uskaltavat eron kasvaa?

Netistä löytyvä ”Vakuutuslääkärit on asetettava totuusvelvoitteen piiriin” – adressi nosti julkisuuteen tapaturmalain 41 d pykälän. Se oli tehty kaikessa hiljaisuudessa yksittäisellä asetuksella, joten se vain putkahti jo olemassa olevaan lainsäädäntöön.

Aikanaan tuo tapaturmalain 41 d tuli ilmi ja isompaan tietoisuuteen, kun joku potilas/vakuutettu yritti haastaa vakuutuslääkärin totuuden vastaisesta lausumasta.

Tuo pienen vahingon kautta, ilmi tullut lakimuutos johti siihen, että paljastui tällainen looginen neljän eri lain muodostama kokonaisuus, jonka joku osuvasti nimitti kahden lääkärin loukku – lakipaketiksi. Sitä yritettiin pysäyttää ja saada julkiseen keskusteluun. Ei onnistunut.

Muutaman aiheesta kiinnostunut on tehnyt tietopaketin, joka löytyy osoitteessa:
http://ajankuva.blogspot.fi/2007/07/yhteenvetoa-nelikantaisesta.html
– lakien nykyinen tilanne vuonna 2017 kannattaa tarkistaa Finlexistä.

Tuon tietopaketin tekijät olivat aikanaan yhteydessä useisiin kansanedustajiin ja virkamiehiin sekä toimittajiin. Ketään ei asia tuntunut kiinnostavan.

Virallisesti sitä ei ole vieläkään tunnustettu syntyneeksi. Eikä edes yksittäisiä lakeja valiokunnissa käsitelleet kansanedustajat tienneet kokonaisuudesta! Mukamas!

Ja tämä kaikki tapahtui siis ohi hallitusohjelman 2003 – 2007, josta voinee vetää ainakin sen johtopäätöksen, että näiden asioiden todellinen päätäntävalta on eduskunnan ulkopuolella. On Sovittu Että (OSE) – järjestelmällä?

Se tiedetään varmasti tuon aiemman koosteen kautta, että tuo tapaturmalain 41 d pykälä levitettiin lainsäädäntöön laajemminkin. Asbestista sairastuneet poimivat nuo kaikki lakikohdat ansiokkaasti esiin johonkin lakiesityksen lausuntoon ja yrittivät saada parannusta vakuutettujen/potilaiden asemaan. Siinä kuitenkaan onnistumatta.

Mutta eikös tässä ole esimerkiksi tutkivat/hoitavat lääkärit asetettu perustuslain yhdenvertaisuuspykälän suhteen eriarvoiseen asemaan vakuutuslääkäreiden kanssa?

Sitä moni on ihmetellyt, ettei kukaan tutkiva/hoitava lääkäri tai lakimies ole tehnyt tuosta valitusta laillisuusvalvojille.

VAKUUTUSPOTILAIDEN OIKEUSTURVAN PARANTAMINEN
Vuoden 2012 kesällä eri sanomalehtien mielipideosastoilla levisi tällainen sdp;n kansanedustajien mielipidekirjoitus. Jostain syystä, monet kirjoitukseen liittyvät kommentit juuttuivat ennakkotarkastukseen. Eikä niitä koskaan julkaistu.

Tosiyritys vai tietoista bluffia sdp:n leiristä? Tapahtuiko mitään parannuksia?

 

Entinen kansanedustaja Kari Rajamäki/sd. saattaisi uskaltaa jo avata asiassa sanaista arkkuaan. Hänen Savon Sanomissa 16.4.2008 julkaistu ”Vakuutuslääkärit ja oikeusturva” – kirjoituksensa on edelleen ajankohtainen!

Sitten vuoden 2016 tilanteisiin. Kirjallinen kysymys on erinomainen, mutta ministerin vastauksesta saa sen käsityksen, että vakuutusalalle kallellaan olevat virkamiehet ovat edelleen ministeriön ruorissa. Ministerit, kansanedustajat ja presidentit vaihtuvat; virkamiehet ja lobbarit pysyvät. Samoin kuin saamaan kaavaan rakennetut vastaukset.

KK 284/2016 vp – Kirjallinen kysymys vakuutuspotilaiden oikeusturvan parantamisesta – Riitta Myller/sd. – Lähde on eduskunnan internet-sivut

Eduskunnan puhemiehelle,

Suomalaisessa vakuutusjärjestelmässä potilaan vakuutuskorvauksesta ei päätä häntä hoitava lääkäri, vaan erillinen vakuutuslääkäri hoitavan lääkärin lausunnon pohjalta potilasta useinkaan näkemättä. Mikäli vakuutuslääkäri ei yhdy hoitaneen lääkärin lausuntoon, voi seurauksena olla korvauksien ja hoidon sekä kuntoutuksen vähentäminen tai epääminen kokonaan. Tämä taas merkitsee paitsi inhimillistä katastrofia potilaalle itselleen myös lisäkustannuksia julkiselle terveydenhuollolle.

Vakuutuslääkärien ja -yhtiöiden päätöksistä on mahdollisuus valittaa muutoksenhakulautakunnan ja vakuutusoikeuden kautta aina korkeimpaan oikeuteen asti. On kuitenkin kohtuutonta vaatia kansalaisilta jopa vuosia kestävää oikeustaistelua, varsinkin kun kyseessä on heidän oma terveytensä ja toimeentulonsa. Oikeusprosessia vaikeuttaa myös se, että vakuutuslääkärien lausunnot ovat luokiteltu salassa pidettäviksi, jopa potilaalta itseltään, 80 vuoden ajaksi. Tämä saa monet luopumaan asiasta ja heille kuuluvista korvauksista ja hoidosta.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, jotta vakuutuspotilaiden oikeusturvaa parannetaan ja riita-asioiden käsittelyaikoja lyhennetään sekä kuinka vastaisuudessa turvataan riita-asioiden puolueeton ja läpinäkyvä käsittely?

Helsingissä 17.5.2016
Riitta Myller/sd

* * * *

Ministerin vastaus on purettu .pdf-muodossa olevasta tekstistä. Tietolähteenä on edelleen eduskunnan internet – sivusto.

* * * *

Vastaus kirjalliseen kysymykseen KKV 284/2016 vp
Vastaus kirjalliseen kysymykseen vakuutuspotilaiden oikeusturvan parantamisesta

Eduskunnan puhemiehelle,
Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Arvoisa puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Riitta Myllerin/sd näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 284/2016 vp:

Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, jotta vakuutuspotilaiden oikeusturvaa parannetaan ja riita-asioiden käsittelyaikoja lyhennetään sekä kuinka vastaisuudessa turvataan riita-asioiden puolueeton ja läpinäkyvä käsittely?

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Sosiaalivakuutusasioissa  päätökset  tehdään pääsääntöisesti kirjallisten selvitysten perusteella.

Käytännössä ei ole pidetty mahdollisena, että vakuutuslaitosten lääkärit tutkisivat kaikki etuudenhakijat.

Esimerkiksi vuonna 2014 työeläkelaitokset käsittelivät yli 22 000 ja Kansaneläkelaitos   käsitteli yli 18 000 uutta työkyvyttömyyseläkeasiaa.

Kaikkien näiden eri puolilla Suomea asuvien etuudenhakijoiden tapaaminen ei olisi taloudellisesti mahdollista, eikä se toisi ratkaisutoimintaan merkittävää lisäarvoa.

Etuus- ja korvauspäätös voidaan tehdä kirjallisten selvitysten perusteella, koska ratkaisun tulee perustua objektiivisiin sairauslöydöksiin. Keskeisen lääketieteellisen selvityksen etuusasian käsittelyssä muodostavat hoitavan lääkärin potilaan terveydentilasta tekemät   merkinnät.

Ne  sisältävät muun muassa potilasta tutkittaessa tehdyt havainnot ja lääketieteellisten tutkimusten  tulokset.

Hoitavan lääkärin diagnoosi perustuu hänen tekemiinsä tai teettämiinsä tutkimuksiin. Vakuutuslääkäri tekee oman arvionsa näiden samojen tutkimustulosten ja havaintojen pohjalta. Lääkäri arvioi potilaan terveydentilaa eri näkökulmasta riippuen siitä, toimiiko hän hoitavan lääkärin roolissa vai vakuutuslaitoksen asiantuntijalääkärinä.

Hoitavan lääkärin ensisijaisena tehtävänä on pyrkiä edistämään potilaansa  terveydentilaa ja päättää hänen hoidostaan.

Vakuutuslääkärin tehtävänä on tehdä potilasasiakirjojen merkintöjen perusteella lääketieteellinen  arvio siitä, täyttyvätkö hakijan hakeman etuuden myöntämisedellytykset.

Tällöin  vakuutuslääkärin on otettava huomioon hakijan  terveydentilan lisäksi myös muut asianomaisessa lainsäädännössä etuuden myöntämiselle asetetut vaatimukset kuten hakijan työ- ja koulutustausta ja työntekomahdollisuudet.

Vakuutuslääkärin on suhteutettava yksittäistapaus kokonaisuuteen, yleiseen ratkaisukäytäntöön ja oikeuskäytäntöön.

Vakuutettujen yhdenvertaisen kohtelun kannalta on tarkoituksenmukaista, että hoitava lääkäri ei ratkaise oikeutta sosiaalivakuutusetuuteen. Hoitava lääkäri arvioi potilaansa työkykyä ja tilannetta yksittäisen potilaan kannalta.

Hänellä ei ole mahdollisuutta vakuutuslaitosten

Vastaus kirjalliseen kysymykseen KKV 284/2016 vp

lääkäreiden tavoin suhteuttaa henkilön tilannetta muiden vastaavien etuudenhakijoiden tilanteeseen ja muutoksenhakuelinten noudattamaan lain tulkintakäytäntöön.

Sosiaalivakuutusjärjestelmässä asiakkaan oikeusturva toteutuu muutoksenhakujärjestelmän kautta. Jokaisella vakuutuslaitoksen antamaan päätökseen tyytymättömällä etuudenhakijalla on oikeus valittamalla hakea muutosta päätökseen.

Tällöin muutoksenhakuelin tarkastaa, että vakuutuslaitos on päätöstä tehdessään noudattanut laissa säädettyjä edellytyksiä.

Arviointiin sisältyy myös vakuutuslaitoksessa tehty lääketieteellinen arvio. Sosiaalivakuutusasioita käsittelevissä muutoksenhakulautakunnissa on lääkärijäseniä, jotka osallistuvat asian ratkaisuun lääketieteellisiä seikkoja koskevissa tapauksissa.

Lääkärijäsenet toimivat tehtävässään tuomarin asemassa ja heihin sovelletaan tuomareiden esteellisyyssäännöksiä. Muutoksenhakulautakunnissa   asiat   käsitellään   kollegiaalisesti eli päätöksentekoon osallistuu useampia ratkaisijoita.

Lautakunnan lääkärijäsen ei anna asiassa itsenäistä lausuntoa, vaan osallistuu asian ratkaisemiseen yhdessä muiden jäsenten kanssa.

Muutoksenhakulautakuntiin sovelletaan lakia oikeudenkäynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimissa (381/2007).

Kuten hallintotuomioistuimissa, muutoksenhakulautakunnissa ratkaisu tehdään neuvottelussa asianosaisten ja yleisön läsnä olematta ja neuvottelun sisältö on pidettävä salassa. Myös ratkaisuun osallistuvien jäsenten merkinnät, kuten lääkärijäsenen merkinnät, ovat neuvottelusalaisuuden piiriin kuuluvia.

Salassapitoaika on 80 vuotta asian vireilletulosta muutoksenhakuelimessä. Neuvottelusalaisuudella on katsottu olevan tärkeä merkitys muutoksenhakuelinten riippumattomuuden  ja  ratkaisujen perusteellisen  harkinnan  turvaamiseksi. Julkisuus saattaisi estää  muutoksenhakuelinten  jäsenten yksityiskohtaista ja vapaata mielipiteiden vaihtoa ja eri ratkaisuvaihtoehtojen avointa punnintaa ja näin vaikuttaa ratkaisun sisältöön.

Muutoksenhakulautakunnan ratkaisun perustelut ilmenevät päätöksen perusteluista.

Perusteluista on ilmettävä, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun ja millä oikeudellisella perusteella siihen on päädytty.

Vakuutusasioita koskevien etuus- ja korvauspäätösten perustelujen parantamiseksi lainsäädäntöön on lisätty Kansaneläkelaitosta, työeläkelaitoksia ja tapaturmavakuutusyhtiöitä velvoittavat täydentävät säännökset päätöksen perustelemisesta.

Säännökset edellyttävät, että etuus- tai korvausasian käsittelyyn osallistuva vakuutuslaitoksen asiantuntijalääkäri laatii perustellun kannanottonsa, joka liitetään tapauksen asiakirjoihin. Asianosaisella on päätöksen saatuan oikeus saada pyynnöstä tämä perusteltu kannanotto.

Lisäksi lääketieteellisiä asioita sisältävään hylkäävään päätökseen on kirjattava asian arviointiin pääasiallisesti vaikuttaneet seikat ja näiden seikkojen pohjalta tehdyt johtopäätökset.

Vastaus kirjalliseen kysymykseen KKV 284/2016 vp

Etuudenhakijan kannalta on tärkeää saada oikea ja hyvin perusteltu ratkaisu mahdollisimman varhaisessa  vaiheessa. Hyvin perustellut etuus- ja korvauspäätökset myös vähentävät muutoksenhaun tarvetta sekä tehostavat   muutoksenhakuelinten  toimintaa, sillä  ne  helpottavat muutoksenhakuelintä perehtymään käsiteltävänä olevaan asiaan.

Helsingissä 3.6.2016
Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä

Miltä tilanteet näyttävät tosielämässä? Entä minkälaisista rahasummista puhutaan?

YKSITTÄISTAPAUSTEN HISTORIAA
Vakuutusala on tähän asti vedonnut yksittäistapauksiin. Vaan entä, kun ”yksittäistapauksia” onkin 100, 1000, 10 000 tai yli 100 000?

Yksittäistapaus – Julkaistu elokuu 22, 2016
”Tapaus Saara Auvinen nousi näistä kuvakoosteessa olevista ja Iltalehden tekemistä jutuista uudelleen julkisuuteen. Ja syytä onkin.

Toivotaan, että julkisuuden myötä Saara saa viimeinkin hänelle kuuluvat korvaukset ja kuntoutukset, jotka hänelle yrittäjän vakuutussopimuksen mukaan kuuluvat. Ja se kaikista tärkein. Tulee, niin hyvään kuntoon kuin tuollaisen vakavan tapaturman jäljiltä on asianmukaisen kuntoutuksen avulla mahdollista.

Tässä Suomi 2017 artikkelissa ensin kolme kohdetta päättäjien ja tiedotusvälineiden läpiskannaukseen. Ja sitten kolme kohdetta myös kaikille aiheesta enemmän kiinnostuneille, tutustumista ja tietojen edelleen jakoa varten.

SISÄLLYSLUETTELO
Vakuutuslääketieteellinen arvio kaikille tutuksi
Kaikkien vakuutusyhtiöiden lääkärit päivänvaloon
Myös vakuutuslakimiesten nimitiedot yhtiöittäin ovat julkisia
Saara Auvisen verkosto
Saattaen vaihdettava – toimintamallista 13.6.2008 alkaen
Suullisen perimätiedon siirtoa nuoremmille sukupolville”

Lue lisää Suomi 2017-blogista:
https://suomi2017.wordpress.com/2016/08/22/yksittaistapaus/

Eikä tässä kaikki.

Seuraavat Suomi 2017 – blogin artikkelit käsittelevät kirjallisesti ja suljetusti toimivaa, sana hirviötä; vakuutusoikeudellinen erityistuomioistuinjärjestelmä, joka käsittelee muun muassa työkyvyttömyyseläkkeistä potilaiden/vakuutettujen tekemiä valituksia:

← Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta – TELK

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta 2 – TELK →

Eikä tuossakaan vielä kaikki.

VAKUUTUSALAN LÄHIHISTORIAN ”UUDISTUKSISTA”
Ainakin seuraavat viime vuosien ”parannus”- ja ”uudistushankkeet” ovat päättyneet vakuutusalan yhtiöiden ja heidän puolellaan olevien etujärjestöjen voittoon:

1. vakuutuslääkärijärjestelmän ”avaaminen ja kehittäminen”
STM091:00/2012 Risikko
STM047:00/2014 Räty

2. päätösperustelujen ”parantaminen”
STM104:00/2013

3. vakuutusoikeuden ”uudistaminen”
OM/4/32/2006 Henriksson
4. tapaturma- ja ammattitautilain ”uudistus”
STM114:00/2009 TAU

Tiedot kyseisistä hankkeista löytynevät vielä, avoimen internetin hakukoneita hurauttelemalla ja kunkin hankkeen ministeriön yksilöintitunnusta hyödyntämällä.

Kaikkia kyseisiä hankkeita yhdistää potilaan/vakuutetun näkökulmasta tarkasteltuna ainakin se tosiasia; kun järjestelmiin piti tehdä täysremontti, tehtiin pientä pintaremonttia.

Tärkeintä finanssi- ja vakuutusalalle on se, että kaikki ”uudistukset” ovat kustannusneutraaleja. Joka suomennettuna tarkoittaa sitä, että nykymeno jatkuu entisellään. Vakuutus- ja eläkeyhtiöt voittavat aina halutessaan. Ja kyllä ne sitä haluavatkin.

Ainakin näillä korporatismi = On Sovittu Että (OSE) – järjestelmäkoneistomme vallankäytön alueilla, tarvitaan täysremontti:

1. vakuutuslääketiede
2. vakuutuslääkärijärjestelmä
3. vakuutusoikeus
4. suljetusti ja kirjallisesti toimiva vakuutusoikeudellinen erityistuomioistuinjärjestelmä
5. laillisuusvalvonta

Miten on? Onko edes sosialidemokraateilla (sdp) rohkeutta ja jos on, niin saavatko he tehdä ekosysteeminsä kanssa tarvittavat korjaukset? Ja jos saavat, niin millä aikataululla korjaukset ovat valmiita?

Tietysti ensin pitää päästä konsensukseen siitä, että toimivatko perustuslaki ja Euroopan ihmisoikeussopimus edelleen yhteiskunnallisten asioiden pelikirjoina?

PERUSTUSLAKI JA EUROOPAN IHMISOIKESSOPIMUS
Tässä kohteliammin ja varmistuksena, yksi katu- ja ruohonjuuritason näkökulma perustuslakia ja oikeusvaltiota käsitteleviin keskusteluihin. Jossa yksi ilmentymä ovat vakuutuslääkärit ja vakuutuslakimiehet, jotka toimivat ilman tapaamiskontaktia asiakkaisiinsa.

Tärkein kysymys lienee siis, että kenellä Suomessa on todellinen valta? Toiseksi tärkein se, että miten isoksi päättäjämme uskaltavat eron, virallisen todellisuuden ja todellisen todellisuuden välillä kasvaa? Onko perustuslailla ja vallan kolmijako-opilla merkitystä?

Paljon hyvääkin oli pääministeri Sipilän hallituksen hurlumhei – henkisissä pakkolaki- ja yhteiskuntasopimusasioissa.

Esimerkiksi ammattiliitot ja niiden keskusjärjestöt SAK/STTK/AKAVA sekä puolueista ainakin oppositiopuolueet ja jopa oikeuskansleri Jaakko Jonkka olivat huolissaan perustuslain velvoitteiden toteutumisesta. Ja tämä on tietysti hyvä asia.

Entäpä sitten esimerkiksi työelämässä pysyvästi sairastuneiden ja vammautuneiden tilannekuva seuraavien lakipykälien toteutumisen suhteen? Miten nämä seuraavat lakien kohdat toteutuvat tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnassa? Entä vakuutusoikeudessa?

Olisipa upeaa saada live-tilanteeseen vakuutettujen/potilaiden kanssa kasvokkain, kommentoimaan ensimmäisessä setissä sosiaali- ja terveysministeriön ylijohtaja Outi Antila sekä toisessa oikeusministeriön ylijohtaja Kari Kiesiläinen, joiden alaisuudessa nuo kyseessä olevat, kirjallisesti ja suljetusti toimivat erityistuomioistuimet toimivat.

1. Perustuslaki 6 §, 21§, 22§ ja 88 § – Lähde on Finlex

6 §Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

21 §
Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.

Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.

22 §
Perusoikeuksien turvaaminen
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.

88 §
Yksityisen laillinen saatava valtiolta
Jokaisella on oikeus talousarviosta riippumatta saada valtiolta se, mitä hänelle laillisesti kuuluu.

2. Euroopan ihmisoikeussopimus EIS 6 1§ ja EIS 13 – Lähde on Finlex

6 artikla
Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin
1. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan tai häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä. Päätös on annettava julkisesti, mutta lehdistöltä ja yleisöltä voidaan kieltää pääsy koko oikeudenkäyntiin tai osaan siitä demokraattisen yhteiskunnan moraalin, yleisen järjestyksen tai kansallisen turvallisuuden vuoksi nuorten henkilöiden etujen tai osapuolten yksityiselämän suojaamisen niin vaatiessa, tai siinä määrin kuin tuomioistuin harkitsee ehdottoman välttämättömäksi erityisolosuhteissa, joissa julkisuus loukkaisi oikeudenmukaisuutta.

13 artikla
Oikeus tehokkaaseen oikeussuojakeinoon
Jokaisella, jonka tässä yleissopimuksessa tunnustettuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on oltava käytettävissään tehokas oikeussuojakeino kansallisen viranomaisen edessä siinäkin tapauksessa, että oikeuksien ja vapauksien loukkauksen ovat tehneet virantoimituksessa olevat henkilöt.

Eikä tässä vielä kaikki.

Joko tiedät, mitä kaikkea ”uudistetusta” tapaturma- ja ammattitautilaista jätettiin pois? Ja miksi ihmeessä? Montako aihetta käsittelevää uutisjuttua aiheesta löydät?

Nimittäin. Tässä seuraavassa olisi ollut vielä isomman kohun paikka kuin hallintarekisterissä ja entisen pääministeri sekä kokoomuksen puheenjohtaja Stubbin sanomisissa.

”Uudistettu” tapaturma- ja ammattitautilaki astui voimaan 1.1.2016:
https://suomi2017.wordpress.com/2015/04/21/apua-lisaa-2/

Eikä tässä kaikki.

Mitä mieltä; lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan, isosta kuvasta ovat uusi oikeusministerimme Antti Häkkänen/kok. ja oikeuskanslerimme Tuomas Pöysti?

POLIITIKKOJEN KADONNUT VALTA
Ja kun vauhtiin näissä sosiaali-, oikeus- ja ihmisoikeuspolitiikkaan liittyvissä asioissa päästään, niin joko aika on kypsä sille, että saamme tietää, kenellä todellinen valta Suomessa on? Tässä on yksi edelleen ajankohtainen huomio yli 24 vuotta sitten ilmestyneestä Helsingin Sanomista.

Poliitikkojen kadonnut valta
HS – Pääkirjoitus – 5.4.1993
Erkki Pennanen
Kirjoittaja oli Helsingin Sanomain pääkirjoitustoimittaja.

”ESKO AHON enemmistöhallituksen talouspoliittinen saamattomuus kertoo muustakin kuin hallituksen kokemattomuudesta ja avuttomuudesta.

Tosiasiassa koko poliittinen järjestelmämme on vinoutunut sellaiseksi, että hallituksella ja eduskunnalla, poliitikoilla yleensä, on kovin vähän sananvaltaa talouspolitiikassa. Valta on luisunut virkamiehille ja eturyhmille.

Talouspolitiikka on ollut ulkopolitiikan tavoin ”liian tärkeä asia” vaaliareenoilla puitavaksi. Kuinka harva poliitikko onkaan pyrkinyt profiloitumaan talouspoliittisilla linjauksillaan. Julkisuudessa eduskuntaa myöten tyydytään turhan usein puhumaan niitä näitä. Itse asioista päätetään kabineteissa, pääasiassa muiden kuin poliitikkojen kesken.

Ulospäin tosin näyttää siltä kuin hallitus pitelisi talouspolitiikan lankoja käsissään.

Kun oppositio ei enää voi äänestää lakeja edes lepäämään, tiukan säästölinjan toteuttaminen on periaatteessa kiinni vain hallituksen rohkeudesta.

Hallituksen ongelma ei ole eduskunnan oppositio, vaan SAK:n puheenjohtajaan Lauri Ihalaiseen tässä tapauksessa personoituva korporatiivinen järjestelmä. Kun Ihalainen ilmoittaa televisiossa olevansa pöyristynyt hallituksen uusimmista säästöaikeista, meillä tiedetään, että hallitus on heikoilla.

Oppositiosta se voi ehkä olla piittaamatta, mutta Ihalaisen kanssa sen on pakko neuvotella tai perääntyä. Muuten edessä on kukaties yleislakko.

Sosiaalidemokraateille jos keille ay-liikkeen vallan ja valtaelkeiden kritiikki taitaa olla vähintäänkin kaksipiippuinen kysymys.

Korporatismilla on saavutuksensa. Muuttuneissa oloissa poliitikkojen olisi kuitenkin korkea aika ryhtyä peräämään kadonnutta valtaansa ja puolustamaan sitä.”

Kun perussuomalaisillekin ja sdp:lle on nyt käynyt, miten on käynyt, niin onko Suomen puoluekartalla olemassa edes yhtä puoluetta, jonka hallussa on yhteiskunnallisten asioiden hoitamisen iso kuva? Ja uskaltaako ja saako tuo puolue kertoa asiat, niin kuin ne todellisessa todellisuudessa ovat?

ONKO SOVITTU ETTÄ (OSE) – JÄRJESTELMÄLLÄ JATKETAAN?
Pääministeri Juha Sipilä ja keskustan korporatismin ekspertti Olli Rehn lähtivät vuonna 2015 tekemään eskoahoja korporatismille, mutta miksi taas vain työntekijäpuolen osaa moukaroiden? Ministeri Olli Rehn julisti Kauppalehden uutisessa 21.8.2015:
”Rehn löi pisteen korporaatiovallalle – nyt siirrytään parlamentarismiin”

Tässä vuoden 2015 tilannekuvaa ja tunnelmia:

Korporatismi kaatumassa?
Julkaistu syyskuu 23, 2015

”Vaiko kovenemassa? Yhteiskuntasopimuksen kautta tapahtunut tykitys Suomen todellista hallintamuotoa eli korporatismia kohtaan on ollut viime kuukausina kova. Tykitys pelkästään korporatismin yhtä osapuolta; ay-liikettä eli työntekijäpuolen ammattijärjestöjä kohtaan on ollut saatanallisen massiivinen. Ketkä tapahtumia ohjaavat ja aikatauluttavat? Entä käsikirjoittavat? Yksi avoin veikkaus tulee tästä linkistä.

– –

Tilannekuvaa lakisääteisellä vakuutusalalla; avaavia Suomi 2017-artikkeleita:
Hallitusneuvottelut 2015
Hallitusohjelma 2015
Perustuslaki 2
Korporatismi
Keskusta

– –

MITÄ KAIKKEA TUO REHNIN PISTE KORPORAATIOVALLALLE KOSKEE?
Kaikkea saattaa toki vielä vallan kulisseissa tapahtua.

Avain juttu on tietysti, se että ollaanko nyt keskustan johdolla; valmiita avamaan koko kuva Suomen korporatismista? Esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliiton (EK), Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA), Keskuskauppakamarin ja Finanssialan keskusliiton (FKL) muodostaman ekosysteemin vallankäytön sekä vuosikymmeniä jatkuneen jarruttelun osalta?”

Lue lisää Suomi 2017 – blogista:
https://suomi2017.wordpress.com/2015/09/23/korporatismi-kaatumassa/

Tuleva syksy ja palkkaneuvotteluineen näyttävät uskaltavatko työantajanpuolen ekosysteemit viedä kansallisen korporatismin kaadon loppuun asti? Jos uskaltavat, niin mitä vastapuolella olevat työmarkkinajärjestöt ja heidän sisäpiiriläiset saavat; tämän artikkelin aiheista, hiljaa olostaan vastineeksi?

SDP:N EKOSYSTEEMIEN ELIITTIÄ
Kuvakoosteen vaikuttajakartassa muutamia sdp:n oikeus-, sosiaali- , talous-, media- ja ihmisoikeuspolitiikan vuosien 1977- 2017 keskeisiä henkilöitä. Nimien järjestys on satunnainen ja kattavuus koko sdp:n ekosysteemin osalta vajavainen. Ainakin virkamiesten osalta. Niin Suomessa kuin Euroopan unionissa.

Minkälaisen vaikuttajakartan sdp:n ekosysteemeistä, Sinä tekisit?

Missä heistä elossa olevat nykyisin vaikuttavat ja kuinka moni heistä on jo euromiljonääri? Sillä jokuhan on ollut hintana sille, ettei palkkatyöntekijöiden isoin ekosysteemi ole saanut  esimerkiksi lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan kafkamaisia järjestelmiä korjattua? Useiden vuosikymmenten aikana sdp:n edustajia on kuitenkin istunut poliittisen ja korporatiivisen järjestelmän avainpaikoilla.

Onko Sovittu Että (OSE) ollaan yhdessä toimien hiljaa?

ENTINEN EU:N JA EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIES HUOLISSAAN
Entä kenellä todellinen valta Suomessa on? Ovatko nämä entisen Euroopan unionin ja eduskunnan oikeusasiamiehen Jacob Södermanin/sd. kirjalliset kysymykset hallitukselle menettäneet merkityksensä? Vai ovatko ne edelleen ajankohtaisia?

Kirjallinen kysymys KK 371/2010
Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan ylipitkien käsittelyaikojen lyhentäminen
http://kansanmuisti.fi/document/kk-371-2010/
Vastaajana keskustan sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä

Kirjallinen kysymys KK 194/2009
Sosiaaliturvan muutoksenhaun pidentyneet käsittelyajat
http://kansanmuisti.fi/document/kk-194-2009/
Vastaajana keskustan sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä

Kirjallinen kysymys KK 298/2008
Työperäisten asbestisairauksien hoito ja korvaukset
http://kansanmuisti.fi/document/kk-298-2008/
Vastaajana kokoomuksen peruspalveluministeri Paula Risikko

Kirjallinen kysymys KK 440/2007
Kansalaisten oikeusturvan toteutuminen ­vakuutusoikeudessa
http://kansanmuisti.fi/document/kk-440-2007/
Vastaajana vihreiden oikeusministeri Tuija Brax

HUOM!
Mikäli kirjallisen kysymyksen Kansan muisti – linkki on lakannut toimimasta, niin tee haku uusi kirjallisen kysymyksen tunnuksella ja/tai nimellä.

Niin kuin aihetta omakohtaisesti tuntevat huomaavat, eri aikakauden ministereiden vastauksista. Ministerit, kansanedustajat ja presidentit vaihtuvat; virkamiehet ja lobbarit pysyvät. Tarttiskos jo tehrä jottain?

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, ay-liike, Euroopan ihmisoikeussopimus, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, kansalaisjärjestöt, korporatismi, korruptio, maan tapa, mediasensuuri, Perustuslaki, politiikka, potilasjärjestöt, Suomen ihmisoikeustilanne, vaalirahoitus, vakuutuslääkäri, vakuutusoikeus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: | Kommentoi

Euroopan unioni 60-vuotta

Euroopan unionin perustana olevat sopimukset allekirjoitettiin 60 vuotta sitten Roomassa, Italiassa. EU-komission varapuheenjohtaja ja Suomen EU-komissaari Jyrki Katainen/kok. oli puhumassa Euroopan unionin tulevaisuudesta Suomessa, torstaina 23.3.2017.

Yleisötilaisuus järjestettiin EU-komission Suomen edustuston tiloissa Helsingissä.

Yleisö sai esittää myös internetin kautta kysymyksiä kotikatsomoista.

 

Tärkeitä sanapareja Euroopan unionista ja eurosta käytävien julkisten keskustelujen ymmärtämiseksi.

populismi – populisti
globalismi – globalisti
nationalismi – nationalisti
federalismi – federalisti
realismi – realisti

Hyvä pointti päättäjiemme ulostulojen ja ristiriidassa olevien lausuntojen ymmärtämiseksi:

”Meidän pitää tietää, mitä valtaapitävät tekevät. Meidän pitää tietää, mikä on totta ja mikä paskapuhetta. Se on suurin ongelma”. Carl Bernstein, tutkiva journalisti Totuus pelissä (ALL GOVERNMENTS LIE) – dokumentissa.

SISÄLLYSLUETTELO
Tallenne keskustelutilaisuudesta EU:n tulevaisuudesta
Iltasanomien uutinen komissaarin vierailusta
Yleisökysymys ja vastaus EU-veroparatiiseista
Yleisökysymys ja vastaus EU-kansanäänestyksestä
Suomen oma EU- ja eurolähihistoria kaikille tututuksi

TALLENNE KESKUSTELUTILAISUUDESTA EU:N TULEVAISUUDESTA
Keskustelutilaisuuden 23.3.3017 tallenne on nähtävissä EU-komission Suomen edustuston Facebook – sivulla ja avoimeksi jääneisiin kysymyksiin oli luvattu antaa vastaukset 24.3.2016 aikana.

Koska vastaukset ovat nähtävästi jääneet kiireiden jalkoihin, niin tuodaan tiedot tältä osin julki. Aiheina EU ja veroparatiisit sekä EU-kansanäänestys Suomessa.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1471260299605441&id=139489762782508

Euroopan komissio Suomessa:
”Kiitos seuraamisesta ja kommenteista! Palaamme vastaamatta jääneisiin kysymyksiin huomenna!”

Keskustelua Euroopan tulevaisuudesta kävi EU:n komission varapuheenjohtaja ja Suomen komissaari Jyrki Kataisen kanssa; Eurooppanuorten puheenjohtaja Tuomas Tikkasen johdolla.

Muutamia kotikatsomosta tulleita kysymyksiä/kommentteja:
1. Voisiko slogan ”Rehellisyys on meidän leipälaji” olla samalla tavalla ymmärrettävissä koko Euroopan alueella?

2. Onko Euroopan unionin sisällä päästy jo yhteisymmärrykseen siitä, mikä on veroparatiisi? Kuinka moneen veroparatiisiin EU:lla on varaa ja mihin niitä tarvitaan?

Aikajanalla > noin 28:05 – 30:20
Kysymys ja komissaari Kataisen antama vastaus.

3. Mitä ja miten on tehtävissä saman EU- ja euromaan sisällä olevien sekä suureksi revenneiden hallinnollisten ja taloudellisten erojen välillä? Esimerkiksi Italiassa, jossa EU:n perustana olevat sopimukset 60 vuotta sitten allekirjoitettiin.

4. Perusteeksi Suomessa useamman aiheen kansanäänestykselle nämä kolme pääpointtia:

* alle 40 – vuotiaat eivät ole saaneet koskaan äänestää EU:iin kuulumisesta.
* yli 40 – vuotiaat eivät ole saaneet koskaan äänestää euroon liittymisestä.
* kummatkaan äänioikeutetut ikäryhmät eivät ole saaneet äänestää Natosta.

Kaikkiin kolmeen aiheeseen on hyvä saada mahdollisimman paikkansa pitävät tilannekuvat ja vaihtoehdot, jos mihinkään noista ei haluta kuulua. Muilta Pohjoismailta näkemyksiä auliisti kysellen.

Toki myös siihen valmistautuen, että näin useamman aiheen taktiikalla toimien äänestysprosentti saadaan 80 prosentin yli!

Toisin kuin Iso-Britanniassa, jossa yli 12 miljoonaa äänioikeutettua jätti äänestämättä (27,8 prosenttia äänioikeutetuista)!

> Kommentti >
Kevein perustein ei kansanäänestystä pidä järjestämän.  Entäs jos? Yli puolue- ja aaterajojen. Suomen 100-vuotisjuhlan ja vuoden 2017 aikana, järjestetään ihan kunnollinen kokeilu. Ensin vaikka suuntaa antavana? Käytössä sähköinen ja perinteinen äänestys. Virosta mallia ottaen ja Suomeen soveltaen. Yleisradion ekosysteemissä toteuttaen.

Tässä taustaa ”kolme aihetta kerralla” – kansanäänestys keskusteluun:

”Kansalaisaloitehan luotiin juuri sitä varten, että kansalaiset voivat saada tärkeinä pitämiään aiheita eduskunnan ja hallituksen käsiteltäväksi. Myös aiheita, joihin hallitus- kuin oppositiopuolueet eivät halua kepilläkään tarttua.

Toisekseen on aina hyvä muistaa, että lopullinen hallitusohjelma tehdään puolueiden vaalirahoittajien, sidosryhmien, etujärjestöjen ja puolueiden mandaateilla istuvien virkamiesten toimesta sekä näkökulmasta. Esimerkkeinä tähän kohtaan Suomi 2017 – blogin artikkelit vuoden 2011 ja 2015 hallitusneuvotteluista.  Joten suomalainen äänestäjä äänestää aina sokkona tulevan hallitusohjelman suhteen. Liekkö tässä yksi syy nukkuvien puolueen kasvuun?

SISÄLLYSLUETTELO
Suomen EU- ja eurolähihistoria kaikille tutuiksi
Avoin Suomi ja EU 2006
Perustuslain ”uudistus” 2007-2011
Salamyhkäistä valtaeliittiä Vanhasen listalla
Kolme aihetta kansanäänestykselle 2017
Äärilaidat mukaan valmisteluun
Suomen tärkein rakenneuudistus käyntiin

Tämän artikkelin tavoitteena on laittaa avoimeen mietintään se, että vedettiinkö meillä Suomessa äänestäjiä brittien tapaan EU-asioissa niin sanotusti höplästä? Jopa kahteen kertaan. Ensin 1900 –  luvulla ja sitten toisen kerran 2000 – luvulla. Näistä molemmista lisää tässä artikkelissa.”

Lue lisää Suomi 2017 – blogin osoitteessa:
https://suomi2017.wordpress.com/2016/07/05/kansanaanestys-2017-kolme-aihetta-rohkeasti-yhdessa/

Kaikki edellä mainitut kysymykset ja kommentit niihin näkyvät vain Facebookiin kirjautuneille. Tilanne 1.6.2017.

ILTASANOMIEN UUTINEN KOMISSAARIN VIERAILUSTA
Näin kirjoitti tilaisuudesta Iltasanomien politiikan toimittaja Hanna Vesala:
”EU:n jäsenvaltioiden päämiehet kokoontuvat viikonloppuna Roomaan ja esittävät omat askelmerkkinsä unionin tulevaisuudelle Britannian tulevan EU-eron jälkeen. Kataisen mukaan Rooman tapaaminen on lähtötilaisuus uudelle EU:lle. Mitään uutta ei kuitenkaan synny ilman jäsenmaiden sitoutumista ja hyvin pohdittua sisältöä.

– Sisällön määrittelevät ainoastaan kansalaiset, kansanedustajat ja jäsenmaiden hallitukset, Katainen painottaa IS:lle.

Katainen kirittää Suomea osallistumaan EU:n tulevaisuuskeskusteluun kaikilla tasoilla.

– Toivoisin Suomen eduskunnan käyvän aktiivista keskustelua keskenään mutta myös kansalaisten kanssa siitä, minkälainen suunta uudelle EU:lle annetaan.

– –

Tuppuraisen mukaan Sipilän hallitus on liikaa korostanut ”keskitien kulkemista”.

– Nyt ei keskitien kulkijoita kuunnella. Olemme auttamatta jälkijunassa, jos valitsemme sen linjan, että katsomme mitä eteen tulee ja olemme sitten siinä keskellä. Nyt pitäisi olla kovaan ääneen esittämässä näkemyksiä esimerkiksi puolustusunionin sisällöstä tai Emun tulevaisuudesta.

Tuppuraisen mukaan keskustelussa on muistettava myös se, että perussuomalaiset ovat vaihtamassa puheenjohtajaa kesäkuussa.

– Molemmat puheenjohtajakandidaatit suhtautuvat EU:hun hyvin nuivasti ja pitävät esillä vastuuttomasta ajatusta mahdollisesta EU-kansanäänestyksen järjestämisestä. Se ei ole Suomessa millään lailla ajankohtainen.”

Lähde: Iltasanomat 23.3.2017 – Jyrki Katainen EU:n tulevaisuudesta: ”Vaatii suuntaa ja sitoutuneisuutta”

Toivottavasti kokoomus ja sdp ovat valmiita suhtautumaan Euroopan unioniin avoimesti. Etenkin Suomen oman EU- ja eurolähihistorian avaamisen sekä tunnetuksi tekemisen kannalta katsottuna. Keskustan osuutta unohtamatta.

YLEISÖKYSYMYS JA VASTAUS EU-VEROPARATIISEISTA
Onko Euroopan unionin sisällä päästy jo yhteisymmärrykseen siitä, mikä on veroparatiisi? Kuinka moneen veroparatiisiin EU:lla on varaa ja mihin niitä tarvitaan?

Aikajanalla > noin 28:05 – 30:20
Kysymys ja komissaari Kataisen antama vastaus.

Kommissaari Jyrki Katainen:
”… sitten mennään eteenpäin.”

Eurooppanuorten puheenjohtaja Tuomas Tikkanen:
”Kiitos. Ennen sanottiin, että kotikatsomoista kysytään. Nykyään on Facebook Live. Moderni vastine ja sieltä on meille tullut kysymys. Otetaan sellainen alkuun ja sitten jatketaan yleisökysymyksiä.Siellä kysytään, mistäpäs muustakaan kuin veroparatiiseista.

Onko veroparatiisien määritelmästä päästy komissiossa vielä yhteisymmärrykseen? Ja kuten tiedämme niitä on. Niin kuinka moneen veroparatiisiin meillä on Euroopassa varaa, voiko näin kysyä? Tai voiko tähän vastata?”

Kommissaari Jyrki Katainen:
”Jos vastaan suoraan tähän, joka on tullut kotoa. Tai mistä sitten onkaan tullut tuo kysymys. Meillä ei oo varaa yhteenkään veroparatiisiin.

Tässä suhteessa tilanne, siis Euroopan sisäiseen, eikä ulkoisenkaan, mutta erityisesti  sisäiseen. Tässä suhteessa muutoksia on tapahtumassa, siinä mielessä, että verotuksen lainsäädäntöä on muutettu.

Ja se esimerkiksi tarkoittaa sitä, että semmoinen toiminta missä yritys tekee voiton Suomessa ja lähettää sen voiton toiseen EU-maahan, jossa se verotetaan hyvin kevyesti ja sen jälkeen se palautetaan Suomeen, niin se ei enää ole mahdollista.

Eli se periaate siitä, että se verottaja verottaa, jonka alueella voitto tehdään tulee muuttamaan tätä verokäytäntöä merkittävästi.

Tämä on erittäin vakava vaiva ollu takavuosina, se on käytännössä tarkoittanut sitä, että sisämarkkinat on ollut, tai ne eivät oo toiminut. Ja on ollut epäreilut pelisäännöt ja semmoista ei tietysti voi hyväksyä. Sen lisäksi, että se on epäoikeudenmukaista noin muutenkin.

Mutta sitten tuota, komission suhde kolmansiin maihin. Tai veroparatiisimäärittely. Se on lähinnä ollut hankalaa jäsenmaitten välisissä neuvotteluissa.

Mutta tuota. Meillä on valmisteilla niin sanottu musta lista maista, jotka meidän määrittelyn mukaan on veroparatiiseja kielteisessä tavalla. Ja kun tästä päästään yhteisymmärrykseen se tulee muuttamaan sitten myös käytäntöjä jäsenmaatasolla.

Verotuksen oikeudenmukaisuus on entistä tärkeämpi asia. Ja varsinkin aikoina, joina verotuloista on pulaa. Tarkoitus ei ole säädellä veroprosentteja, mutta tehdä verotuksen rakenne ymmärrettäväksi ja oikeudenmukaiseksi.

Eurooppanuorten puheenjohtaja Tuomas Tikkanen:
”Sellaiset terveiset”.

HUOM!
”Mihin veroparatiiseja tarvitaan?” – kysymys jäi odottamaan komissaari Kataisen vastausta.

YLEISÖKYSYMYS JA VASTAUS EU-KANSANÄÄNESTYKSESTÄ
Iltasanomat toimittaja Hanna Vesalan kysymys, koskien perussuomalaisten uuden puheenjohtajan myötä puuhailtavasta EU-kansanäänestyksestä, aikajanalla 42:27 – 42:44:

Komissaari Kataisen vastaus aikajanalla 45:10 – 47:40.

Iltasanomat toimittaja Hanna Vesalan kysymys, koskien perussuomalaisten uuden puheenjohtajan myötä puuhailtavasta EU-kansanäänestyksestä. Aikajanalla 42:27 – 42:44:

Eurooppanuorten puheenjohtaja Tuomas Tikkanen:
”.. ja vielä yksi kysymys. Siitä edestä.”

Iltasanomat, toimittaja Hanna Vesala:
”Vesalan Hanna Iltasanomista. Tuota. Minä olisin kysynyt sitä, että kuinka vastuullisena toimintana pidät sitä, että jos perussuomalaiset uuden puheenjohtajansa johdolla ryhtyvät kesän jälkeen, ihan tosissaan puuhaamaan Suomen EU-kansanäänestystä?”

Komissaari Kataisen vastaus aikajanalla 45:10 – 47:40.
Kommissaari Jyrki Katainen:
”Tästä perussuomalaisten, mahdollisesta kansanäänestyksestä. Mä haluaisin sanoa suoraan sen, että meillä ei ole mahdollisuus komission jäsenillä kommentoida kansallisia, poliittisia puolueita tai heidän ajatuksiaan.

Minä voisin sanoa noin yleisellä tasolla kansanäänestyksistä.

Siinä ei oo mitään väärää, jos joku päättää, joku puolue päättää, ettei tämä euro ole hyvä Suomelle. Tai Ranskalle. Tai Hollannille. Tai, että EU ei ole hyvä. Ja, että me haluamme lähteä tästä pois.

Ihmisillä on oikeus tähän mielipiteeseen. Eikä heidän tarvitse sitä oikeutta minulta saada. Taikka keltään muulta. Jokaisella on oikeus tähän mielipiteeseen. Olkoon harkittu tai ei.

Tässä tapauksessa, voi totta kai, voidaan sitten järjestää kansanäänestys. Tai he voivat ajaa sitä, että järjestetään kansanäänestys.

Se mitä minä en henkilökohtaisesti ymmärrä, on se, että monet leikittelee kansanäänestys ajatuksella. Eli järjestetään kansanäänestys, noin niin kuin kaiken varalta.

Eli tässä tapauksessa, vaikkapa poliittisella puolueella ei ole kantaa asiaan. Vaan se sanoo, että järjestään kansanäänestys EU-jäsenyydestä ja kysytään, että mitähän mieltä oltais?

Silloin kun on selkee kanta, silloinhan voi sanoa, että järjestetään kansanäänestys.  Niin kuin Suomessa on jotkut puhunut, vaikkapa Nato-kansanäänestyksestä. Eli vaikkapa hallitus päätyisi siihen, että kannattaa liittyä, voitaisiin järjestää Nato-kansanäänestys.

Myös se, että jos puolue päättää, että irtaudutaan EU:sta, niin järjestetään kansanäänestys. Se on ihan fair (=reilua).

Mutta, että tällaiset yleiset kansanäänestykset, millekä alettais ??? (noin 46:55) ne ovat edes vastuuttomia.

Me tiedetään kansanäänestysten logistiikasta, että silloinkin kun kysymys on selkeä ja tilanne on yksinkertainen, niin ne eivät aina välttämättä mittaa sitä asiaa mitä kysytään.

Varsinkin ongelmaksi muodostuu sitten se tilanne, missä tämä lähtökohta tilanne on hyvin epäselvä.

Sitä paitsi eduskuntavaalit ovat ihan hyvät kansanäänestykselle, Eduskuntavaaleissa  jokainen voi kertoa, mitä mieltä muun muassa EU- tai eurojäsenyydestä on. Ja kansalaiset pääsevät siinä kertomaan oman kantansa. Se on kaikkein nopein, vaivattomin ja yksinkertaisin tapa mitata kansan mielipidettä. Muun muassa EU-jäsenyysasioissa.

Tää viimeinen kysymys, Saksa ja Kreikka mahtuuko samaan valuuttaunioniin? Tällä hetkellä tekee tiukkaa. Ja se johtuu siitä, että eurossa mukana olevat valtiot ovat liian erilaisia. Mihinkä viittasitkin ja sitä lähestymistä, joka on ollut euron perustamisen jälkeen se olennainen, ei ole tapahtunut riittävissä määrin.

Ja euron tulevaisuuden kannalta, numero 1 asia ja suurin haaste on se, että miten saada eurojäsenmaat lähentymään taloudelliselta rakenteeltaan toisiaan.” (Aikajana 48:15)

Lähde: Keskustelua Euroopan tulevaisuudesta varapuheenjohtaja Jyrki Kataisen kanssa Eurooppanuorten puheenjohtaja Tuomas Tikkasen johdolla. 23.3.2017.

Avainsanoja sosiaalisen median uutisvirtoihin:
#veroparatiisit #EMU #EUliittovaltio #kansanäänestys
#taxhaven  #EUdialogues #FutureOfEurope #EU60

SUOMEN OMA EU- JA EUROLÄHIHISTORIA KAIKILLE TUTUKSI
Ratkaisevaa tässä kaikessa keskustelussa on se, että tunnemmeko yhdessä mitattuna samalla tavalla oman EU- ja eurolähihistoriamme? Tässä yksi lähestymiskulma aiheeseen:

Suomen itsenäisyysprosentti 2017?
Julkaistu maaliskuu 4, 2017

”Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuosi on ollut käynnissä jo yli 3 kuukautta. Kuitenkaan erilaisissa uutisvirroissa ei ole näkynyt vahvistettua tietoa siitä, mikä on Suomen jäljellä oleva itsenäisyysprosentti? Entä jäljellä oleva kansallisen itsemääräämisoikeuden prosentti? 20% vai 80%? Uskaltaako ja saako, edes ulkoministeri Timo Soini/ps. kertoa nuo viralliset prosentit?

EU-komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin ja keskustan pääministeri Juha Sipilän näkemykset ovat saaneet kovan haastajan kansalaispuolueen perustajan Paavo Väyrysen näkemyksistä:

”– Demokratian toimivuuden kannalta on tärkeää, että kansalaismielipiteet kanavoituvat poliittisen järjestelmän kautta. Muutoin saattaa syntyä ääri-ilmiöitä ja yhteiskuntarauhakin saattaa järkkyä. Ei ole oikein eikä viisasta, jos ehdokkaaksi vaaleihin voi päästä vain hyväksymällä poliittisen valtavirran mielipiteet, hän linjaa.”
Lähde: Uusi Suomi Puheenvuoro 3.3.2017 – Suomi terveeksi

Joten mielenkiintoista on kuulla se, missä Suomen osalta EU-liittovaltioon liittämisessä mennään? Ja onko kansallisen itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden palauttamiseksi enää mitään tehtävissä?

SISÄLLYSLUETTELO
Perussuomalaisten EU – kritiikki lankattu piiloon?
Perustuslain ”uudistus” 2007 – 2011
EU- ja euroasiat sekä todellinen todellisuus
On Sovittu Että (OSE) – järjestelmä rulettaa

Politiikassa pitää osata pelata useilla korteilla ja korttipakoilla. Mielenkiintoista onkin seurata, kuinka pelissään onnistuvat sosialidemokraatit, vasemmistoliitto, rkp, kristilliset ja kovassa gallup-kasvussa olevat vihreät?”

Lue lisää Suomi 2017 – blogin osoitteessa:
https://suomi2017.wordpress.com/2017/03/04/suomen-itsenaisyysprosentti-2017/

Lopuksi lainaus artikkelin alusta.

Tärkeitä sanapareja Euroopan unionista ja eurosta käytävien julkisten keskustelujen ymmärtämiseksi.

populismi – populisti
globalismi – globalisti
nationalismi – nationalisti
federalismi – federalisti
realismi – realisti

Hyvä pointti päättäjiemme ulostulojen ja ristiriidassa olevien lausuntojen ymmärtämiseksi:

”Meidän pitää tietää, mitä valtaapitävät tekevät. Meidän pitää tietää, mikä on totta ja mikä paskapuhetta. Se on suurin ongelma”. Carl Bernstein, tutkiva journalisti Totuus pelissä (ALL GOVERNMENTS LIE) – dokumentissa.

Tässä vielä kaksi Suomi 2017-blogin linkkiä, joissa löytyy tilannekuvaa komissaari Kataisen vastauksessaan tuomaan näkemykseen eduskuntavaalien tärkeydestä EU-jäsenyyttä koskevissa kannanotoissa:

”Sitä paitsi eduskuntavaalit ovat ihan hyvät kansanäänestykselle, Eduskuntavaaleissa  jokainen voi kertoa, mitä mieltä muun muassa EU- tai eurojäsenyydestä on. Ja kansalaiset pääsevät siinä kertomaan oman kantansa. Se on kaikkein nopein, vaivattomin ja yksinkertaisin tapa mitata kansan mielipidettä. Muun muassa EU-jäsenyysasioissa.

Nämä molemmat liittyvät vuosina 2007-2011 toteutettuun perustuslaki ”uudistukseen”:

LJL 3/2011 eli HE 60/2010 eduskunnan toisessa äänestyksessä perjantaina
Julkaistu lokakuu 20, 2011

Uudistettu ”perustuslaki” saa sixpäckiltä ja käärepaperikeskustalta hyväksyvän sinettinsä näillä näkymin perjantaina. Tuolloin uutistietojen mukaan istuntopäivän päätteeksi viedään läpi perustuslain vaatima toinen äänestys.

Uutistietojen mukaan perustuslain ”uudistuksen” suurin vaikuttavuus on presidentin valtaoikeuksiin tehtävät leikkaukset. Valtamedioiden ja – puolueiden tiedotuslinja on siten pitänyt loppuun asti.

Itse olen vakuuttunut viimeistään nyt siitä, että suurin muutos tulee perustuslakiin istutetusta 1§:n, 94§:n ja 95§:n koplauksesta sekä niiden yhteisvaikuttavuudesta. Eurokuplan paikkuun summat karkaavat jo 16-numeroisten laskintenkin näytöiltä.

Jostain syystä vain perussuomalaiset ja vasenryhmän kansanedustajat ovat tajunneet perustuslain ydinpointit. Keskusta tekee käsittääkseni historiansa suurimman virheen politiikan pelikentillä. Vasemmistoliiton tekemä historiallinen takinkääntö hallitusneuvotteluissa on jo kentällä huomattu.

Tässä kaksi peruskuvakollaasia perustuslaki ”uudistuksesta” HE 60/2010 eli LJL 3/2011.

Lue lisää Suomi 2017-blogista osoitteessa:
https://suomi2017.wordpress.com/2011/10/20/ljl-32011-eli-he-602010-eduskunnan-toisessa-aanestyksessa-perjantaina/

Ja se toinen koskee vuonna 2011 järjestettyä keskustelutilaisuutta Euroopan tulevaisuudesta,  jossa yleisö ei saanutkaan esittää luvattuja kysymyksiä pääministeri Jyrki Kataiselta. Tämän kuvakoosteen mukaan yleisölle luvattujen kysymysten esittäminen ”unohtui”. Onneksi edes Iltalehti uutisoi asiasta.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): EU, eurokupla, korruptio, maan tapa, mediasensuuri, Perustuslaki, politiikka, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , | Kommentoi

Persutkin tekivät vain vihreät

Tässä Suomi 2017 – verkoston tilannekuvaa 29.5.2015 nimitetyn pääministeri Juha Sipilän hallituksen 2-vuotispäivänä eli 29.5.2017. Ensin lyhyesti kovassa kannatusnousussa olevien vihreiden lähihistoriaa. Aiheina lakisääteisiin ja sosiaaliturvaan sekä suomalaisten ihmisoikeuksiin ja oikeusturvaan liittyvät asiat.

Vuosina 2007 – 2009 myös vihreät törmäsivät yhteen Suomen lukuisista, mutta sisäisistä ja näkymättömistä Berliinin muureista.

Törmäysvaihe alkoi viimeistään tästä vihreiden oikeusministerin ulostulosta: ”Brax myönsi vakuutusoikeuden ongelmat” – Yle Uutiset 30.7.2008

HUOM!
Mikäli artikkelin linkki on lakannut toimimasta, niin tee artikkelin nimellä uusi haku.

Vaikka vihreiden oikeusministerinä toiminut Tuija Brax piti paikkansa vuodet 2007 – 2011, niin todelliset teot tosielämässä vallitsevien epäkohtien ja perustuslain vastaisuuksien korjaamiseksi jäivät hänelläkin puheiden tasolle. Klikkaamalla hiirelläsi tai täppämäällä sormellasi saat artikkelin kuvakoosteet  ruudullesi tarkempina.

Vihreät uskalsivat ja saivat yrittää korjauksia tiedossa oleviin epäkohtiin vuosina 2007-2009.

Tosin vuosien 2007 – 2009 aikana näytti isomminkin siltä, että vihreät uskaltavat ja saavat tuoda kafkamaisen kyykytyskoneiston sekä mafiamaisen Hyvä Veli- ja Sutki Sisko – järjestelmän päivänvaloon:

Hyviä uutisia numero 13 – Julkaistu maaliskuu 3, 2011
”Vielä vuoden 2008 alussa oikeusministeri Braxin/vihr. otteet vaikuttivat lupaavilta potilaiden ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen kannalta.”

Kunnes vihreidenkin puolue-eliitti tajusi luovuttaa ja ruveta varmistamaan omien urapolkujensa esteettömyyttä. Politiikan, ainakin toistaiseksi, jättänyt ja korttinsa lopulta oikein pelannut, Tuija Brax toimii tällä hetkellä Suomen Sydänliiton pääsihteerinä. Hyvä palkkaisessa tehtävässä hänen esimiehenään ja Sydänliiton hallituksen puheenjohtajana toimii, kokoomuksen monivuotinen ministeri Paula Risikko. Sydänliitto on taas Euroopan vanhin ja maailman toiseksi vanhin sydänjärjestö. Kyseiset tiedot on poimittu Wikipediasta.

Ville Niinistön tultua vihreiden puheenjohtajaksi vuonna 2011; vuosina 2007 – 2009 esiin nostettu asiakokonaisuus oli saatu vihreiden sisällä haudatuksi piiloon. Ja on siellä hyvin pysynytkin. Ainakin toistaiseksi.

SISÄLLYSLUETTELO
Viimeinen oljenkorsi napsahti poikki
Persujen oikeusministerin salkusta luopumisen syy?
500 000 äänestäjän äänipotti pois persujen käsistä
Tässä on ainakin 500 000 äänestäjän potentiaali
Keskustelualoite 4/2013
Hallitusohjelma 2015
Vakuutusalan lähihistorian ”uudistuksista”
Vihreät tekemässä persut

VIIMEINEN OLJENKORSI NAPSAHTI POIKKI
Ydinkysymykset lienevät; näissä asioissa edelleen nämä:
1. Kenellä todellinen valta on?
2. Mikä on 200 kansanedustajan, hallituksen ministereiden ja laillisuusvalvojien rooli ko. valtakuviossa?
3. Onko perustuslain velvoitteilla merkitystä tosielämässä ja lakisääteisellä vakuutusalalla?

Tässä tasan vuosi sitten julkaistuun tilannekuvaan perussuomalaisten suhteen:

– Perussuomalaiset ovat viimeinen oljenkorsi –
Julkaistu Touko 29, 2016

”Väittämä pitää paikkansa lakisääteisen vakuutus- ja sosiaaliturvan epäkohtien sekä perustuslain vastaisuuksien korjaamisessa. Perussuomalaisten keskustelualoite 4/2013 (pdf-versio) on edelleen toteutuskelpoinen, kun hallitusohjelmaa lähiaikoina tarkennetaan.

Sama keitä hallituksessa on! Vai onko sittenkään?

Suullisen perimätiedon mukaan; mikäli asia ei ole hallituksen ohjelmassa tai ministeriöiden työlistalla noin vuodenkaan jälkeen, niin asia siirtyy seuraavalle hallitukselle ja eduskunnalle. Joten toivotaan parasta ja pelätään pahinta.”

Pahin on toteutunut.

Nyt hallituksessa vielä ollessaan ja oikeusministerin salkusta ihmeellisellä tavalla luovuttuaan, tilanne näyttää, myös perussuomalaisia uskollisesti äänestäneiden kannalta, huomattavasti huonommalta.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Toimi Kankaanniemi on esittänyt hallituskumppani kokoomukselle toiveen, että sen oikeusministeriksi tullut Antti Häkkänen ja finanssialan puolue kokoomus hoitavat kuvakoosteessa olevat asiat kuntoon!

Olivatko vakuutusoikeus- ja vakuutuslääkärijärjestelmäasiat persuille(kin) vain sisäänvetotuotteita eduskuntavaaleissa 2011 ja 2015.

Oikeusministerin vaihdoksen myötä perussuomalaiset ovat siis esittäneet toivomuksen, että kokoomus vie tämän vakuutusoikeuteen liittyvän ja oikeus- sekä työministerinä toimineen Jari Lindströmin hankkeen maaliin asti! Hanke ei ole hallitusohjelmassa, joten mielenkiintoista on nyt seurata, kuinka finanssi- ja vakuutusalalle erittäin kiusallinen selvityshanke haudataan?

Vakuutusoikeus ja selvitysmies – Julkaistu lokakuu 3, 2016
”Oikeusministeriö on asettanut, tiedotteensa 27.9.2016 mukaan, oikeus- ja työministeri Jari Lindströmin johdolla selvitysmiehen selvittämään vakuutusoikeuden käytäntöjä. Avainkysymys on tietenkin se, että kenellä on todellinen valta tässä asiassa? Painaako oikeusministerin sana mitään?”

PERSUJEN OIKEUSMINISTERIN SALKUSTA LUOPUMISEN SYY?
Myöskään se, että miksi persut luopuivat oikeusministerin salkusta ei ole selvinnyt:

”Meri ja Ruoho hämmästelivät myös, miksi oikeusministerin salkusta luovuttiin. Oikeusministerin salkku siirtyi kokoomukselle ja perussuomalaisille siirtyi vastaavasti kulttuuri- ja urheiluministerin salkku. Sen sai juuri Terho.

­–Itse arvostan juristina hyvin korkealle oikeusministeriön tehtävänalaa ja se oli yllätys, että se lähti meiltä pois. Siitä en ole saanut vastausta, miksi me luovuimme niin merkittävästä salkusta, kansanedustaja, varatuomari Meri sanoo.

Terho kieltäytyi kommentoimasta puoliväliriihen neuvotteluita.

– En kerro mitään sisäisiä keskusteluja.”

Lähde: Uusi Suomi 22.5.2017 – Omat yllättivät Sampo Terhon HS:n tentissä:
”En kerro mitään”

Jos edes puolueen omat puheenjohtajaehdokkaat eivät tiedä ja ymmärrä, miksi oikeusministerin salkusta luovuttiin; eivätkä saa tietää, mitä poliittisessa kaupankäynnissä saatiin tilalle, kuulostaa oudolta.

500 000 ÄÄNESTÄJÄN ÄÄNIPOTTI POIS PERSUJEN KÄSISTÄ
Nyt toukokuussa ja vuonna 2017 tuntuukin vahvasti siltä, ettei perussuomalaisia enää kiinnosta noin 500 000 äänestäjän ääniin liittyvä potentiaali.

Puheenjohtajakisan kärjessä olevien Jussi Halla-ahon ja Sampo Terhon asialistan kärjessä eivät ole olleet lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan kuin ei myöskään perustuslakia, oikeusvaltiota, suomalaisten ihmisoikeuksia ja oikeusturvaa koskevat asiat.

Voisiko tässä kohtaa olla naisehdokkaiden Veera Ruoho ja Leena Meri, esiin marssin paikka? Koskeehan tämä seuraava heidän siviilityönsä avainasioita. Kuten perustuslaki, oikeusvaltio, ihmisoikeudet, oikeusturva ja laillisuusvalvonta.

Tässä olisi reilusti uutta materiaalia, maahanmuutto- ja EU-kriittisyyden rinnalle käytävään perussuomalaisten puheenjohtajakeskusteluun. Joka kaiken lisäksi voi yhdistää uuden puheenjohtajansa alaisuuteen ryhmittyviä perussuomalaisia, kun yhdessä tajutaan käsillä olevan äänestäjäpotentiaalin suuruus.

TÄSSÄ ON AINAKIN 500 000 ÄÄNESTÄJÄN POTENTIAALI
Suljetusti ja kirjallisesti toimivassa vakuutusoikeusjärjestelmä käsittelee vuosittain 40 – 50 000 valitusta. 10 vuodessa valitusten yhteismäärä liikkuu siis 400 – 500 000 kappaleessa/henkilössä. Kun esimerkiksi työtapaturma-asioissa vakuutusyhtiö voittaa, ilman tosiasiallisia perusteluita, 90 -100 % tapauksista, niin Suomessa elää iso joukko äänestäjiä, jotka uskoivat perussuomalaisten tuovan muutoksen parempaan suuntaan.

Nimittäin. Perussuomalaiset pitivät lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan asioita sekä niihin liittyviä epäkohtia ja perustuslain vastaisuuksia hyvin esillä. Esimerkiksi vuosina 2007 – 2015, jolloin perussuomalaiset olivat oppositiossa.

KESKUSTELUALOITE 4/2013
Vuonna 2013 julkaistun, perussuomalaisten keskustelualoitteen 4/2013 – ”Tapaturma- ja potilasvahinkoasioiden käsittely vakuutusoikeudessa” suhteen tilanne näytti vielä lupaavalta. Siis potilaiden/vakuutettujen tilanteiden kannalta katsottuna:
(lisätty sulkuihin tietoa kunkin allekirjoittajan tehtävistä)

”Me perussuomalaiset haastamme nyt koko eduskunnan hoitamaan tapaturmaisesti vahingoittuneiden ja potilasvahinkoja kärsineiden asioita kuntoon.

Edellä olevan perusteella ehdotamme, että eduskunta käy ajankohtaiskeskustelun tapaturmaisesti vammautuneiden ja potilasvahinkoja kärsineiden oikeuksista ja toivottomasta taistelusta vakuutusjärjestelmää vastaan.

Helsingissä 12 päivänä maaliskuuta 2013
Jari Lindström /ps (entinen oikeusministeri ja nykyinen työministeri, kansanedustaja 2011-)
Ari Jalonen /ps (kansanedustaja 2011-)
Ville Vähämäki /ps (kansanedustaja 2011-)
Maria Lohela /ps (eduskunnan puhemies 2015 -, kansanedustaja 2011-)
Anssi Joutsenlahti /ps (entinen eduskunnan II puhemies 2011-2015, SMP:n kansanedustaja1979–1987 ja 2011-2015)
Jussi Niinistö /ps (puolustusministeri 2015-, kansanedustaja 2011 -)
Hanna Mäntylä /ps (sosiaali- ja terveysministeri 2015-2016, kansanedustaja 2011-)
Vesa-Matti Saarakkala /ps (kansanedustaja 2011- )”

Valitettavasti tuota ajankohtaiskeskustelua ei ole vieläkään käyty, vaikka perussuomalaisten Maria Lohela toimii eduskunnan puhemiehenä. Ainakin toistaiseksi.

Eikä tämä(kään) erinomaisesti tehty keskustelualoite ylittänyt valtakunnallista uutiskynnystä. Nähtävästi sen takia, että ”väärä” puolue oli sen esittäjänä.

Tässä Suomi 2017 linkissä tuo mainio keskustelualoite 4/2013 – ”Tapaturma- ja potilasvahinkoasioiden käsittely vakuutusoikeudessa” .pdf-muodossa, joka päivitettynä ja selventävin kaavion varustettuna olisi erinomainen tietopaketti suomalaisen oikeusvaltion tilasta. Koskien lakisääteisiä vakuutuksia ja sosiaaliturvaa sekä perustuslain velvoitteiden toteutumattomuutta tosielämässä.

HALLITUSOHJELMA 2015
Hallitusohjelmassahan näitä lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan, pitkään tiedossa olleiden epäkohtien ja perustuslain vastaisuuksien korjausta ei ole. Eikä näköjään myöskään tule:

”Pääministeri Sipilä: Hallitusohjelmaa ei neuvotella uudelleen, kun perussuomalaisten puheenjohtaja vaihtuu” – Yle Uutiset 27.5.2017 klo 10:49 päivitetty 27.5.2017 klo 10:52.

Joten tällä hallitusohjelmalla mennään tämän hallituksen loppuun asti:

Hallitusohjelma 2015 Julkaistu heinäkuu 1, 2015
”Tässä artikkelissa tarkastellaan hallitusohjelman sisältöjä pohjoismaisen oikeusvaltio käsityksen ja Montesquieun vallan kolmijako-opin näkökulmasta. Lähestymiskulma on edelleen lakisääteinen vakuutus- ja sosiaaliturva, jota myös tätä edeltävät Suomi 2017 – artikkelit ovat käsitelleet.”

Joten erittäin mielenkiintoista on se, että perussuomalaisten Pirkko Mattila jatkaa sosiaali- ja terveysministerinä. Ainakin toistaiseksi. Haudataanko myös tämä persujen nimissä tehty hanke? Tätäkään ei muuten ole hallitusohjelmassa.

HARJATAANKO TOIMENPIDEALOITE 8/2017 MYÖS HILJAISEKSI?
Mielenkiintoista onkin nyt seurata, mikä kohtalo odottaa perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkaisen tekemää toimenpidealoitetta 8/2017, joka koskee vakuutuslääkärijärjestelmän parantamista:

Toimenpidealoite – Julkaistu huhtikuu 5, 2017
”Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkaisen toimenpidealoite TPA 8/2017 on erittäin tervetullut. Etenkin ennen eduskuntavaaleja annettuun vaalilupaukseen ”Ei Saa Kiusaa – Vakuutuslääkärijärjestelmää parannettava” kiinnitettynä.”

Eikä tässä vielä kaikki.

Lue myös mitä tapahtui edelliselle sekä vuonna 2012 vakuutuslääkärijärjestelmää ”avanneelle” ja ”parantaneelle” työryhmälle. Joka päättyi myös uuden kokoomus ministerin käsittelyyn.

← Vakuutusasioiden käsittelyn neuvottelukunta

Jos emme yhdessä tunne tapahtumien lähihistoriaa, niin härski peli näiden asioiden ympärillä jatkuu.

VAKUUTUSALAN LÄHIHISTORIAN ”UUDISTUKSISTA”
Ainakin seuraavat viime vuosien ”parannus”- ja ”uudistushankkeet” ovat päättyneet vakuutusalan yhtiöiden ja heidän puolelleen asettuneiden etujärjestöjen voittoon:

1. vakuutuslääkärijärjestelmän ”avaaminen ja kehittäminen”
STM091:00/2012 Risikko
STM047:00/2014 Räty

2. päätösperustelujen ”parantaminen”
STM104:00/2013

3. vakuutusoikeuden ”uudistaminen”
OM/4/32/2006 Henriksson

4. tapaturma- ja ammattitautilain ”uudistus”
STM114:00/2009 TAU

Tiedot kyseisistä hankkeista löytynevät vielä, avoimen internetin hakukoneita hurauttelemalla ja kunkin hankkeen ministeriön yksilöintitunnusta hyödyntämällä.

Kaikkia kyseisiä hankkeita yhdistää potilaan/vakuutetun näkökulmasta tarkasteltuna ainakin se tosiasia; kun järjestelmiin piti tehdä täysremontti, tehtiin pientä pintaremonttia.

Tärkeintä finanssi- ja vakuutusalalle on se, että kaikki ”uudistukset” ovat kustannusneutraaleja. Joka suomennettuna tarkoittaa sitä, että nykymeno jatkuu entisellään. Vakuutus- ja eläkeyhtiöt voittavat aina halutessaan. Ja kyllä ne sitä haluavatkin.

Ainakin näillä korporatismi = On Sovittu Että (OSE) – järjestelmäkoneistomme vallankäytön alueilla, tarvitaan täysremontti:

1. vakuutuslääketiede
2. vakuutuslääkärijärjestelmä
3. vakuutusoikeus
4. suljetusti ja kirjallisesti toimiva vakuutusoikeudellinen erityistuomioistuinjärjestelmä
5. laillisuusvalvonta

VIHREÄT TEKEMÄSSÄ PERSUT
Myös vihreät ovat valitsemassa uutta puheenjohtajaa. Uutistietojen mukaan sielläkin on puolue-eliitin suosiossa oleva ehdokas vastaan muut asetelma.

Uskaltaako ja saako vihreiden uusi puheenjohtaja tarttua ko. aiheisiin?

”Ratkaisevaa on tietysti se, että tulevatko uudet(kin) puheenjohtajat ja ministerit toimimaan pitkään tiedossa olleiden epäkohtien ja perustuslain vastaisuuksien esiin kaivajina ja esillä pitäjinä? Vai tuleeko heistäkin piiloon lapioijia ja vakaan vaikenemisen kulttuurin harrastajia? Poliittisen sanankäytön mestareita ja kaupankäynnin kuninkaita.” Lähde: Suomi 2017 teesejä ja huomioita

Mielenkiintoista onkin nähdä, minkä kannan vihreiden uusi puheenjohtaja ja puoluejohto ottavat sisäilmamyrkyistä sairastuneiden tilanteisiin? Nimittäin. Nämä kirjalliset kysymykset hallitukselle, vuodelta 2004 ovat edelleen kipeän ajankohtaisia:

Kanarialinnut – Julkaistu lokakuu 13, 2015

Kirjallinen kysymys KK 256/2004 Tarja Cronberg/vihr.
Työpaikan homeista sairastuneiden toimeentulon järjestäminen

Kirjallinen kysymys KK 1108/2006 Tarja Cronberg/vihr,
Ammattitautidiagnoosin pohjalta työkyvyttömäksi todetun henkilön toimeentulo

Vastauksia kyseisiin kysymyksiin lukiessa; onkin hyvä muistaa. Presidentit, ministerit, kansanedustajat vaihtuvat. Virkamiesten, etujärjestöjen ekosysteemi pysyy ja vahvistuu. Ison rahan lobbaus- ja viestintätoimistojen mukaan kytkeytymisiä unohtamatta.

* * * *

– Artikkelin linkit, toiminnassa artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, kansalaisjärjestöt, korporatismi, korruptio, maan tapa, Perustuslaki, politiikka, populismi, potilasjärjestöt, Suomen ihmisoikeustilanne, vaalirahoitus, vakuutuslääkäri, vakuutusoikeus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Kommentoi

Suomi 2017 huomioita ja teesejä

Tapahtuuko mitään muutoksia, kansalaisten kannalta katsottuna ja parempaan suuntaan, kun niin sanotusti ”vanhat pierut” väistyvät puolueiden puheenjohtajien paikoilta.

”Vanha pieru” on valmiiksi vanhoihin saappaisiin ja ajatusmalleihin kasvatettu.

Miten tuo ”vanha pieru” – toimintamalli esiintyy yli puolue-, ikä- ja aaterajojen? Tunnetaan myös nimellä On Sovittu Että (OSE) – järjestelmä. Jolloin sisäpiiriin päästäkseen, nuorenkin, poliittisen kyvyn pitää sisäistää vuosikymmenten aikana hioutunut tapa- ja käyttäytymiskoodisto. Ilman tuota sisäistä ja omaehtoista kalibrointia, nuorikin kyky joutuu uraputkessaan sivuhaaroitettuun hukkaputkeen. Poliittinen broilerikasvatus on vakiintunut osaksi OSE – järjestelmän sisällä vaikuttavaa Hyvä Veli (HV) – ja Sutki Sisko (SS) – toimintapaa.

Ratkaisevaa on tietysti se, että tulevatko uudet(kin) puheenjohtajat ja ministerit toimimaan pitkään tiedossa olleiden epäkohtien ja perustuslain vastaisuuksien esiin kaivajina ja esillä pitäjinä? Vai tuleeko heistäkin piiloon lapioijia ja vakaan vaikenemisen kulttuurin harrastajia? Poliittisen sanankäytön mestareita ja kaupankäynnin kuninkaita.

SISÄLLYSLUETTELO
Virallinen todellisuus vs. todellinen todellisuus
Maan tapa hoitaa asioita
Järjestövalta – Suomalainen korporatismi
Toimittajien ja median tehtävistä
Suomalaisten perusoikeuksien toteutuminen
Ruohonjuuri- ja katutason verkostot myös someen

Joten tässä kohteliaimmin ja varmistuksena; muutamia näkökulmia isoon kuvaan.

VIRALLINEN TODELLISUUS VS. TODELLINEN TODELLISUUS
Oletko miettinyt, miksei jokin päättäjien pitkään tiedossa ollut ongelma vain tule kuntoon? Entä miten tunnistaa tilanne, jossa ei ole tarkoituskaan hoitaa ongelmaa tai perustuslain vastaisuutta?

Poliittista päättäjää tai virkamiestä on likipitäen mahdotonta saada käsittämään koko asiaa, koska todellisuudessa hänen palkkansa ja paikkansa järjestelmässä riippuvat siitä, että hänen ei ole lupa asiaa käsittää. Joten tämä seuraava on hyvä muistaa.

Jos poliittinen päättäjä tai virkamies kuitenkin sanoo ymmärtävänsä ja hoitavansa asiaasi, niin hän tulee kovimmillaan tekemään yhden siirron asiasi hoitamiseksi.

Tämä tunnetaan ruohonjuuri- ja katutason kansalaisten piirissä niin kutsuttuna perisuomalaisena selvitysmies- ja työryhmäviimeistelynä. Kestää vuosia.

On Suomessa hyvin yleinen ja tunnettu hoitomenetelmä. Harva jaksaa tai muistaa seurata sen, että toteutuivatko selvitysmiehen tai työryhmän antamat suositukset.

MAAN TAPA HOITAA ASIOITA
Se mitä ei virallisesti tunnusteta. Sitä ei ole olemassa. Se mitä ei ole virallisesti olemassa, sitä ei tarvitse korjata. Saatikka korvata.

Kenellä todellinen valta Suomessa on? Esimerkiksi lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan alueilla, joissa kysymys on miljardien eurojen liiketoiminnasta vuositasolla.

JÄRJESTÖVALTA – SUOMALAINEN KORPORATISMI
Etujärjestöjen valta on mittaamattoman suuri kaikilla vallan käytön alueilla. ”Seminaaritoiminta” matkaohjelmineen on yksi pimeänä pysynyt vaikuttamisen alue.

Vittumaisen miehen maineessa oleva verotusneuvos Markku Hirvonen on kiteyttänyt lobbareiden ja virkamiesten hyvin läheiset suhteet oivasti:

”– …torjuvia hankkeita ja aloitteita voidaan virkamieskoneistossa estää. Kyse on siitä, mitä tahoja virkamiehet herkimmin kuuntelevat.

Ministeriöiden virkamiehet tuntevat varsin hyvin erilaisten etujärjestöjen väkeä. He ovat entisiä työtovereita ja käyvät samoissa tilaisuuksissa ja seminaareissa.

Ei siinä tarvitse olla mitään suoraa lahjomista. Siinä vain ymmärretään”, Hirvonen kuvailee.” Lähde: Voima 5/2014 s. 20-22 – Verolaput, olkaa hyvä

Eikä tuossa kaikki.

Myös puolueet ovat levittäneet rönsynsä vaarallisen moneen paikkaan. Seuraava lainaus tulee Seppo Sarlundin ”Politiikan pöydän alta” – kirjasta, jossa nuori Paavo Väyrynen visioi vuoden 1969 loppupuolella (lainaus luvusta – Köyhän asialla):

– Katsokaa demareita. Ne ovat vallanneet kaikkien epäpoliittisten kansalaisjärjestöjen johtopaikat. Niillä ja ay-liikkeellä ne pelaavat. Keskustapuolueen on vallattava järjestöt, neuvoi nuori mies.

Eikä tuossakaan vielä kaikki.

Suomessa on kasvanut entistä isommaksi alue, johon äänestäjät eivät voi vaikuttaa. Suurimpana syynä se, että lobbausvallan todellinen tilannekuva on harvojen tiedossa.

Superlobbariksi kutsuttu Anders Blom antoi medialle aiheesta satojen miljoonien euron vinkin. Suora lainaus artikkelista ”Työmarkkinajärjestöt ovat merkittävimmät lobbarit”:

”Blom on kirjoittanut, että lobbauksessa on nykyään kaksi kerrosta: Korporaatiolobbareiden sisäpiiri ja muiden lobbareiden ulkopiiri. Korporaatioilla on moninkertaiset voimavarat Eduskuntaan ja puolueisiin verrattuna.”

Blomin mukaan ammattiliitot ovat pitkään olleet ”erilaisen ei-läpinäkyvyyden suojeluksessa”.

”Ja nyt kaikella kunnioituksella median edustajat, teidän kannattaisi tehdä kotiläksyjänne sillä puolella”, Blom sanoo.” Lähde: Helsingin Sanomat 10.4.2015

Samalla Blom unohtaa auliisti oman ekosysteeminsä edustajat. Eri toimialojen edustavat erittäin rahakkaat ja vaikutusvaltaiset etujärjestöt. Kuten finanssi- ja vakuutusalaa edustavan Finanssialan keskusliiton (FK). Työeläkevakuuttajien voimavaroja ollenkaan väheksymättä (Tela). Kaiken lobbausvoiman kruununa Elinkeinoelämän keskusliitto (EK).

TOIMITTAJIEN JA MEDIAN TEHTÄVÄSTÄ
Todellista todellisuutta tutkivien ja siitä kirjoittavien toimittajien tarve on Suomessakin suuri. Toki siihen liittyy Suomessakin, toimittajan oman urakehityksen kannalta riskejä. Joten voisiko tässä dokumentissa esitetty itsenäisen toimittajan; I. F. Stonen toimintamalli, onnistua Suomessakin?

”Meidän pitää tietää, mitä valtaapitävät tekevät. Meidän pitää tietää, mikä on totta ja mikä paskapuhetta. Se on suurin ongelma”. Carl Bernstein, tutkiva journalisti Totuus pelissä (ALL GOVERNMENTS LIE) – dokumentissa.

Dokumentti on esitetty myös Suomen televisiossa Ylen Dokumenttiprojektissa ja saattaa löytyä vielä jonkin aikaa Ylen Areenasta. Kannattaa ehdottomasti katsoa.

SUOMALAISTEN PERUSOIKEUKSIEN TOTEUTUMINEN
Perustuslain takaamat perusoikeudet kattavat myös verovaroista kustannetun laillisuusvalvonnan. Joka toimii Suomessa pitkälti monien alojen omavalvontana.

Uuden oikeuskanslerin aloittaessa on hyvä kysyä, että mikä mahtaa olla päivän tilanne suomalaisten ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen suhteen? Esimerkiksi vanhusten huollossa sekä lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan piirissä.

Ensin virallisen todellisuuden ja sitten todellisen todellisuuden kannalta katsottuna.

Yksi mielenkiintoisimmista selvityksistä; on tämä vuoden 2016 syksyllä käynnistynyt tutkimus Vaasan yliopiston toimesta.

Aiheesta lisää Vaasan yliopiston sivulla http://www.uva.fi/fi/news/piilokorruptio/

HUOM! Mikäli linkki on lakannut jostain syystä toimimasta, niin tee uusi haku uutisen nimellä.

Todellista todellisuutta suomalaisesta korruptiosta selvittäneen tutkimuksen tulokset esitellään sosiaalisesta mediasta löytyneen tiedon mukaan ”piakkoin”. Toivottavasti ainakin kaikki; aiheesta kiinnostuneet, sosiaalisen median (SM) toimijat ja paikalliset tiedotusvälineet ovat tuolloin valveilla sekä tilaisuudessa analysoimaan ja kommentoimaan esille tulevia tietoja. Jos, vaikka sattuisi niin, että valtakunnallisilla tiedotusvälineillä on tuolloin muita isompia aiheita uutisoitavanaan.

RUOHONJUURI –  JA KATUTASON VERKOSTOT MYÖS SOMEEN
Virallisia tiedotusvälineitä on tärkeää seurata säännöllisesti. Näin voi oppia ymmärtämään sen, mistä ne mielellään vaikenevat. Mainosrahoitteisuutensa tai poliittisen ohjauksen takia. Tuohon avautuneeseen markkinarakoon seuraavaksi.

Vain yhdessä toimien olemme, huomaamme ja vaikutamme enemmän. Yli puolue -, aate -, yhdistys -, etujärjestö -, ikä – ja varallisuusrajojen. Laita Sinäkin äänesi kuulumaan ja ajatuksesi vaikuttamaan. Tämän päivän teknologia antaa meistä, itse kullekin, mahdollisuuden perustaa oman viestintä- ja media-alan mikrokonsernin.

Tiesitkö jo tämän?

Blogin lisäksi, erilaista näkökulmaa yhteiskunnallisiin asioihin tarjoava, Suomi 2017 – verkosto löytyy myös näistä sosiaalisen median (SM) kanavista:

> Facebookista
https://www.facebook.com/Suomi2017

> Twitteristä
https://twitter.com/suomi2017

> Instagramista
https://www.instagram.com/suomi2017/

Mikäli linkin toiminta on jostain syystä estetty, niin ole hyvä ja hae kanava esiin hakukoneiden avulla. Esimerkiksi hakusanayhdistelmällä Suomi 2017 Twitter

Huomioithan, että parhaiten saat tietoa avoimeksi perustetuista some – kanavista kirjautumalla niiden käyttäjäksi ja liittymällä valitsemiesi kanavien tykkääjäksi/jäseneksi/seuraajaksi.

Sosiaalisen median kanavista löytyy, koko ajan, lisää mahdollisuuksia oman viestin esille saamiseksi. Kuvallisesta viestinnästä tykkääville ja sen taitaville ovat esimerkiksi YouTube, Periscope, ja Snapchat monien mahdollisuuksien kanavia.

Tärkeintä tässä kaikessa somettamisessa on se, että lähtee vain rohkeasti kokeilemaan ja harjoittelemaan uusia asioita. Nuoremmiltaan kannattaa kysyä rohkeasti neuvoja. Jolloin pikku hiljaa ja pienten onnistumisen kautta, jokainen myös yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut löytää itselleen uusia keinoja vaikuttaa päättäjiimme päin.

Toki muistaen sen, että kasvokkain vaikuttamista ja samassa tilassa olemista ei mikään teknologia pysty korvaamaan. Ainakaan kokonaan.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

 

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, apparaatti, apparatismi, apparatsikki, kansalaisjärjestöt, keskusliitot, korporatismi, korruptio, maan tapa, potilasjärjestöt, Suomen ihmisoikeustilanne, vaalirahoitus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , , , , | Kommentoi

Perussuomalaiset 2

Kesäkuussa perussuomalaisilla on valittuna, näillä näkymin, uusi puoluejohto ja uusia ministerinimiä hallituksessa. Tuore oikeusministerin eropyyntö (12.4.2017) hämmentää hallituskuvioita ja puolueen puheenjohtajan valintaa. Kuin myös nähtävästi hidastaa oikeuskanslerin valintaa.

Klikkaamalla artikkelin kuvakoosteita hiirelläsi tai täppäämällä mobiilaitettasi sormellasi, saat kuvakoosteet ruudullesi tarkempana. Halutessasi lukea artikkelin kokonaisuudessa, tee haku internetiin uutisen otsikolla.

Minkälaista toimintalinjaa puheenjohtajaehdokkaat perussuomalaisille ajavat?

Hyvin vähän on ollut tietoa uutisvirrasta siitä, että minkälaista toimintalinjausta perussuomalaisille ehdottavat puheenjohtajaehdokkaina olevat, kansanedustajat Veera Ruoho ja Leena Meri?

SISÄLLYSLUETTELO
Eroava oikeusministeri esittelee uuden oikeuskanslerin
Perussuomalaiset ovat viimeinen oljenkorsi
On Sovittu Että (OSE) – järjestelmä
Vaasan yliopiston tutkimus piilokorruptiosta

EROAVA OIKEUSMINISTERI ESITTELEE UUDEN OIKEUSKANSLERIN
Entä, joko Suomen todellinen hallintamuoto ja todelliset hallitsijat ovat tulossa viimein meille kaikille suomalaisille tutuksi sekä tiedossa olevat perustuslain vastaisuudet korjattua? Tuo edellä mainittu ison kuvan avaaminen hankaloituu huomattavasti, jos perussuomalaiset luopuvat oikeusministerin salkusta.

Jymyuutinen, joka ei ole vielä 20.4.2017 aamupäivällä ylittänyt valtakunnallista uutiskynnystä!

Tämä kaikki tässä artikkelissa kerrottu riippuu myös siitä. kenestä tulee oikeuskansleri Jaakko Jonkan siirtyessä eläkkeelle. Oikeusministerin Jari Lindströmin/ps  esitys uudesta oikeuskanslerista piti tulla julki tänään torstaina. Uutistietojen mukaan esityksen antaminen on siirretty ensi viikkoon:

”Oikeuskanslerin virkaan haki yhteensä yhdeksän ihmistä. Heidän joukossaan olivat muun muassa alivaltiosihteeri Tuomas Pöysti, apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin ja oikeusneuvos Mikko Puumalainen. Myös Turun yliopiston professorit Veli-Pekka Viljanen ja Raimo Siltala hakivat virkaa. Muut hakijat olivat oikeuskanslerinviraston kansliapäällikkö Kimmo Hakonen, hovioikeudenneuvos Jukka Lindstedt, valiokuntaneuvos Matti Marttunen ja oikeuskanslerinviraston esittelijäneuvos Maija Salo.

Valtioneuvoston oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies ovat ylimpiä laillisuusvalvojia Suomessa. Oikeuskansleri valvoo hallituksen ja ministeriöiden sekä presidentin virkatoimien laillisuutta. Hän valvoo myös, että tuomioistuimet, viranomaiset ja virkamiehet sekä muut julkista tehtävää hoitavat noudattavat lakia. Lisäksi oikeuskanslerilla on asianajajien valvontaan liittyviä tehtäviä.”
Lähde: Ilkka/STT 19.4.2017 > Hallitus otti aikalisän oikeuskanslerin valinnassa – esitys vedettiin pois viime metreillä

PERUSSUOMALAISET OVAT VIIMEINEN OLJENKORSI
Kysymys tässä kaikessa perussuomalaisiin liittyvässä kirjoittelussa on ollut myös siitä, että miten isoksi päättäjämme uskaltavat antaa eron kasvaa, kun vastakkain ovat virallinen todellisuus ja todellinen todellisuus.

Tuossa linkissä oleva tilannekuvakatsaus vahvistaa sen jättimäisen markkinaraon johon perussuomalaiset tieto-taidoillaan ovat jo osuneet. Nyt on kyse siitä, että uskaltavatko edes perussuomalaiset uuden puoluejohdon toimesta avata kafkamaisen ja mafiamaisen kokonaisuuden?

Mikäli oikeusministeri ja puolue oikeusministeriössä vaihtuvat, niin nämä perussuomalaisten vakuutuslääkärijärjestelmää ja vakuutusoikeutta koskevat ehdotukset ohjataan sivuraiteille. Taas kerran.

Perussuomalaiset ovat viimeinen oljenkorsi tarkoittaa sitä, että kaikki muut eduskuntapuolueet ovat olleet jo hallituksessa. Useampaankin kertaan. Eikä mitään todellisia korjauksia olemassa olevaan ja päättäjien hyvin tiedossa olevaan tilanteeseen ole tapahtunut.

ON SOVITTU ETTÄ (OSE) – JÄRJESTELMÄ
Virallisten tiedotusvälineiden synnyttämässä uutisvirrassa on vilahdellut parin viime vuoden aikana termi > korporatiivinen järjestelmä

Ja se on ilahduttava asia. Mistä kaikesta mahtaa olla kyse?

Yhdestä asiasta voi olla kuitenkin varma.

Jos perussuomalaiset lähtevät uuden puoluejohdon myötä viimeinkin avaamaan ja korjaamaan tämän kokonaisuuden epäkohtia sekä perustuslain vastaisuuksia, niin he tulevat luoneeksi itselleen kaikkien aikojen reseptin vaalimenestykseen.

Nukkuvien puolueen ja eri vaalien 30 – 60 prosentin osuudessa avautuu pitkäkestoisen vaalimenestyksen siemensäkki! Muillakin aiheilla kuin pelkästään maahanmuuttovastaisuudella.

Esimerkiksi kuntavaalien 2017 noin 1,8 miljoonan nukkuvan äänestäjän joukosta saa helposti 200 – 400 000 äänestäjää liikkeelle, kun seuraavat eduskuntavaalit pidetään. Ensimmäisiä maakuntavaaleja unohtamatta.

Toisaalta riittääkö edes perussuomalaisten uudella johdolla rohkeutta lähteä haastamaan näin isokokoista, mafiamaista ja erittäin vaikutusvaltaista valtakoneistoa?

Valitsevatko hekin vihreiden, rkp:n, kristillisten ja vasemmistoliiton vakaan vaikenemisen taktiikan? Ja heittäytyvät pysyvästi mukaan keskustan, kokoomuksen ja sdp:n ylläpitämään kafkamaiseen kyykytyskoneistoon sekä oman loppuelämän jatkuvaan nousujohteiseen uraputkeen?

Siitä perustietoa tästä avoimesta linkkauksesta lisää:

– Korporatismi –
”Suomessahan on yhteiskunnallisesti katsottuna kahdenlaista totuutta. Virallista ja todellista. Kovaa kansallista korporatismia ei pidä sekoittaman konsensukseen. Tieteen termipankin määritelmäkorporatismista. Jota myös korporativismiksi kutsutaan.

Suomen todellinen hallintamuoto ja hallitsijat ovat valtaosalle meistä edelleen täysin tuntemattomia. Yllättäen myös monille tv:stäkin tutuille hahmoille. Onneksi Isokallion Kalle muodostaa piristävän poikkeuksen.”

Lue lisää Suomi 2017-blogista:
https://suomi2017.wordpress.com/2013/09/23/korporatismi/

VAASAN YLIOPISTON TUTKIMUS PIILOKORRUPTIOSTA
Se mitä ei virallisesti tunnusteta. Sitä ei ole olemassa. Se mitä ei ole virallisesti olemassa sitä tarvitse korjata. Saatikka korvata.

Perussuomalaisten lisäksi viimeinen oljenkorsi todellisiin korjauksiin Suomen valtarakenteissa on tässä Vaasan yliopiston syksyllä 2016 käynnistyneessä tutkimuksessa.

Paljastuuko virallisen todellisuuden ja todellisen todellisuuden välinen ero?

 
Toivotaan, että aiheesta saadaan kattava ison kuvan katsaus. Etenkin virallisten ja valtakunnallisten tiedotusvälineiden toimesta.

Samalla kun ehken kullaan, mitä mieltä uusi oikeuskansleri on siitä, että vuosittaisella miljardien eurojen lakisääteisellä liiketoiminta-alueella tosiasiallista lainsäädäntö-, toimeenpano – ja tuomiovaltaa käyttävät samat henkilöt ja organisaatiot?

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

 

 

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, korporatismi, korruptio, maan tapa, mediasensuuri, Perustuslaki, politiikka, Suomen ihmisoikeustilanne, vaalirahoitus, vakuutuslääkäri, vakuutusoikeus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , | Kommentoi

Kaksi kysymystä sotesta

Sote – uudistus etenee uutis- ja some – tietojen mukaan kovaa vauhtia. Ainakin nämä kysymykset ovat vielä esittämättä päättäjillemme. Näihin kysymykset vastaukset saamalla, voimme yhdessä arvioida On Sovittu Että (OSE) – järjestelmän olemassaoloa ja toimintatapoja.

Luottamus kokonaan uuteen syntyy vaiheittain.

 
Toivotaan, että joku tiedotusvälineistämme uskaltaa ja saa esittää nuo kysymykset päättäjillemme. Sekä julkaista sitten saadut vastaukset kaikkien kiinnostuneiden luettavaksi. Kytkentäkaavioin ja selventävin tekstiselostein varustettuna.

Eikä tässä kaikki.

Toistuuko sotessa lakisääteiseltä vakuutusalalta tuttu kuvio ja onko valinnanvapauden takana todellisuudessa paljon sellaista, mitä ei ole vielä tiedotusvälineidenkään kautta kerrottu julkisuuteen?

Eikä tässä vielä kaikki.

Kuka tietää? Joko investointisuojasta ja ISDS – välimiesjärjestelmään kuulumisesta on sovittu?

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, korruptio, maan tapa, talouselämä, vaalirahoitus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , , | Kommentoi