Suomi 2017 huomioita ja teesejä

Tapahtuuko mitään muutoksia, kansalaisten kannalta katsottuna ja parempaan suuntaan, kun niin sanotusti ”vanhat pierut” väistyvät puolueiden puheenjohtajien paikoilta.

”Vanha pieru” on valmiiksi vanhoihin saappaisiin ja ajatusmalleihin kasvatettu.

Miten tuo ”vanha pieru” – toimintamalli esiintyy yli puolue-, ikä- ja aaterajojen? Tunnetaan myös nimellä On Sovittu Että (OSE) – järjestelmä. Jolloin sisäpiiriin päästäkseen, nuorenkin, poliittisen kyvyn pitää sisäistää vuosikymmenten aikana hioutunut tapa- ja käyttäytymiskoodisto. Ilman tuota sisäistä ja omaehtoista kalibrointia, nuorikin kyky joutuu uraputkessaan sivuhaaroitettuun hukkaputkeen. Poliittinen broilerikasvatus on vakiintunut osaksi OSE – järjestelmän sisällä vaikuttavaa Hyvä Veli (HV) – ja Sutki Sisko (SS) – toimintapaa.

Ratkaisevaa on tietysti se, että tulevatko uudet(kin) puheenjohtajat ja ministerit toimimaan pitkään tiedossa olleiden epäkohtien ja perustuslain vastaisuuksien esiin kaivajina ja esillä pitäjinä? Vai tuleeko heistäkin piiloon lapioijia ja vakaan vaikenemisen kulttuurin harrastajia? Poliittisen sanankäytön mestareita ja kaupankäynnin kuninkaita.

SISÄLLYSLUETTELO
Virallinen todellisuus vs. todellinen todellisuus
Maan tapa hoitaa asioita
Järjestövalta – Suomalainen korporatismi
Toimittajien ja median tehtävistä
Suomalaisten perusoikeuksien toteutuminen
Ruohonjuuri- ja katutason verkostot myös someen

Joten tässä kohteliaimmin ja varmistuksena; muutamia näkökulmia isoon kuvaan.

VIRALLINEN TODELLISUUS VS. TODELLINEN TODELLISUUS
Oletko miettinyt, miksei jokin päättäjien pitkään tiedossa ollut ongelma vain tule kuntoon? Entä miten tunnistaa tilanne, jossa ei ole tarkoituskaan hoitaa ongelmaa tai perustuslain vastaisuutta?

Poliittista päättäjää tai virkamiestä on likipitäen mahdotonta saada käsittämään koko asiaa, koska todellisuudessa hänen palkkansa ja paikkansa järjestelmässä riippuvat siitä, että hänen ei ole lupa asiaa käsittää. Joten tämä seuraava on hyvä muistaa.

Jos poliittinen päättäjä tai virkamies kuitenkin sanoo ymmärtävänsä ja hoitavansa asiaasi, niin hän tulee kovimmillaan tekemään yhden siirron asiasi hoitamiseksi.

Tämä tunnetaan ruohonjuuri- ja katutason kansalaisten piirissä niin kutsuttuna perisuomalaisena selvitysmies- ja työryhmäviimeistelynä. Kestää vuosia.

On Suomessa hyvin yleinen ja tunnettu hoitomenetelmä. Harva jaksaa tai muistaa seurata sen, että toteutuivatko selvitysmiehen tai työryhmän antamat suositukset.

MAAN TAPA HOITAA ASIOITA
Se mitä ei virallisesti tunnusteta. Sitä ei ole olemassa. Se mitä ei ole virallisesti olemassa, sitä ei tarvitse korjata. Saatikka korvata.

Kenellä todellinen valta Suomessa on? Esimerkiksi lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan alueilla, joissa kysymys on miljardien eurojen liiketoiminnasta vuositasolla.

JÄRJESTÖVALTA – SUOMALAINEN KORPORATISMI
Etujärjestöjen valta on mittaamattoman suuri kaikilla vallan käytön alueilla. ”Seminaaritoiminta” matkaohjelmineen on yksi pimeänä pysynyt vaikuttamisen alue.

Vittumaisen miehen maineessa oleva verotusneuvos Markku Hirvonen on kiteyttänyt lobbareiden ja virkamiesten hyvin läheiset suhteet oivasti:

”– …torjuvia hankkeita ja aloitteita voidaan virkamieskoneistossa estää. Kyse on siitä, mitä tahoja virkamiehet herkimmin kuuntelevat.

Ministeriöiden virkamiehet tuntevat varsin hyvin erilaisten etujärjestöjen väkeä. He ovat entisiä työtovereita ja käyvät samoissa tilaisuuksissa ja seminaareissa.

Ei siinä tarvitse olla mitään suoraa lahjomista. Siinä vain ymmärretään”, Hirvonen kuvailee.” Lähde: Voima 5/2014 s. 20-22 – Verolaput, olkaa hyvä

Eikä tuossa kaikki.

Myös puolueet ovat levittäneet rönsynsä vaarallisen moneen paikkaan. Seuraava lainaus tulee Seppo Sarlundin ”Politiikan pöydän alta” – kirjasta, jossa nuori Paavo Väyrynen visioi vuoden 1969 loppupuolella (lainaus luvusta – Köyhän asialla):

– Katsokaa demareita. Ne ovat vallanneet kaikkien epäpoliittisten kansalaisjärjestöjen johtopaikat. Niillä ja ay-liikkeellä ne pelaavat. Keskustapuolueen on vallattava järjestöt, neuvoi nuori mies.

Eikä tuossakaan vielä kaikki.

Suomessa on kasvanut entistä isommaksi alue, johon äänestäjät eivät voi vaikuttaa. Suurimpana syynä se, että lobbausvallan todellinen tilannekuva on harvojen tiedossa.

Superlobbariksi kutsuttu Anders Blom antoi medialle aiheesta satojen miljoonien euron vinkin. Suora lainaus artikkelista ”Työmarkkinajärjestöt ovat merkittävimmät lobbarit”:

”Blom on kirjoittanut, että lobbauksessa on nykyään kaksi kerrosta: Korporaatiolobbareiden sisäpiiri ja muiden lobbareiden ulkopiiri. Korporaatioilla on moninkertaiset voimavarat Eduskuntaan ja puolueisiin verrattuna.”

Blomin mukaan ammattiliitot ovat pitkään olleet ”erilaisen ei-läpinäkyvyyden suojeluksessa”.

”Ja nyt kaikella kunnioituksella median edustajat, teidän kannattaisi tehdä kotiläksyjänne sillä puolella”, Blom sanoo.” Lähde: Helsingin Sanomat 10.4.2015

Samalla Blom unohtaa auliisti oman ekosysteeminsä edustajat. Eri toimialojen edustavat erittäin rahakkaat ja vaikutusvaltaiset etujärjestöt. Kuten finanssi- ja vakuutusalaa edustavan Finanssialan keskusliiton (FK). Työeläkevakuuttajien voimavaroja ollenkaan väheksymättä (Tela). Kaiken lobbausvoiman kruununa Elinkeinoelämän keskusliitto (EK).

TOIMITTAJIEN JA MEDIAN TEHTÄVÄSTÄ
Todellista todellisuutta tutkivien ja siitä kirjoittavien toimittajien tarve on Suomessakin suuri. Toki siihen liittyy Suomessakin, toimittajan oman urakehityksen kannalta riskejä. Joten voisiko tässä dokumentissa esitetty itsenäisen toimittajan; I. F. Stonen toimintamalli, onnistua Suomessakin?

”Meidän pitää tietää, mitä valtaapitävät tekevät. Meidän pitää tietää, mikä on totta ja mikä paskapuhetta. Se on suurin ongelma”. Carl Bernstein, tutkiva journalisti Totuus pelissä (ALL GOVERNMENTS LIE) – dokumentissa.

Dokumentti on esitetty myös Suomen televisiossa Ylen Dokumenttiprojektissa ja saattaa löytyä vielä jonkin aikaa Ylen Areenasta. Kannattaa ehdottomasti katsoa.

SUOMALAISTEN PERUSOIKEUKSIEN TOTEUTUMINEN
Perustuslain takaamat perusoikeudet kattavat myös verovaroista kustannetun laillisuusvalvonnan. Joka toimii Suomessa pitkälti monien alojen omavalvontana.

Uuden oikeuskanslerin aloittaessa on hyvä kysyä, että mikä mahtaa olla päivän tilanne suomalaisten ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen suhteen? Esimerkiksi vanhusten huollossa sekä lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan piirissä.

Ensin virallisen todellisuuden ja sitten todellisen todellisuuden kannalta katsottuna.

Yksi mielenkiintoisimmista selvityksistä; on tämä vuoden 2016 syksyllä käynnistynyt tutkimus Vaasan yliopiston toimesta.

Aiheesta lisää Vaasan yliopiston sivulla http://www.uva.fi/fi/news/piilokorruptio/

HUOM! Mikäli linkki on lakannut jostain syystä toimimasta, niin tee uusi haku uutisen nimellä.

Todellista todellisuutta suomalaisesta korruptiosta selvittäneen tutkimuksen tulokset esitellään sosiaalisesta mediasta löytyneen tiedon mukaan ”piakkoin”. Toivottavasti ainakin kaikki; aiheesta kiinnostuneet, sosiaalisen median (SM) toimijat ja paikalliset tiedotusvälineet ovat tuolloin valveilla sekä tilaisuudessa analysoimaan ja kommentoimaan esille tulevia tietoja. Jos, vaikka sattuisi niin, että valtakunnallisilla tiedotusvälineillä on tuolloin muita isompia aiheita uutisoitavanaan.

RUOHONJUURI –  JA KATUTASON VERKOSTOT MYÖS SOMEEN
Virallisia tiedotusvälineitä on tärkeää seurata säännöllisesti. Näin voi oppia ymmärtämään sen, mistä ne mielellään vaikenevat. Mainosrahoitteisuutensa tai poliittisen ohjauksen takia. Tuohon avautuneeseen markkinarakoon seuraavaksi.

Vain yhdessä toimien olemme, huomaamme ja vaikutamme enemmän. Yli puolue -, aate -, yhdistys -, etujärjestö -, ikä – ja varallisuusrajojen. Laita Sinäkin äänesi kuulumaan ja ajatuksesi vaikuttamaan. Tämän päivän teknologia antaa meistä, itse kullekin, mahdollisuuden perustaa oman viestintä- ja media-alan mikrokonsernin.

Tiesitkö jo tämän?

Blogin lisäksi, erilaista näkökulmaa yhteiskunnallisiin asioihin tarjoava, Suomi 2017 – verkosto löytyy myös näistä sosiaalisen median (SM) kanavista:

> Facebookista
https://www.facebook.com/Suomi2017

> Twitteristä
https://twitter.com/suomi2017

> Instagramista
https://www.instagram.com/suomi2017/

Mikäli linkin toiminta on jostain syystä estetty, niin ole hyvä ja hae kanava esiin hakukoneiden avulla. Esimerkiksi hakusanayhdistelmällä Suomi 2017 Twitter

Huomioithan, että parhaiten saat tietoa avoimeksi perustetuista some – kanavista kirjautumalla niiden käyttäjäksi ja liittymällä valitsemiesi kanavien tykkääjäksi/jäseneksi/seuraajaksi.

Sosiaalisen median kanavista löytyy, koko ajan, lisää mahdollisuuksia oman viestin esille saamiseksi. Kuvallisesta viestinnästä tykkääville ja sen taitaville ovat esimerkiksi YouTube, Periscope, ja Snapchat monien mahdollisuuksien kanavia.

Tärkeintä tässä kaikessa somettamisessa on se, että lähtee vain rohkeasti kokeilemaan ja harjoittelemaan uusia asioita. Nuoremmiltaan kannattaa kysyä rohkeasti neuvoja. Jolloin pikku hiljaa ja pienten onnistumisen kautta, jokainen myös yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut löytää itselleen uusia keinoja vaikuttaa päättäjiimme päin.

Toki muistaen sen, että kasvokkain vaikuttamista ja samassa tilassa olemista ei mikään teknologia pysty korvaamaan. Ainakaan kokonaan.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

 

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, apparaatti, apparatismi, apparatsikki, kansalaisjärjestöt, keskusliitot, korporatismi, korruptio, maan tapa, potilasjärjestöt, Suomen ihmisoikeustilanne, vaalirahoitus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , , , , | Kommentoi

Perussuomalaiset 2

Kesäkuussa perussuomalaisilla on valittuna, näillä näkymin, uusi puoluejohto ja uusia ministerinimiä hallituksessa. Tuore oikeusministerin eropyyntö (12.4.2017) hämmentää hallituskuvioita ja puolueen puheenjohtajan valintaa. Kuin myös nähtävästi hidastaa oikeuskanslerin valintaa.

Klikkaamalla artikkelin kuvakoosteita hiirelläsi tai täppäämällä mobiilaitettasi sormellasi, saat kuvakoosteet ruudullesi tarkempana. Halutessasi lukea artikkelin kokonaisuudessa, tee haku internetiin uutisen otsikolla.

Minkälaista toimintalinjaa puheenjohtajaehdokkaat perussuomalaisille ajavat?

Hyvin vähän on ollut tietoa uutisvirrasta siitä, että minkälaista toimintalinjausta perussuomalaisille ehdottavat puheenjohtajaehdokkaina olevat, kansanedustajat Veera Ruoho ja Leena Meri?

SISÄLLYSLUETTELO
Eroava oikeusministeri esittelee uuden oikeuskanslerin
Perussuomalaiset ovat viimeinen oljenkorsi
On Sovittu Että (OSE) – järjestelmä
Vaasan yliopiston tutkimus piilokorruptiosta

EROAVA OIKEUSMINISTERI ESITTELEE UUDEN OIKEUSKANSLERIN
Entä, joko Suomen todellinen hallintamuoto ja todelliset hallitsijat ovat tulossa viimein meille kaikille suomalaisille tutuksi sekä tiedossa olevat perustuslain vastaisuudet korjattua? Tuo edellä mainittu ison kuvan avaaminen hankaloituu huomattavasti, jos perussuomalaiset luopuvat oikeusministerin salkusta.

Jymyuutinen, joka ei ole vielä 20.4.2017 aamupäivällä ylittänyt valtakunnallista uutiskynnystä!

Tämä kaikki tässä artikkelissa kerrottu riippuu myös siitä. kenestä tulee oikeuskansleri Jaakko Jonkan siirtyessä eläkkeelle. Oikeusministerin Jari Lindströmin/ps  esitys uudesta oikeuskanslerista piti tulla julki tänään torstaina. Uutistietojen mukaan esityksen antaminen on siirretty ensi viikkoon:

”Oikeuskanslerin virkaan haki yhteensä yhdeksän ihmistä. Heidän joukossaan olivat muun muassa alivaltiosihteeri Tuomas Pöysti, apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin ja oikeusneuvos Mikko Puumalainen. Myös Turun yliopiston professorit Veli-Pekka Viljanen ja Raimo Siltala hakivat virkaa. Muut hakijat olivat oikeuskanslerinviraston kansliapäällikkö Kimmo Hakonen, hovioikeudenneuvos Jukka Lindstedt, valiokuntaneuvos Matti Marttunen ja oikeuskanslerinviraston esittelijäneuvos Maija Salo.

Valtioneuvoston oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies ovat ylimpiä laillisuusvalvojia Suomessa. Oikeuskansleri valvoo hallituksen ja ministeriöiden sekä presidentin virkatoimien laillisuutta. Hän valvoo myös, että tuomioistuimet, viranomaiset ja virkamiehet sekä muut julkista tehtävää hoitavat noudattavat lakia. Lisäksi oikeuskanslerilla on asianajajien valvontaan liittyviä tehtäviä.”
Lähde: Ilkka/STT 19.4.2017 > Hallitus otti aikalisän oikeuskanslerin valinnassa – esitys vedettiin pois viime metreillä

PERUSSUOMALAISET OVAT VIIMEINEN OLJENKORSI
Kysymys tässä kaikessa perussuomalaisiin liittyvässä kirjoittelussa on ollut myös siitä, että miten isoksi päättäjämme uskaltavat antaa eron kasvaa, kun vastakkain ovat virallinen todellisuus ja todellinen todellisuus.

Tuossa linkissä oleva tilannekuvakatsaus vahvistaa sen jättimäisen markkinaraon johon perussuomalaiset tieto-taidoillaan ovat jo osuneet. Nyt on kyse siitä, että uskaltavatko edes perussuomalaiset uuden puoluejohdon toimesta avata kafkamaisen ja mafiamaisen kokonaisuuden?

Mikäli oikeusministeri ja puolue oikeusministeriössä vaihtuvat, niin nämä perussuomalaisten vakuutuslääkärijärjestelmää ja vakuutusoikeutta koskevat ehdotukset ohjataan sivuraiteille. Taas kerran.

Perussuomalaiset ovat viimeinen oljenkorsi tarkoittaa sitä, että kaikki muut eduskuntapuolueet ovat olleet jo hallituksessa. Useampaankin kertaan. Eikä mitään todellisia korjauksia olemassa olevaan ja päättäjien hyvin tiedossa olevaan tilanteeseen ole tapahtunut.

ON SOVITTU ETTÄ (OSE) – JÄRJESTELMÄ
Virallisten tiedotusvälineiden synnyttämässä uutisvirrassa on vilahdellut parin viime vuoden aikana termi > korporatiivinen järjestelmä

Ja se on ilahduttava asia. Mistä kaikesta mahtaa olla kyse?

Yhdestä asiasta voi olla kuitenkin varma.

Jos perussuomalaiset lähtevät uuden puoluejohdon myötä viimeinkin avaamaan ja korjaamaan tämän kokonaisuuden epäkohtia sekä perustuslain vastaisuuksia, niin he tulevat luoneeksi itselleen kaikkien aikojen reseptin vaalimenestykseen.

Nukkuvien puolueen ja eri vaalien 30 – 60 prosentin osuudessa avautuu pitkäkestoisen vaalimenestyksen siemensäkki! Muillakin aiheilla kuin pelkästään maahanmuuttovastaisuudella.

Esimerkiksi kuntavaalien 2017 noin 1,8 miljoonan nukkuvan äänestäjän joukosta saa helposti 200 – 400 000 äänestäjää liikkeelle, kun seuraavat eduskuntavaalit pidetään. Ensimmäisiä maakuntavaaleja unohtamatta.

Toisaalta riittääkö edes perussuomalaisten uudella johdolla rohkeutta lähteä haastamaan näin isokokoista, mafiamaista ja erittäin vaikutusvaltaista valtakoneistoa?

Valitsevatko hekin vihreiden, rkp:n, kristillisten ja vasemmistoliiton vakaan vaikenemisen taktiikan? Ja heittäytyvät pysyvästi mukaan keskustan, kokoomuksen ja sdp:n ylläpitämään kafkamaiseen kyykytyskoneistoon sekä oman loppuelämän jatkuvaan nousujohteiseen uraputkeen?

Siitä perustietoa tästä avoimesta linkkauksesta lisää:

– Korporatismi –
”Suomessahan on yhteiskunnallisesti katsottuna kahdenlaista totuutta. Virallista ja todellista. Kovaa kansallista korporatismia ei pidä sekoittaman konsensukseen. Tieteen termipankin määritelmäkorporatismista. Jota myös korporativismiksi kutsutaan.

Suomen todellinen hallintamuoto ja hallitsijat ovat valtaosalle meistä edelleen täysin tuntemattomia. Yllättäen myös monille tv:stäkin tutuille hahmoille. Onneksi Isokallion Kalle muodostaa piristävän poikkeuksen.”

Lue lisää Suomi 2017-blogista:
https://suomi2017.wordpress.com/2013/09/23/korporatismi/

VAASAN YLIOPISTON TUTKIMUS PIILOKORRUPTIOSTA
Se mitä ei virallisesti tunnusteta. Sitä ei ole olemassa. Se mitä ei ole virallisesti olemassa sitä tarvitse korjata. Saatikka korvata.

Perussuomalaisten lisäksi viimeinen oljenkorsi todellisiin korjauksiin Suomen valtarakenteissa on tässä Vaasan yliopiston syksyllä 2016 käynnistyneessä tutkimuksessa.

Paljastuuko virallisen todellisuuden ja todellisen todellisuuden välinen ero?

 
Toivotaan, että aiheesta saadaan kattava ison kuvan katsaus. Etenkin virallisten ja valtakunnallisten tiedotusvälineiden toimesta.

Samalla kun ehken kullaan, mitä mieltä uusi oikeuskansleri on siitä, että vuosittaisella miljardien eurojen lakisääteisellä liiketoiminta-alueella tosiasiallista lainsäädäntö-, toimeenpano – ja tuomiovaltaa käyttävät samat henkilöt ja organisaatiot?

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

 

 

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, korporatismi, korruptio, maan tapa, mediasensuuri, Perustuslaki, politiikka, Suomen ihmisoikeustilanne, vaalirahoitus, vakuutuslääkäri, vakuutusoikeus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , | Kommentoi

Kaksi kysymystä sotesta

Sote – uudistus etenee uutis- ja some – tietojen mukaan kovaa vauhtia. Ainakin nämä kysymykset ovat vielä esittämättä päättäjillemme. Näihin kysymykset vastaukset saamalla, voimme yhdessä arvioida On Sovittu Että (OSE) – järjestelmän olemassaoloa ja toimintatapoja.

Luottamus kokonaan uuteen syntyy vaiheittain.

 
Toivotaan, että joku tiedotusvälineistämme uskaltaa ja saa esittää nuo kysymykset päättäjillemme. Sekä julkaista sitten saadut vastaukset kaikkien kiinnostuneiden luettavaksi. Kytkentäkaavioin ja selventävin tekstiselostein varustettuna.

Eikä tässä kaikki.

Toistuuko sotessa lakisääteiseltä vakuutusalalta tuttu kuvio ja onko valinnanvapauden takana todellisuudessa paljon sellaista, mitä ei ole vielä tiedotusvälineidenkään kautta kerrottu julkisuuteen?

Eikä tässä vielä kaikki.

Kuka tietää? Joko investointisuojasta ja ISDS – välimiesjärjestelmään kuulumisesta on sovittu?

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, korruptio, maan tapa, talouselämä, vaalirahoitus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , , | Kommentoi

Kuntavaalien 2017 lopputulokset

Toivottavasti jatkossa vaalitulokset esitetään puolueittain, annettujen äänien prosenttiosuuksien mukaisessa järjestyksessä. Sekä noiden perinteisten lukujen rinnalla, myös toteutuneen äänestysprosentin mukaan totuusleikkuroituina.

Tässä kuntavaalien 2017 lopputulokset kertovassa taulukkokuvassa tulokset myös totuusleikkuroituina. Lukujen valossa virallinen todellisuus vs. todellinen todellisuus.

Politiikkaa tehdään mielikuvilla ja prosenttiosuuksilla.

 

Lähteenä laskennassa on käytetty Ylen tulospalvelua osoitteessa:
https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/kv2017

Voisiko vaaligalluppien ja vaalitulosten totuusleikkurointi tuoda vipinää vaaleihin? Eli tulokset esitettäisiin myös vaaligallupeissa edellisten vaalien äänestysprosenttiin totuusleikkuroituina.

Tässä linkissä Helsingin Sanomien kuntavaalien 4.4.2017 gallup-luvut totuusleikkuroituina vuoden 2012 kuntavaalien äänestysprosenttiin.

Tärkeintä on, että tämä avoin idea leviää vapaaseen kehittelyyn ja paranteluun. Esimerkiksi myös niin, että vaalien vahvistettujen tulosten taulukoinnissa näkyy myös puolueen saamat vahvistetut äänimäärät ja niiden prosenttiosuus annetuista äänistä.

Näin saataisiin paremmin näkyviin, kuinka isoilla kannatuksilla Suomea todellisuudessa hallitaan. Samalla, kun nukkuvien puolueen edustajat voivat miettiä, josko sitä sittenkin lähtisi äänestämään. Vaihtoehtojahan nyt puoluekartalta löytyy ihan kiitettävästi.

Toki pienpuolueiden tunnetuksi tekemisessä tarvitaan valtakunnallisten tiedotusvälineiden apua. Myös siinä, että vaaleihin ehdokkaita asettavat puolueet ja ryhmät saavat itsensä tunnetuksi tekemisessä eri vaalitenteissä tasapuolisemmin, niin ruutuaikaa kuin palstatilaa.

Kansanvaltahan ei voi toimia, jos kansa ei tiedä.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): maan tapa, politiikka | Avainsanat: , , , , | Kommentoi

Totuusleikkurointi

Kuntavaalit 2017 ovat onnellisesti takanapäin. Lämpimät onnittelut voittajille ja kaikille ehdokkaina olleille, sillä kokemus elämän eri osa-alueilta kertyy vain rohkeasti osallistumalla. Äänestysprosentti (58,8%) jäi taas kerran alhaiseksi.

Eurovaalien keskimääräinen äänestysprosentti on järkyttävän alhainen.

Eurovaalien keskimääräinen äänestysprosentti on järkyttävän alhainen.Seuraavat vaalit ovat viimeistään ensi vuonna. Ellei sitten perussuomalaisten uuden puheenjohtajan myötä tapahdu hallituksen kaatumista ja ennen aikaisia eduskuntavaaleja.

SISÄLLYSLUETTELO
Euroopan unionilla alhainen legimiteettiprosentti Suomessa
Suomen vaaliaikataulut 2017-2020
Maakuntavaalien tärkeimmät kysymykset medialle

EUROOPAN UNIONILLA ALHAINEN LEGIMITEETTIPROSENTTI SUOMESSA
Legimiteetti on tässä tapauksen EU:n olemassaolon oikeutus itse kunkin meistä mielissä. Nyt onkin hyvä ajankohta nostaa laajaan julkiseen keskusteluun, esimerkiksi EU:n heikko kannatus Suomessa. Heikko EU:n ja euron kannatus, näkyvät etenkin pitkäkestoisen alhaisena jatkuneena äänestysprosenttina Suomessa. Oheisena totuusleikkuroidut puolueiden kannatusluvut eurovaaleissa 2014.

Miksi 59 prosenttia äänioikeutetuista jätti äänestämättä eurovaaleissa 2014?

 

Euroopan unionin perusideahan on edelleen hyvä. Rauhan ja yhteistyön projekti. Yli maa-, aate-, uskonto- ja kulttuurirajojen ulottuvana. Kohti parempaa elämää, yhdessä toimien.

Kuitenkin on koko ajan tärkeää muista seuraavat varoituksen sanat – ”Hänen tarinansa: Suomalaiset luottivat yhteiskuntajärjestykseen, joka lopulta tuhosi heidät vihollisinaan”
Lähde: Helsingin Sanomat 15.3.2017, sivu B12, Vieno Zlobina kulki Ikitiellä.

Joten toivottavasti yhteiskunnallinen keskustelu laajenee koskemaan myös ilmeisen selviä järjestelmävikoja. Niin Euroopan unionissa kuin Suomessa.

SUOMEN VAALIAIKATAULUT 2017-2020
Tässä kohteliaimmin tietoa seuraavien vaalien ajankohdista. Maakuntavaalit eivät ole vielä oikeusministeriön vahvistettujen vaalien listalla:

2018 PRESIDENTINVAALI
vaalipäivä sunnuntai 28.1.2018, mahdollisen toisen vaalin vaalipäivä sunnuntai 11.2.2018

2019 EDUSKUNTAVAALIT
vaalipäivä sunnuntai 14.4.2019

2019 EUROPARLAMENTTIVAALIT
touko-kesäkuu

2020 (Ei säännönmukaisia vaaleja)

Lähde: Oikeusministeriön vaalit sivusto – Etusivu » Ajankohtaista » Vuosina 2017-2030 toimitettavat säännönmukaiset vaalit Vuosina 2017-2030 toimitettavat säännönmukaiset vaalit

MAAKUNTAVAALIEN TÄRKEIMMÄT KYSYMYKSET MEDIALLE
Suomessa tapahtuu paluu menneisyyteen. Lopetettujen läänien tilalle saadaan maakunnat. Maakuntia tarvitaan sosiaali- ja terveyspalveluiden (sote) uudelleen järjestämiseen sekä näillä näkymin kyseisten miljardien eurojen liiketoiminta-alueiden yksityistämiseen. Valinnanvapaus aiheesta lisää kohta seuraavassa linkissä.

Näin maakuntavaaleista kertoo Wikipedia 11.4.2017:
”Maakuntavaalit 2018 ovat Suomen ensimmäiset aluevaalit. Ne järjestetään kaikissa maakunnissa Ahvenanmaata lukuun ottamatta.

Ensimmäiset maakuntavaalit järjestetään poikkeuksellisesti presidentinvaalin 2018 ensimmäisen kierroksen yhteydessä tammikuun neljäntenä sunnuntaina 28. tammikuuta.”

Joten ruuhkaa vaalirintamalla piisaa ja jättimäinen sote – uudistus astuu uutistietojen mukaan voimaan 1.1.2019. Toivottavasti ensimmäisiin maakuntavaaleihin mennessä tiedotusvälineet ovat saaneet vastaukset eri puolueilta seuraavaan kahteen kysymykseen ja julkaisseet ne uutisvirroissaan näkyvästi. Selventävin kaavioin ja tekstiselostein:

1. Mistä löytyvät edustamanne puolueen ekosysteemiin kohdistuneet sote – toimijoiden lobbausjalanjäljet 2017 – 2010 avattuina?

2. Mistä löytyvät edustamanne puolueen ekosysteemin mahdollisesti saama ja sote – toimijoiden suunnalta, suoraan tai välikäsien kautta, tulleet vaali- ja puoluerahanjäljet 2017 – 2010 avattuina?

Taustaa kysymysten yhteiskunnallisesti merkityksestä tässä Suomi 2017 – artikkelissa:

Valinnanvapaus 2
Julkaistu maaliskuu 7, 2017

”Toivottavasti sisäministeri Paula Risikko/kok. saa ja uskaltaa jatkaa valinnanvapaus – teeman ison kuvan avaamista sekä korjaamista.

Oikeusvaltion toteutumisen kannalta erittäin tärkeitä läpivalaisun aiheita sote –uudistuksen valinnanvapauden toteuttamisessa ovat:

Vakuutuslääkärijärjestelmä
Vakuutuslääketiede

Myös erittäin merkittävää julkista valtaa käyttävien vakuutuslääkäreiden ja vakuutuslakimiesten esille saamisen osalta. Ehdottomasti ennen kuin hallituksen sote – uudistuksen korjatut lakiversiot tulevat eduskunnan käsittelyyn.”

Lue lisää Suomi 2017 – blogista:
https://suomi2017.wordpress.com/2017/03/07/valinnanvapaus-2/

Jos EU- ja euroasiat kiinnostavat, niin lue myös nämä Suomi 2017 – artikkelit:

← Suomen itsenäisyysprosentti 2017?
Suomi Euroopan unionissa 2017 →

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, kansalaisjärjestöt, maan tapa, mediasensuuri, politiikka, talouselämä, vaalirahoitus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , | Kommentoi

Pormestarivaalit

Entäs jos? Eri vaalien gallup-luvut ilmoitetaan jatkossa kahdella tavalla. Perinteisellä ”kolmen kärki selvä” – tavalla ja edellisten vaalien äänestysprosenttiin verrattuina. Jolloin kaikki näkevät, mitkä ovat puolueiden todellisen todellisuuden osuudet kaikista äänioikeutetuista.

Ensin kuitenkin Helsingissä käytäviin pormestarinvaaleihin, jotka näyttävät olevan vain kahden henkilön ja puolueen kauppa.

Yleisökysymykset ovat poliittisten yleisötilaisuuksien suola.

Harmi, etteivät äänestäjät saa valita pormestaria. Eikä edes yleisökysymyksiä jostain syystä sallittu. Ainakaan Helsingin Sanomien järjestämissä vaalitenteissä. Eikä siinä mitään, tietysti tilaisuuden maksaja nuo yleisötilaisuuden sisällöt päättää.

SISÄLLYSLUETTELO
Uusi pormestarin valintatapa kuntalakiin
Gallup-luvuilla harhaanjohtaminen
Gallup-lukujen totuusleikkurointi Ylelle
Päättäjien lobbaus- ja vaalirahanjäljet päivänvaloon

UUSI PORMESTARIN VALINTATAPA KUNTALAKIIN
Kuntalain 44§ korjattaneen muotoon, että ”pormestari valitaan suoralla kansanäänestyksellä, niistä puolueiden ja ryhmien ehdokkaista, jotka valtuusto on haastatellut ja testauttaunut yhteisesti sovitun valintakriteeristön ja -menettelyn kautta.” Ja jopa alkaisi käymään vipinä äänestyspaikoilla.

Lainkohdan nykyinen sanamuoto Finlexissä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150410#L7P44

Samalla tuon lainmuutoksen muuttamisen kannalta on tärkeä sopia siitä, minkälaisten säännösten mukaan pormestari voi itse erota tai pormestari voidaan erottaa.

Nyt Helsingissä pormestarin valinnan tekevät puolueiden ja ryhmien asettamista ehdokkaista 85 valtuutettua. Joka saattaa monelle äänestäjille tulla edelleen ylläri pyllärinä.

Tosin Helsingin Sanomat kertoo 8.4.2017 numerossaan Helsingin pormestarin valinnasta seuraavaa: ”Puolueet ovat nimenneet etukäteen omat pormestariehdokkaansa. Helsingin kolme suurinta puoluetta – kokoomus, vihreät ja Sdp –ovat sopineet, että suurimman puolueen pormestariehdokkaasta tulee pormestari”

Toki on syytä muistaa myös, minkälaista valtaa pormestarilla tosielämässä. Sekä se ehken tärkein. Kenellä on jatkossa merkittävin esittelyvalta Helsingin asioissa?

Helsingin pormestarivalintaa ja uutta johtamisjärjestelmää koskevaa dokumentaatiota löytyy Helsingin kaupungin seuraavissa linkeissä.

Kaupunginvaltuuston pöytäkirja 16.3.2016 §78
>Kaupunginvaltuusto / Stadsfullmäktige 05 / 16.03.2016
http://www.hel.fi/www/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/kaupunginvaltuusto/esityslistat/asiakirja?year=2016&ls=11&doc=Kanslia_2016-03-16_Kvsto_5_Pk
HUOM! Mikäli linkki ei toimi, niin tee uusi haku > asiakirjan tunnistetiedoilla.

Kaupunginvaltuuston pöytäkirja 22.6.2016 §196
> Kaupunginvaltuusto / Stadsfullmäktige 13 / 22.06.2016
http://www.hel.fi/www/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/kaupunginvaltuusto/esityslistat/asiakirja?year=2017&ls=11&doc=Kanslia_2016-06-22_Kvsto_13_Pk
HUOM! Mikäli linkki ei toimi, niin tee uusi haku > asiakirjan tunnistetiedoilla.

GALLUP-LUVUILLA HARHAANJOHTAMINEN
Tästä Ylen viimeisimmästä gallupista 6.4.2017 ennen vaaleja, voidaan kysyä, että onko kolmen kärki 55,8% vai 32,5%? Jolloin kaikki onkin vaaleissa vielä mahdollista! Ydin juttu on tietysti se, että saadaanko epävarmat äänestäjät ja etenkin nukkuvien puolueen edustajat vaalipäivänä äänestämään?

Gallupissa kolmen suurimman (kokoomus + keskusta + sdp) kannatus on ensin gallupissa 55,8% ja sitten totuusleikkuroinnin jälkeen 32,5%.  Helsingissä taas, tällä hetkellä kolmen suurimman (kokoomus + vihreät + sdp) kannatus on ensin gallupissa 50,1% ja sitten totuusleikkuroinnin jälkeen 29,2%.

Joten kaikki onkin vielä Ylen gallupin julkistamisen aikaan auki. Jos vain kaikki äänioikeutetut tietäisivät tämän. Gallupien totuudellisuudessakin on eronsa.

Yllättävän ohuella kaikkien äänioikeutettujen kannatuksella Suomea hallitaan!

Kuvassa ovat siis Ylen gallup-luvut 6.4.2017 totuusleikkuroituna vuoden 2012 kuntavaalien äänestysprosentilla 58,3%.

Eikös näitä gallup-lukuja tässä muodossa käytetä myös siihen, että porukat luulevat vaalien jo ratkenneen. Hyvää  Ylen gallup-uutisessa 6.4.2017 (linkki uutiseen artikkelin lopussa) on se, että tuodaan julki myös epävarmojen äänestäjien määrä tällä hetkellä.

Puoluekantansa kyselyyn kertoi 63,3 % kyselyyn osallistuneista. Kun taas 36,7 % ei osaa taikka halua kertoa puoluekantaansa.

Heistä taas mahdollisen puoluekannan suhteen ilmoitti näin:

Ei osaa sanoa      37,6 %
Ei mikään             13,3 %
Ei halua vastata     5,7 %
———————————–
Yhteensä             56,6 %

Epävarmoista ehken äänestäisi:

vihr 9,9%
kok 7,3 %
sdp 6,7 %
ps  6,6 %
kesk 6,1%
vas 2,4 %
kd 0,9 %
rkp 0,8 %
muut 2,7 %
————–
Yht. 43,4 %

Epävarmojen sisällä 56,6 % ei ota kantaa puolueesta
Epävarmoja sisällä 43,4 % tietää ehken jonkin puolueen

100 % – 56.6 = 43,4 %
> Tuo prosentti äänestänee varmuudella, tällä hetkellä.

Joten epävarmoissakin äänestäjissä, piisaa paljon piilevää potentiaalia.

GALLUP-LUKUJEN TOTUUSLEIKKUROINTI YLELLE
Joten miksei edes verovaroin kustannetun Ylen gallup-lukuja voitaisi näyttää kahdella eri tavalla? Perinteinen esitystapa ja sitten totuusleikkuroitu eli laskettuna edellisten vaalien toteutuneella äänestysprosentilla, joka samalla kertoo kunkin puolueen todellisen kannatuksen kaikkien äänioikeutettujen joukossa.

Nimittäin. Politiikkaa pelattiin ennen eri korteilla. Nykyisin useilla eri korttipakoilla.

Voisiko tällä totuusleikkurointi – menettelyllä olla merkitystä äänestysprosentin nousulle Suomessa? Eduskuntavaalit 2019 tulevat nopeasti. Maakunta- ja eurovaaleja unohtamatta. Presidentinvaaleista vihjaisemattakaan.

Tilastokeskukselta löytyy Ylelle varmasti apua, kun kunkin vaalien äänestysprosenteissa tarvitaan ottaa huomioon myös Suomen ulkopuolella asuvien äänioikeutettujen prosenttisosuus.

Ylen uutinen 6.4.2017
”Ylen kysely: Kuntavaalien voitosta tiukin kisa vuosiin – Kokoomus niukasti ykkösenä, keskusta ohi SDP:n” – uutinen löytyy tällä hetkellä osoitteessa:

PÄÄTTÄJIEN LOBBAUS- JA VAALIRAHANJÄLJET PÄIVÄNVALOON
Yksi helposti tehtävä parannus vaalimainoksiin ja jaettaviin ehdokasesitteisiin. Näkyviin tieto siitä, kuka mainoksen maksaa?

Sote-uudistuksen edetessä ja seuraavien vaalien lähestyessä, niin toivottavasti tiedotusvälineet ja toimittajat saavat sekä uskaltavat kysyä näitä kahta kysymystä:

1. Mistä löytyvät edustamanne puolueen ekosysteemiin kohdistunut sote-toimijoiden lobbausjalanjäljet 2017 – 2010 avattuna?
2. Mistä löytyvät edustamanne puolueen ekosysteemin mahdollisesti saama ja soten – toimijoiden suunnalta, suoraan tai välikäsien kautta, tullut vaali- ja puoluerahanjäljet 2017 – 2010 avattuna

Eikä tuossa kaikki.

Tärkeintä on saada päivänvaloon, ykköskysymyksen, lobbausjalanjälki myös kaikilta sote – asioiden johtavilta virkamiehiltä. Hehän ovat kumminkin pidempään vallassa kuin vaaleilla valitut poliittiset edustajat.

Eikä tuossakaan vielä kaikki.

Tehdään yhdessä toimien yli puolue-, etujärjestö-, media-, yhdistys- ja aaterajojen myös tulevasta maakuntapolitiikasta; iloista, avointa ja yhteisesti hyväksyttyä toimintaa.

Nimittäin. Vain yhdessä toimien voimme olla, huomata ja vaikuttaa enemmän. Vaikka monesta asiasta oltaisiinkin tyystin eri mieltä.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): politiikka, populismi, populisti, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , , | Kommentoi

Kunnallisvaalit 2017

Rakkaalla lapsella on monta nimeä. Jonkun mielestä sunnuntaina 9.4.2017 on kuntavaalien äänestyspäivä. Toisen mielestä taas kyseessä ovat kunnallisvaalit.

Faktaa vai fiktiota? ”Kolmen suuren kisasta täpärä”, kertoi Helsingin Sanomien uutinen 4.4.2017. Tuon perinteisellä tavalla tehdyn HS-gallupin mukaan näyttää siltä, että kuntavaalien kolme suurinta on jo varmistunut. Yhteenlaskettu kannatus huitelee jo 60 prosentissa! Ja moni ajattelee, että ei maksa enää vaivaa käydä äänestämässä. Kumminkin kyse on oman kotipaikkakunnan asioista!

Entäs jos? Tiedotusvälineet yrittäisivät saada yhdessä eduskunta- ja pienpuolueiden kanssa nukkuvia liikkeelle? Ihan oikeasti. Tässä kuvassa puolueiden kannatusluvut on totuusleikkuroitu vuoden 2012 toteutuneen äänestysprosentin (58,3%) mukaan.

Gallup-lukujen virallinen todellisuus vs. todellinen todellisuus.

Totuusleikkuroitujen gallup-lukujen valossa kolmen suurimman kannatus onkin vasta 33,8 prosenttia! Joten jo 5-10 prosentin lisäys äänestäjiin saattaa muuttaa asetelmia kummasti.

Tuon Helsingin Sanomien tekemän gallup-uutisen mukaan jopa 43 prosenttia äänestäjistä on epävarmoja. Myös siitä, että äänestääkö vaaleissa ollenkaan! Helsingin Sanomat kertoo myös tuossa 4.4.2017 ”Kolmen suuren kisasta täpärä” – uutisessaan, että viimeksi Ruotsissa kuntavaaleissa äänestysprosentti on ollut yli 80 prosenttia ja Tanskassa yli 70 prosenttia! Hollannin maaliskuisissa parlamenttivaaleissa äänestysprosentti nousi uutistietojen mukaan lähelle 80 prosenttia!

Joten, entäs jos? Entistä useampi suomalainen kävisi äänestämässä. Vaikka sitten ihan piruuttaan. Hyvältä vaikuttavaa ehdokasta ja hänen edustamaansa puoluetta taikka ryhmää. Pientä taikka suurta.

Ja sitten jännättäisiin yhdessä, että muuttuuko mikään? Siis parempaan suuntaan meidän kaikkien äänestäjien kannalta katsottuna. Yli puolue- ja aaterajojen tarkasteltuna.

Vaikkei Helsingin Sanomien kuntavaalitentissä 4.4.2017 sallittu yleisökysymyksiä, niin olisihan se upeaa, jos eduskuntapuolueiden puheenjohtajat tai edes puoluesihteerit antaisivat vastaukset näihin kysymyksiin, joista moni katu- ja ruohonjuuritason äänestäjä on nyt erittäin kiinnostunut, ennen äänestyspäätöksensä tekemistä kuulemaan tarkentavia lisätietoja:

1. Kantanne Helsinkiin kaavailtuun suurmoskeijaan nykytiedon valossa?
2. Mistä löytyy puolueenne ekosysteemiin kohdistunut sote-toimijoiden lobbausjalanjälki 2017-2010 avattuna?
3. Mistä löytyy puolueenne ekosysteemin mahdollisesti saama ja soten – toimijoiden suunnalta, suoraan tai välikäsien kautta, tullut vaali- ja puoluerahanjälki 2017-2010 avattuna?

Tältä gallup-luvut näyttivät ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja, kun totuusleikkurina tiedotusvälineiden julkaisemille gallup-luvuille toimi epävarmojen äänestäjien osuus.

Olisiko kenellekään äänestäjistä haittaa siitä, jos tiedotusvälineet alkavat julkaisemaan myös toteutuneeseen vaalitodellisuuteen totuusleikkuroidut gallup-luvut? Vai pelkäävätkö kärjessä nyt olevat puolueet ekosysteemeineen sitä, että nukkuvien puolueen äänestäjien aktivoituminen sotkee huolella ja pitkällä aikavälillä rakennetut valta-asetelmat.

Josta hyvänä esimerkkinä hyvin pienelle huomiolle jäänyt ja jo vuonna 2011 ilmestynyt Silvo Kaasalaisen Virkanimitysruletti – kirja.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa, artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, maan tapa, mediasensuuri, politiikka, vaalirahoitus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , , | Kommentoi