Kenellä Suomessa on todellinen valta ja mihin perustuen?

Kun kansanedustajamme palaavat kesälomiltaan; niin sanotusti pääkallopaikalle; niin on hyvä hetki laittaa kannustavaa postia kansanedustajillemme. Yli puolue -, vaalipiiri – ja aaterajojen. Yhdessä. Tillsammans. Together. Suomen 100-juhlavuoden hengessä toimien.

Kohta seuraava viesti meni kansanedustajillemme vuoden 2017 elokuun ja syyskuun alun välisenä aikana. Seuraavanlaisella ja lähihistoriaamme liittyvällä kuvakoosteella varustettuna. Kuvakoosteen teksti on tämän artikkelin aiheeseen liittyvä, koska kuvakoosteessa olevat henkilöt ja heidän tuolloinen lähipiirinsä voivat halutessaan tuohon kysymykseen vastata.

Ja tietysti Björn Wahlroos, jonka selvityksen mukaan, nykyinen finanssi- ja vakuutusvalvonta Suomessa järjestettiin (Vakuutus- ja pankkivalvonta yhteen – Talous Julkaistu 20.11.1997 kello 18:22 MTV/STT Uutiset). Vastoin sosiaali- ja terveysministeriön kantaa.

Miksi finanssi-, perintä- ja vakuutusalat pääsivät pysyvästi; vuosien 1990 -1997 aikana, asiakkaisiinsa/vakuutettuihin nähden ylivertaiseen asemaan?

Kansanedustajien sähköpostien automaattivastaajien mukaan; he saavat sähköpostiviestejä päivätasolla valtavia määriä. Joten viestin otsikkokenttään kannattaa yrittää laittaa jokin koukku, jonka avulla voit erottautua massasta. Kansanedustajien avustajat seulovat sadoista päivittäisistä viesteistä jatkoon pääsijät. Tai ilman lukemista roskapostiin joutuvat.

Kiireellisissä asioissa kannattaa soittaa kansanedustajien avustajille. Hitaamman kiirehtimisen väylänä kannattaa muistaa myös perinteinen kirjeposti. Viesteihin kannattaa laittaa selkeästi se, jos odottaa asiassaan vastausta tai henkilökohtaista tapaamista.

Tässä esimerkkinä pääministeri Juha Sipilälle/kesk. menneen viestin otsikko:
”Uskaltaako edes vakuutusyhtiö Pohjolan pääjohtajana ja kokoomuksen valtiovarainministerinä toiminut Iiro Viinanen paljastaa totuuden?  – Kenellä todellinen valta Suomessa on? – Mikseivät oikeusvaltioperiaatteet toteudu pienen ihmisen tosielämässä?”

Kun taas kansanedustaja Jutta Urpilaiselle/sd. kohdistetun viestin otsikko oli:
”Uskaltaako edes pääministerinä toiminut Paavo Lipponen/sdp paljastaa totuuden?  – Kenellä todellinen valta Suomessa on? – Mikseivät oikeusvaltioperiaatteet toteudu pienen ihmisen tosielämässä?”

Tällä kertaa kyseessä oli tällainen yleisluontoisempi ja lähihistoriaamme liittyvä viesti sähköpostilla:

”Tervehdys Teille,

Kaikissa viime viikkojen tapahtumissa ja gallupeissa pitää nähdä uusien mahdollisuuksien alku. Varsinkin, jos pienten ihmisten tosielämän tilanteet kiinnostavat Teitä päättäjänä? Avainkysymys lienee, että joko vuoden 2017 Suomessa; eduskunnassa on rohkeutta siirtyä korporatismista todelliseen parlamentarismiin?

Moni on ihmetellen ja moni on taas iloiten seurannut ex-valtiovarainministeri ja entisen vakuutusyhtiö Pohjolan pääjohtajan Iiro Viinasen ulostuloja. Ne ovat koskettaneet hyvä veli-kerhoja, rakentamisen laatua, sisäilmamyrkyistä sairastuneiden kohtelua, niin homeesta kuin aiemmin asbestista sairastuneita.

Hänen kannanottojaan on julkaistu kesän aikana muun muassa Etelä-Suomen Sanomissa, Helsingin Sanomissa, Iltalehdessä, Helsingin Uutisissa ja Satakunnan Kansassa.

Ymmärrän hyvin, että nuoremmat kansanedustajat/ministerit eivät näitä hänen esille nostamia asioita välttämättä tiedä. Vanhemmat kansanedustajat/ministerit taas eivät halua enää jostain syystä muistaa.

Ex-ministeri Iiro Viinasen urasta korkeantason päättäjänä:
”Hän oli kokoomuksen kansanedustaja vuosina 1983–1996 ja valtiovarainministeri 1990 – luvun alun lamanaikana vuosina 1991–1996.

Vuonna 1996 Viinanen siirtyi vakuutusyhtiö Pohjolan pääjohtajaksi. Hän jatkoi tehtävässä vuoteen 2000 ja jäi eläkkeelle vuonna 2001.” Lähde: Wikipedia

Mielenkiintoista onkin nyt kuulla, kuinka esimerkiksi sisäilmamyrkyistä ammattitautiin sairastuneita, kuten asbestista ja homeesta, kohdeltiin hänen Pohjolan pääjohtajakaudellaan?

Sitten se osuus, että kenellä todellinen valta näissä asioissa on?

Kysynkin Teiltä kansanedustajana sitä, että vieläkö kyseisissä asioissa on voimassa 1990-luvun työnjako?

Tuon työnjaon mukaahan todellista lainsäädäntövaltaa, lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan alueille, käyttävät eduskunnan ulkopuoliset tahot. Kuten työmarkkinajärjestöt (EK/SAK/STTK/AKAVA) sekä etujärjestöt finassi- ja vakuutusaloilta. Myös toimeenpano- ja tuomiovallan alueilla. Joka lienee, ainakin näin maallikon näkökulmasta, perustuslain, oikeusvaltio periaatteiden ja siten vallan kolmijako-opin vastaista?

Jos näin on; vielä vuonna 2017 ja jatkossa, niin siitä olisi nyt Teidänkin hyvä; äänestäjillenne avoimesti ja rehellisesti myös ilmoittaa. Vastaten samalla monen äänestäjän mieltä askarruttavaan kysymykseen, kenellä todellinen valta kyseisissä asioissa Suomessa on?

Itse olen seurannut eduskunnan tapahtumia näissä asioissa vuodesta 2003 alkaen. Omakohtaiset kokemukset lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan asioissa alkoivat työtapaturmassa vuoden 1997 alussa. Mielestäni oikeusvaltio periaatteet ovat kaukana toteutumisestaan. Varsinkin, kun siirrytään virallisesta todellisuudesta; todelliseen todellisuuteen.

Voisivatko, tässä 1990-luvun tapahtumia avaavassa, kuvakoosteessa mainitut henkilöt ja heidän avustajinaan olleet, toimia yhden Suomen isoimman ja sisäisen Berliinin muurin murtajina? Kerrankin yhdessä ja alatason äänestäjien eli veronmaksajien parhaaksi toimien.

Kommenttejanne, ulostulojanne mediassa ja sosiaalisessa mediassa sekä tosielämään ulottuvia parannusehdotuksianne odottaen.

Liitteenä olevassa kahden kirjan kuvakoosteessa vakuutusalan tapahtumien avaamiseen liittyvät vuosiluvut avainsanat ja -henkilöt. Joko he saavat yhdessä kertoa sen, kenellä todellinen valta Suomessa on ja mihin perustuen?

Ystävällisin terveisin sekä voimia ja rohkeutta loppuvuoden työhönne
Lari
Suomi 2017 verkosto
> Blogi > Twitter > Facebook > Instagram

* * * *

Eikä tuossa ihan kaikki.

Mielenkiintoista on nyt nähdä se, että jatkuuko Suomessa ja etenkin sähköpostiviestissä mainituissa asioissa tähän asti valittu toimintalinja?

Se mitä ei virallisesti tunnusteta. Sitä ei ole olemassa. Se mitä ei ole olemassa. Sitä ei tarvitse korjata. Saatikka korvata.

* * * *

– Tässä artikkelissa ei ole poikkeuksellisesti; aihetta avaavia linkkejä –

Mainokset
Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, apparaatti, apparatismi, apparatsikki, ay-liike, finanssikusetus, kansalaisjärjestöt, keskusliitot, korporatismi, korruptio, maan tapa, mediasensuuri, Perustuslaki, politiikka, potilasjärjestöt, Suomen ihmisoikeustilanne, talouselämä, vaalirahaskandaali, vaalirahoitus, vakuutuslääkäri, vakuutusoikeus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , | Yksi kommentti

Suomen Turku 18.08.2017

Tuo päivämäärä jää Suomi 100-juhlavuoden historiaan. Hyvin surullisissa merkeissä. Toivotaan, että ylätason poliittiset päättäjämme ja johtavat virkamiehemme alkavat pikku hiljaa nöyrästi myöntämään sen, että he kaikki ovat vain yhdessä; meillä suomalaisilla ja suomalaiseksi itsensä tuntevilla töissä. Ja vastuu Turun järkyttävästä tapahtumasta on heidän. Toivottavasti menehtyneiden hautajaiskulut ja eloonjääneiden kuntoutus- sekä korvausasiat hoidetaan valtion toimesta viimeisen päälle sujuvasti.

Perjantain 18.8.2017 Turun Sanomien uutisvirrasta poimittua.

Poliisien ja muiden suomalaisten turvallisuudesta vastaavien tutkimukset Turun kauhistuttavista tapahtumista ovat kesken, joten toivotaan, etteivät kyseisen kaltaiset tapahtumat Suomessa enää koskaan toistu. Ja toivoa sopii; että vihdoinkin maahantulon ja maastapoistamisen osalta päättäjämme saavat hommat toimimaan, niin kuin nuo asiat ovat ”Ratkaisujen Suomi 29.5.2015”  – hallitusohjelmaan ja sen pohjalta syntyneisiin jatkopapereihin erinomaisesti kirjattu. Yhdessä toimien yli hallinnollisten rajojen.

SISÄLLYSLUETTELO
Mauri Peltokangas lähettää päättäjille terveisiä
Sosiaalisen median keskustelut tunnetilojen tulkkeina
Suomi on edelleen osa Eurooppaa
Oikeusvaltio periaatteet tosielämässä
Hallitusohjelma – Maahanmuutto – Turvallisuus
Uskonnon vaihtaminen viimein valttikortti
EU-komissaari Jyrki Katainen 23.3.2017
Osanottoni ja muistutus

MAURI PELTOKANGAS LÄHETTÄÄ PÄÄTTÄJILLE TERVEISIÄ
Uskoa poliittiseen järjestelmään ja oikeusvaltioperustaan lisäisi nyt se, että paperille kirjattujen asioiden toimeenpanossa töpänneet ministerit ja/tai jarrutelleet johtavat virkamiehet jättävät eronpyyntönsä ensi tilassa.

Turun tapahtumien jälkeen ja poliisin tutkimusten edetessä; tunteet alatason suomalaisten keskuudessa käyvät kuumana. Sekin on ymmärrettävää, koska ylätason suomalaiset elävät entistä enemmän omassa kuplassaan. Niin poliittisen kartan ja eliittirakenteen vasemmalla kuin oikealla puolella.

Mauri Peltokangas kiteyttää monien suomalaisten tuntoja Turun tapahtumista.

Tällä hetkellä kyseinen video näkyy ja löytyy Facebookin osoitteessa:
https://www.facebook.com/mauri.peltokangas.9/videos/745791178940999/

HUOM!
Mikäli videolinkki on lakannut toimimasta, niin tee uusi, hakusanoilla:
Suomi 100 Turku….terveiseni päättäjille

Video on kerännyt pelkästään Facebookissa olijoiden keskuudessa yli 1,6 miljoonaa katselukertaa. Yli 35 000 jakoa ja yli 1 200 kommenttia.

SOSIAALISEN MEDIAN KESKUSTELUT TUNNETILOJEN TULKKEINA
Keskustelu on käynyt ja tulee käymään eri sosiaalisen median alustoilla kuumana. Nyt otetaan mittaa viranomaisviestinnästä, journalismista, lobbauksesta, kansallisesta propagandasta ja itse kunkin kokemuksista sekä näkemyksistä aiheen suhteen.

Tällä hetkellä ääripäitä keskusteluissa edustavat ne, jotka edelleen haluavat Suomeen satoja tuhansia uusia maahantulijoita ja ne jotka eivät halua enää yhtään uutta tulijaa. Toisten mielestä meillä on tilaa ja ja toisten mielestä meillä ei ole rahaa eikä tilaa. Kyseisistä aiheista lienee luvassa erilaisia mielenosoituksia. Toivotaan niiden sujuvan väkivallattomissa merkeissä ja asiapohjalta ääntä pitäen.

SUOMI ON EDELLEEN OSA EUROOPPAA
Niin kuin kartaltakin voi helposti todeta. Olemme jatkossakin osa Eurooppaa. Niin läntistä kuin itäistä. Niin pohjoista kuin eteläistä. Se tapahtuuko se jatkossa Suomen osalta syvenevässä EU-liittovaltiossa vai itsenäisten, mutta yhdessä toimivien erilaisten kansallisvaltioiden liitossa; ratkeaa viimeistään seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Lyhyenä kertauksena tärkeitä sanapareja Euroopan unionista ja turvallisuudesta käytävien julkisten keskustelujen ymmärtämiseksi.

federalismi – federalisti
globalismi – globalisti
populismi – populisti
nationalismi – nationalisti
realismi – realisti

Kaikilla politiikassa olevilla ja politiikkaan pyrkivällä henkilöllä on oma ja totta kai pitääkin olla oma agendansa, joka jää valitettavan usein tiedotusvälineissä täysin piiloon. Tässä seuraavaksi hyvä pointti; päättäjiemme ulostulojen ja ristiriidassa olevien lausuntojen ymmärtämiseksi:

”Meidän pitää tietää, mitä valtaapitävät tekevät. Meidän pitää tietää, mikä on totta ja mikä paskapuhetta. Se on suurin ongelma”. Carl Bernstein, tutkiva journalisti Totuus pelissä (ALL GOVERNMENTS LIE) – dokumentissa.

Puheiden kautta tapahtuva luikurin laskettelu lienee ymmärrettävää, mutta entä hallitusohjelmaan ja sen toteutusta koskeviin asiakirjoihin yhdessä hallituspuolueiden edustajien kanssa kirjoitetut asiat?

OIKEUSVALTIO PERIAATTEET TOSIELÄMÄSSÄ
Toivottavasti kohta seuraaville asiakirjapoiminnoille Suomen maahanmuuton toimintojen sekä sisäisen turvallisuustilanteen parantamiseksi; ei käy niin kuin lukuisille selvityksille ja laki ”uudistuksille” vakuutusoikeudesta.

Tosin pientä toivoa vielä vakuutusoikeudenkin suhteen on. Sen verran usein valtiojohtomme toistaa termejä oikeusvaltio, perustuslaki, ihmisoikeudet ja oikeusturva. Vielä kun saadaan vahvistus sille, että nuo koskevat myös meitä, jo Suomessa pysyvästi asuvia.

Muutenhan tilanne saattaa kääntyä myös niin, että käynnistyy valuuttapaon kaltainen tilanne. Ainakin niiden ylätason suomalaisten osalta, joidenka varallisuus ja kontaktiverkostot antavat mahdollisuuden asettua muualle kuin Suomeen.

HALLITUSOHJELMA – MAAHANMUUTTO – TURVALLISUUS
Selvityksiä ja työryhmiä tuskin kannattaa enää näiden asioiden suhteen perustaa. Muuten kuin valvomaan ja raportoimaan, kun asiat ovat hoidetut. Tai jos huomataan, joitain uusia kohtia, joihin tarvitaan nopeaa ja ennakoivaa puuttumista.

Mielenkiintoista odottaa, palaako kokoomus enää koskaan ”koti – uskonto – isänmaa” – teemaansa? Vai tuoko joku muu puolue tai puolueet siitä vetovoimaisen ja päivitetyn version seuraaviin eduskunta – , presidentin- ja eurovaaleihin?

Minne turvapaikanhakijat katoavat? Keitä he oikeasti ovat? Mihin he pyrkivät? Miksi?

Ydinongelma lienee se, että todistettavasti nykyinen Euroopan unionin maahanmuutto- ja turvapaikanhakijajärjestelmä vuotaa kuin seula. Turun 18.8.2017; erittäin järkyttävien tapahtumien jälkeen yksi keskeisiä korjauskohteita on se, että miten voidaan varmistua nuorten tulijoiden henkilöllisyydestä ja iästä? Ja, jos asiassa on epäselvyyttä, niin missä kyseiset turvapaikanhakijat tarkistuksen ja esiseulonnan ajan pidetään?

Iltasanomissa 24.8.2017 haastateltiin, maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajaa Esko Repoa harhauttamisesta turvapaikkahakemuksen jättämisen yhteydessä:

Kuinka paljon Suomessa voi olla turvapaikanhakijoita, jotka liikkuvat Suomessa tekaistulla henkilöllisyydellä?

– Ei siitä voi antaa minkäänlaista arviota. Vuosien mittaan on arvioitu, että ehkä 70–80 prosenttia tulee ilman passia. On paljon sellaisia turvapaikkapäätöksiä, joissa on merkintä, ettei hakijan henkilöllisyyttä ole kyetty varmistamaan.

On tilanteita, että henkilö on saanut turvapaikan tai oleskeluluvan ja hän aikanaan tekee maistraattiin ilmoituksen, että hän haluaa tarkentaa tai muuttaa henkilötietoja, jotka hän on aikanaan ilmoittanut väärin.”

Sitten eteenpäin.

Seuraavassa poimintoja hallitusohjelmasta ja turvallisuusselvityksistä, jotka koskevat turvapaikanhakijoita ja siirtolaisia. Vaikka tieto lisää tuskaa, niin se riski kannattaa näissä asioissa, jossain vaiheessa ottaa. Sisäinen turvallisuus on asiakokonaisuus, jonka nykyisiin valuvikoihin kannattaa viimeinkin panostaa. Ainakin seuraavien asiakirjakohtien toimeenpanossa ja niiden toimivuuden päivittäisessä seuraamisessa.

Tietoa, taitoa ja rahaa Suomessa näiden asioiden toteuttamiseen kyllä löytyy. Nyt Turun tapahtumien jälkeen saattaa olla jo valtaeliitin vasemmalla, keskellä ja oikealla puolella myös todellista halua korjaustoimiin. Yhdessä. Rehellisesti. Avoimesti. Viivyttelemättä.

”Ratkaisujen Suomi 29.5.2015” – etukansi huomiomerkinnöin varustettuna.

”Ratkaisujen Suomi 29.5.2015” sivu 36 – Sisäinen turvallisuus.

 

”Ratkaisujen Suomi 29.5.2015” sivu 37– Oikeusasiat ja maahanmuuttopolitiikka.

”Ratkaisujen Suomi 29.5.2015” sivu 38 – EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulevat ja asiakirjoja aiheeseen liittyen.

Sitten tarkentavaa tietoa SOT – hallituksen turvapaikkapolitiikasta. Keltaisella merkittynä muutamia kohtia, jotka saattavat nyt kiinnostaa monia katu- ja ruohonjuuritason suomalaisia.

Hallituksen turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma 2015 sivu 1 (6).

 

Hallituksen turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma 2015 sivu 2 (6).

Hallituksen turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma 2015 sivu 3 (6).

 

Hallituksen turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma 2015 sivu 4 (6).

 

Hallituksen turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma 2015 sivu 5 (6).

Hallituksen turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma 2015 sivu 6 (6).

USKONNON VAIHTAMINEN VIIMEINEN VALTTIKORTTI
Uusin ilmiö kielteisten turvapaikkapäätösten valituksille tulee tässä.

Haastateltavana oikeusministeriön oikeushallinto-osaston osastopäällikkö, ylijohtaja Kari Kiesiläinen, jonka vastuualueeseen kuuluu myös kirjallisesti ja suljetusti toimiva vakuutusoikeus.

– Uskonnon selvittäminen maksaa –
”Vaikka hallinto-oikeuksissa toimittaisiin tehokkaasti, jarruttaa monien
niiden vauhtia. Uskonnon vaihtamisesta ilmoitetaan, kun kielteisestä turvapaikkapäätöksestä valitetaan hallinto-oikeuteen.

– Uskonnollinen vakaumus on tullut yllätyksenä. Näiden määrä on aika suuri tällä hetkellä. Se johtaa siihen, että käsittelyaika pitenee, asioiden vaikeusaste kasvaa, ja joudutaan esimerkiksi pitämään suullisia käsittelyjä hallinto-oikeudessa, luettelee Kiesiläinen.

Mikäli uskonnon vaihtaneita valittajia on paljon, ei oikeuksille sovittu rahoitus Kiesiläisen mukaan riitä.”

Lähde: Yle Uutiset 24.8.2017 – Kristityiksi kääntyneet turvapaikanhakijat ja valitusruuhka romuttamassa pääministerin toiveet – käsittelyajat venyvät

Aihe menee mielenkiintoiseksi, jos turvapaikka myönnetään väärällä henkilöllisyydellä esiintyvälle ja uskontoa kesken valitusprosessia vaihtavalle. Ja todella mielenkiintoiseksi tilanne menee, kun tällaisen lähihistorian omaavalle henkilölle myönnetään vuosien saatossa Suomen kansalaisuus ja asiapaperit.

Vaan niin kuin oikeusministeriön ylijohtaja Kari Kiesiläinen hyvin tietää. Vakuutusoikeudesta tutulla laajalla harkintavallalla voitaisiin tehdä tässäkin asia-alueessa ihmeitä. Tosin nyt taitavat uskaltaa tietyn tyylisuunnan poliitikot ja toimittajat pitää tästä asiasta niin kovaa ääntä, jolloin valitusasiaa joudutaan arvioimaan asiasta saatujen todellisten näyttöjen perusteella.

Uskonnonvaihtamisen selvittäminen ja todellisen motiivin; selville saaminen tulee olemaan erittäin haasteellinen tehtävä.

Poliisitutkinta: Turun epäilty puukottaja radikalisoitui tässä kuussa
”Ylen saamien uusien tietojen mukaan keskusrikospoliisi epäilee, että puukotusten pääepäilty Abderrahman Mechkah -nimellä esiintyvä mies radikalisoitui elokuussa. Suojelupoliisi sai hänestä ilmoituksen tammikuussa. Suojelupoliisi ei ottanut marokkolaista seurantaan.” Lähde: Yle Turku 24.8.2017 klo 14:35.

Toivotaan siis, että edes hyvikset ja pahikset saadaan oikeusvaltioperiaatteisiin nojaavassa turvapaikkaprosessissa selville. Viimeistään hallinto-oikeudessa tapahtuvissa valitusprosesseissa. Sitten eteenpäin ja Euroopan unionin tason tarkastelua.

EU-KOMISSAARI JYRKI KATAINEN 23.3.2017
Miten Suomen EU-komissaari ottaa kantaa kuvakoosteen tilanteisiin?

Mikseivät islamin uskoiset; siirtolaiset ja pakolaiset ole menneet esimerkiksi Saudi-Arabiaan?

Meno jatkunee EU:ssa ennallaan. Ainakin vielä jonkin aikaa. Joten kaikkien on tärkeää saada tietää, mistä lisää verorahaa nykyisten ja tulevien pakolais- ja siirtolaisvirtojen hoitamiseksi?

Yksi EU-komission monista varapuheenjohtajista, kokoomuksen entinen puheenjohtaja ja pääministeri sekä valtiovarainministeri Jyrki Katainen suhtautuu mielenkiintoisella tavalla EU:n sisäisten veroparatiisien kitkemiseen. Voisiko Luxemburg eli Luxemburgin suurherttuakunta olla pilottikohde? Sehän on samalla myös EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin kotimaa.

Se, mikä yllättää myös monen suomalaisen kuin kokoomukselaisen on se, että EU-komissaari Jyrki Katainen suhtautuu hyvin myönteisesti kansanäänestyksiin Euroopan unionista, eurosta ja Natosta. Tosin tuon kaiken suomalaiset tiedotusvälineet ovat jättäneet uutisoimatta! Mielenkiintoista olisi kuulla myös se, että onko hän federalisti? Ja jos on, niin minkä sortin sellainen?

OSANOTTONI JA MUISTUTUS
Lopuksi. Tunteikas osanottoni, järkyttävällä tavalla, Turun tapahtumassa kuolleiden omaisille kuin murhayrityksen kohteiksi joutuneille ja heidän omaisilleen. Isot kiitokset murhayritysten kohteeksi joutuneita erittäin kaoottisessa tilanteessa auttaneille. Viranomaisille ja toimittajille voimia ja rohkeutta selvittää sekä julkistaa tapahtumat kaikilta osin. Mitään lisäämättä ja mitään poistamatta.

Toivottavasti kuolleiden hautajaiskustannukset ja eloonjääneiden hoito-, kuntoutus- sekä korvausasiat hoidetaan valtion toimesta viimeisen päälle sujuvasti. Oli sitten lopullinen tuomioon johtanut syytenimike, mikä tahansa.

Muistakaa myös, miten Mauri Peltokangas, tuolla artikkelin alussa olevalla videollaan, kehottaa nyt aiheesta kiinnostuneita suomalaisia toimimaan. Ei ketään vihaten, vaan päättäjiin päin aktiivisesti viestittäen. Toivottavasti tästä artikkelista on pientä apua siinä, mitä Sinä näkisit nyt olevan tärkeää hoitaa; edellä mainituista asioista, kiireellisenä kuntoon? Ettei Turun järkyttävä tapaus enää koskaan toistuisi, missään muualla Suomessa.

Eikä anneta pelolle valtaa. Toivotaan ja rukoillaan itse kukin oman uskonnollisen vakaumuksen sallimalla tavalla, että ison vastuun saaneet poliisin tarkkailijat ovat tilanteen tasalla:

”Ylen tietojen mukaan Lounais-Suomen alueella on tällä hetkellä sata turvapaikkaprosessissa olevaa nuorta miestä, jotka ovat poliisin tarkkailussa.

– Nämä ovat nuoria miehiä, jotka ovat turvapaikkaprosessissa tavalla tai toisella mukana. Osa heistä on suojelupoliisin ja osa keskusrikospoliisin tarkkailussa. Osa näistä miehistä on Lounais-Suomen poliisin vastuulla, Lounais-Suomen poliisilaitoksen rikostutkinnan johtaja Teijo Ristola sanoo Ylelle.”

Lähde: Yle Uutiset 24.8.2017 klo 14:35 – Poliisitutkinta: Turun epäilty puukottaja radikalisoitui tässä kuussa

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa; artikkelin julkaisun hetkellä –

 

Kategoria(t): EU, Euroopan ihmisoikeussopimus, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, Euroopan neuvosto, kansalaisjärjestöt, Perustuslaki, rasismi, rasisti, Suomen ihmisoikeustilanne, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , | Yksi kommentti

Avoin Suomi 2017

Nyt mennään jo kohti Suomi 100 – juhlavuoden loppusuoraa. Vaikka virallisen juhlaorganisaation pääteema on ollut;  yhdessä, niin näyttää vahvasti siltä, että juhlavuoden matka meillä alatason suomalaisilla jatkuu entistä enemmän ja isommin; ylätason suomalaisiin verrattuna, erillään.

Edellisissä Suomi 2017 – artikkeleissa luotiin, pienen alatason ihmisen näkökulmasta; ison kuvan katsausta; suomalaisen vaalirahoituksen avoimuuteen ja oikeusvaltio periaatteiden toteutumiseen tosielämässä. Etenkin lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan; pitkään myös ylätason päättäjien tiedossa olleiden epäkohtien, kannalta tarkasteltuna.

Surullista on, että ero kyseisissä aihekokonaisuuksissa; virallisen todellisuuden ja todellisen todellisuuden välillä, vain kasvaa.

Nimittäin. Sote – uudistuksessa ylätason suomalaisten, todellinen päämaali on terveydenhuollon painopisteen siirtäminen vakuutuspohjaiseen toimintamalliin. Alkaen isoimmasta rahallisesta potista, joka koskee; tämän hetkisten uutistietojen mukaan, lakisääteisen eli pakollisen työterveyshuollon kalibrointia vakuutusalan kokonaan tai osittain omistamien yritysten hoitoon.

Siksi tärkeintä on; juuri nyt, huomioida se, että pelkkä valinnanvapauslainsäädännön korjaaminen perustuslain vaatimusten täyttämiseksi, ei riitä.

Tarvitaan; ainakin, kuvakoosteen mukaiset korjaukset myös julkisuus- ja virkamieslakeihin. Ilman korjauksia; isoa valtaa käyttävien ylätason suomalaisten kytkentäkaavioiden esille saaminen käy entistä vaikeammaksi. ”Uudistetun” hallintarekisterilainsäädännön avaamia mahdollisuuksia unohtamatta.

Johtavien virkamiesten ja heidän puolisoidensa sekä lähipiiriensä omistukset; tällä hetkellä salaisia?

Toinen iso asia on se, että miten erittäin merkittävää julkista valtaa, jatkossa entistä enemmän, valtaosin yksityisesti omistetuissa yhtiöissä, käyttävien vakuutuslääkäreiden ja vakuutuslakimiesten nimitietojen sekä sidonnaisuuksien esille saaminen, saadaan viimeinkin kuntoon?

Yksi harvoista, ellei ainoa, vakuutuslääketiedettä ja sen arvopohjaa avanneista tv-ohjelmista.

Liekkö kuvakoosteessa syy siihen, etteivät tiedotusvälineiden toimittajat uskalla tai saa avata KHO:2014:83 vuosikirjapäätökseen nojautuen, vakuutuslääkärijärjestelmän isoa kuvaa, niin sanotusti loppuun asti?

Nimittäin. Ilman nimitietojen ja kytkentäkaavioiden julkisuuteen saamista; esimerkiksi Kelan vakuutuslääkäreinä toimivat jäävät sote-uudistuksessa kokonaan piiloon.

Jolloin potilaan/vakuutetun valinnanvapaus olla menemättä, omassa vahinko- ja/tai sairausasiassaan myös vakuutuslääkärinä toimivan vastaanotolle ei ole toteutumassa.

Eikä tässä kaikki.

Avoin Suomi 2014 –  tilannekuvakatsauksen keskiössä olivat tapaturma- ja ammattitautilain ”uudistukseen” liittyneet asiat. Jokohan nyt Tampereen yliopiston; vakuutustieteen professori Olli-Pekka Ruuskasen huomiot ko. ”uudistuksesta” pääsevät päivänvaloon?

Hänen terävät huomionsa; täysremontin tarpeesta, jäivät suomalaiseen uutiseteiseen, vaikka ne julkaistiin vakuutusalan omassa TAPATURMAvakuutus – lehdessä numero 4/2013.

Eikä tässä vielä kaikki.

Suomalaisessa uutiseteisessä odottaa avaamistaan myös tämä aihekokonaisuus.

Vahinkovakuutus- ja työeläkeyhtiöt eivät ole vieläkään kertoneet lainvoimaisen päätöksen velvoittamina, erittäin merkittävää julkista valtaa käyttävien vakuutuslakimiestensä nimitietoja julkisuuteen. Esimerkiksi nettisivuillaan ja/tai vuosikertomuksissaan.

Päätös 22.8.2013, Helsingin hallinto-oikeus, 13/0545/5, diaarinumero 01636/13/1203. Vastapuolena If-vakuutusyhtiö. Lämpimät onnittelut taistelun tehneelle ja sen voittaneelle henkilölle.

Toivottavasti joku iso toimija (esimerkiksi SOSTE ry tai Invalidiliitto ry) jaksaa ja uskaltaa, käydä vastaavat taistelut Kelan vakuutuslääkäreinä ja vakuutuslakimiehinä toimivien nimitietojen julkisuudesta. Ennen kuin sote – uudistuksen ja varsinkin valinnanvapautta sekä maakuntamallia koskeva lainsäädäntö on niin sanotusti paketissa.

Eikä tässä vielä ihan kaikki.

Voisivatko nämä vakuutuslääkäreiden ja vakuutuslakimiesten; erittäin vaikutusvaltaiset, lobbausyhdistykset olla meille alatason suomalaisille avuksi?

Suomen Vakuutuslääkärien Yhdistys ry
Suomen Vakuutuslakimiesten Yhdistys ry

Ensinnäkin avuksi siinä, että ne kannustaisivat työnantajiaan noudattamaan edellä kerrottuja lainvoimaisia hallinto-oikeuksien päätöksiä.

Toiseksi sitä, että ne kertoisivat yhdessä työnantajiensa kanssa julkisuuteen siitä, mikä merkitys täysimääräisen tapaturma- ja työkyvyttömyyseläkkeen hylkäämiselle on työnantajan ottamiin vakuutuksiin; mahdollisesti, sisältyvällä vakuutusmaksuvaikutus – tekijällä? Entä mitä tarkoittaa hylkäävien päätöksien taustalla työnantajalle; mahdollisesti, kohdistuva maksuperuste vaikuttavuus – tekijä? Esimerkiksi liikennevahinkotilanteissa, joissa syntyy pitkäkestoisia henkilövahinkoja.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa; artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, kansalaisjärjestöt, keskusliitot, korporatismi, korruptio, maan tapa, mediasensuuri, Perustuslaki, politiikka, potilasjärjestöt, talouselämä, vaalirahoitus, vakuutuslääkäri, vakuutusoikeus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , | Kommentoi

Oikeusvaltio Suomi 2017

Tässä alla olevassa kaaviossa on tiukkaa asiaa; perustuslakia ja oikeusvaltio periaatteita käsitteleviin keskusteluihin. Lisäksi tässä tilannekuvakatsauksessa on mukana; aihetta katu- ja ruohonjuuritasolta avaavia, linkityksiä Suomi 2017 – blogin aiempiin artikkeleihin.

Kuka valvoo esittelijän ja vakuutusyhtiön toimien lakien mukaisuutta?

Tärkein kysymys aiheen isossa kuvassa lienee siis, että kenellä Suomessa on todellinen valta? Toiseksi tärkein se, että miten isoksi päättäjämme uskaltavat eron, virallisen todellisuuden ja todellisen todellisuuden välillä kasvaa?

Jossa yksi ilmentymä ovat kirjallisissa ja suljetuissa asiakaspalvelujärjestelmissä toimivat ja erittäin merkittävää julkista valtaa; valtaosin yksityisesti omistetuissa vakuutusalan yhtiöissä käyttävät vakuutuslääkärit sekä vakuutuslakimiehet.

Sitten eteenpäin. Paljon hyvääkin oli pääministeri Juha Sipilän/kesk. hallituksen paljon kohua herättäneissä; pakkolaki-, kilpailukyky- ja yhteiskuntasopimusasioissa.

Esimerkiksi ammattiliitot ja niiden keskusjärjestöt SAK/STTK/AKAVA sekä puolueista ainakin oppositiopuolueet ja jopa tuolloin oikeuskanslerina toiminut Jaakko Jonkka olivat huolissaan perustuslain velvoitteiden toteutumisesta. Ja tämä on tietysti hyvä asia pienten ihmisten kannalta tarkasteltuna, jos se tarkoittaa myös tosielämän tilanteita.

Entäpä sitten esimerkiksi työelämässä pysyvästi sairastuneiden ja vammautuneiden tilannekuva seuraavien lakipykälien toteutumisen suhteen? Miten nämä seuraavat lakien kohdat toteutuvat tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnassa (Tamla)? Entä vakuutusoikeudessa (Vako)?

Olisipa upeaa saada vakuutettujen/potilaiden kanssa kasvokkain keskustelemaan ja ilman aihepiiri- sekä aikarajoitteita, Tamlaa koskien sosiaali- ja terveysministeriön vakuutusosaston ylijohtaja Outi Antila ja Vakoa koskien oikeusministeriön ylijohtaja Kari Kiesiläinen, joiden alaisuudessa nuo kyseessä olevat, kirjallisesti ja suljetusti toimivat  erityistuomioistuimet ovat olleet jo vuosien ajan.

Samalla näiden seuraavien perustuslain (PL) ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen (EIS) kohtien toteutumista tosielämässä; on hyvä peilata myös esittelijävetoiseen sekä kirjallisesti ja suljetusti toimivaan; työeläkeasioiden muutoksenhakulautakuntaan (Telk).

1. Perustuslaki 6§, 21§, 22§ ja 88§
> Lähde lainauksille on Finlex

6 § Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

21 §
Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.

Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.

22 §
Perusoikeuksien turvaaminen
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.

Perustuslaki 88§

88 §
Yksityisen laillinen saatava valtiolta
Jokaisella on oikeus talousarviosta riippumatta saada valtiolta se, mitä hänelle laillisesti kuuluu.

2. Euroopan ihmisoikeussopimus EIS 6 1§ ja EIS 13
> Lähde lainauksille on Finlex

6 artikla
Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin
1. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan tai häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä. Päätös on annettava julkisesti, mutta lehdistöltä ja yleisöltä voidaan kieltää pääsy koko oikeudenkäyntiin tai osaan siitä demokraattisen yhteiskunnan moraalin, yleisen järjestyksen tai kansallisen turvallisuuden vuoksi nuorten henkilöiden etujen tai osapuolten yksityiselämän suojaamisen niin vaatiessa, tai siinä määrin kuin tuomioistuin harkitsee ehdottoman välttämättömäksi erityisolosuhteissa, joissa julkisuus loukkaisi oikeudenmukaisuutta.

13 artikla
Oikeus tehokkaaseen oikeussuojakeinoon
Jokaisella, jonka tässä yleissopimuksessa tunnustettuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on oltava käytettävissään tehokas oikeussuojakeino kansallisen viranomaisen edessä siinäkin tapauksessa, että oikeuksien ja vapauksien loukkauksen ovat tehneet virantoimituksessa olevat henkilöt.

Eikä tässä kaikki.

Joko Sinä tiedät, mitä kaikkea ”uudistetusta” tapaturma- ja ammattitautilaista jätettiin pois? Ja miksi ihmeessä?

Tässä seuraavassa olisi ollut vielä isomman kohun paikka kuin hallintarekisterissä ja entisen pääministeri sekä kokoomuksen puheenjohtaja Stubbin sanomisissa.

”Uudistettu” tapaturma- ja ammattitautilaki astui voimaan 1.1.2016.

Eikä tässä vielä kaikki.

Mitä mieltä; lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan lakien mukaisuudesta ja alussa olevan kaavion tiedoista ovat uusi oikeusministerimme Antti Häkkänen ja oikeuskanslerimme Tuomas Pöysti?

Heidän auttamisekseen linkitys tilannekuvakatsaukseen Oikeusvaltio Suomi 2016, jonka keskiössä on kirjallisesti ja suljetusti toimiva vakuutusoikeus.

Ulkoministeri Timo Soini/uv., eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen ja ihmisoikeuskeskuksen johtaja Sirpa Rautio ovat avainrooleissa, kun Suomen todellisen ihmisoikeustilanteen ja virallisen välistä eroa lähdetään avaamaan. Ihan oikeasti.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa; artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, Euroopan ihmisoikeussopimus, Perustuslaki, Suomen ihmisoikeustilanne, vakuutuslääkäri, vakuutusoikeus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , | Kommentoi

Oikeusministerin vaalirahanjälki

Nuorella iällä oikeusministeriksi nousseen Antti Häkkäsen/kok. ulkoinen olemus huokuu fiksuutta ja filmaattisuutta. Minkälaisia arvoja hän itse edustaa vaalirahoituksen avoimuuden suhteen?

Nimittäin. Hänen johtamansa ministeriön toiminta-alueeseen kuuluvat vaalirahoitukseen ja sen avoimuuteen liittyvä lainsäädäntö.

Uskaltaako hallituksen nuorin ministeri ja ainoa juristi näyttää esimerkkiä muille ministereille?

Uuden oikeusministerin(kään) vaalirahoitus ei siis näytä kovin avoimelta. Kuitenkin hän voisi helposti toimia esimerkkinä muille ministereille. Niin halutessaan ja uskaltaessaan.

– Vaali ja puoluerahoitusvalvonta –
Ilmoitus ehdokkaan vaalirahoituksesta – Eduskuntavaalit 2015 – Antti Häkkänen

Oikeusministeri Antti Häkkäsen/kok. vaalirahanjäljen avaamisessa on parannettavaa, jos sitä vertaa esimerkiksi nykyisin EK:n toimitusjohtajana toimivan, kokoomusta edustaneen Jyri Häkämiehen tekemään ja historiallisen avoimeen vaalirahoitusilmoitukseen vuoden 2011 eduskuntavaaleista.

Ilmoitus ehdokkaan vaalirahoituksesta – Eduskuntavaalit 2011 – Jyri Häkämies

HUOM!
Mikäli linkit ovat lakanneet toimimasta, niin tee siitä uusi haku asiakirjan nimellä.

Etelä-Saimaan vuoden 2015 uutinen on edelleen ajankohtainen.

Hyvää analyysiä vaalirahoituksen ja vaalirahoittajien salaamisesta Etelä-Saimaa sanomalehden palstoilla: ”Suomen vaalirahoituslakia pidetään toimivana — vaalituesta valtaosa pysyy silti piilossa” Etelä-Saimaa Timo Laitakari – 22.11.2015 kello 9:11

”Moni nykyinen kansanedustaja sai viime vaaleissa kymmeniä tuhansia euroja ulkopuolista rahoitusta, jonka lähdettä ei tiedetä. Mitä avoimuutta sellainen on?

— Tuo on haastava kysymys, erikoistutkija Ville Pitkänen Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksesta sanoo.

Lain mukaan kansanedustajan tukijan nimi pitää julkistaa, kun summa ylittää 1 500 euroa. Pitkänen kertoo, että lakia uudistettaessa summa säädettiin niin alhaiseksi, ettei sitä pienemmistä lahjoituksesta arvioitu syntyvän poliitikolle merkittävää riippuvuutta tuen antajaan.

Kaakon kansanedustajista suurimmat kampanjat tekivät kokoomuksen Jukka Kopra, Antti Häkkänen ja Lenita Toivakka. Pelkästään he keräsivät ihmisiltä ja yrityksiltä vaalirahaa 116 000 euroa. Tämä rahan lahjoittajista ei tiedetä juuri mitään. Toivakan puoliso maksoi vaimonsa kampanjaa 6 000 eurolla, mutta loput 110 000 euroa tupsahti kolmikolle jostain vain.

— Kun yksittäiset ehdokkaat pystyvät keräämään noin mittavia summia, herää tietenkin kysymys, olisiko lukuja syytä avata, Pitkänen pohtii.

Yhtenä vaihtoehtona hän mainitsee ilmoitusrajan laskemisen tai rahoituksen säätämisen kokonaan avoimeksi, vaikka nämäkään vaihtoehdot eivät ole ongelmattomia.”

Lue myös:
Vaalirahoituslakia viilataan — isoimmat aukot jäävät tukkimatta (22.11.2015 9:06)

HUOM!
Mikäli artikkelin linkki on lakannut toimimasta, niin tee uusi haku artikkelin nimellä.

Näyttää siis vahvasti siltä, että vaalirahoituksen ja vaalirahoittajien salaamisessa, maan tapa, tuntuu jatkuvan myös nuoremman sukupolven kykyjen vaalirahoitusilmoituksissa.

Sitä mitä vanhat edellä, niin sitä nuoremmat sukupolvet perässä. Pääministeriksi ja kokoomuksen puheenjohtajaksi asti nousseen Alexander Stubbin sekä kokoomuksen lanseerama, korjausliike jäi myös vaalirahoituksen osalta torsoksi:

– Korjausliike 2 –
Julkaistu tammikuu 13, 2016

”Ensin kertauksena vuonna 2015 kokoomuksen toimesta lanseerattu korjausliike, joka pysähtyi kokoomuksen puheenjohtajaan itseensä! Keskiössä vuonna 2016 ovat edelleen eduskuntavaalit 2015, valta, vaalirahoitus ja edelleen toteutumaton avoimuus vaalirahoittajista.”

Lue lisää Suomi 2017 – blogista:
https://suomi2017.wordpress.com/2016/01/13/korjausliike-2/

Vain vaalirahoituksen kokonaan avaamalla, voimme äänestäjinä pysyä edes hiukan kärryillä siitä, missä vaiheessa kansanedustaja on finanssialasoitu ja federalisoitu? Kovapalkkaisiksi lobbareiksi siirtyneitä valtiosihteereitä, erityisavustajia ja avustajia yli puolue- ja aaterajojen unohtamatta.

Mikäli vaalirahoitusta ja sitä myötä ministeri/kansanedustaja kohtaista vaalirahanjälkeä ei voida saada avoimeksi, niin kunkin puolueen oman ekosysteemin avaaminen on varteenotettava vaihtoehto. Jos luottamusta puolueisiin ja poliittisen järjestelmän toimivuuteen halutaan parantaa.

Jos sekään ei ole mahdollista; niin jatkossa eduskuntaan valitaan kansanedustajat seuraavasti: 1. Valitaan 100 edustajaa kansalaisten parista eli kansan osa edustajaa. 2. Valitaan 100 edustajaa yritysten, etujärjestöjen, yhdistysten ja säätiöiden eli kansallisten korporaatioiden edustajaa.

Vallan leikkurina toimii uuteen vaalilakiin kirjattava sääntö siitä, että puolueet tai siihen sidoksissa olevat henkilöt ja yhdistykset voivat osallistua vain toiseen sarjoista.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa; artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, korporatismi, korruptio, maan tapa, politiikka, talouselämä, vaalirahoitus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , , , , | Kommentoi

Uusia tapoja toimia yhdessä

Mielenkiintoista on seurata, että nouseeko SuomiAreena 2017 – tapahtumassa (10.- 14.7.2017) Porissa, keskustelujen kuumimmaksi aiheeksi demokratiamme tila eli korporatismimme pysähtyneisyys? Vaiko oikeusvaltio periaatteiden toteutumattomuus, kun siirrytään virallisesta todellisuudesta tosielämän tilanteisiin?

Toivottavasti kuulemme yhteiskunnallisesti erittäin tärkeistä aiheista; kaikille avoimissa SuomiAreenan yleisötilaisuuksissa kuin edes jotain, yleisöltä suljetuissa VIP – tilaisuuksissa.

Käynnistääkö tämä yleisölle avoin tilaisuus todelliset uudistukset Suomessa?

Kuka muistaa vielä tämän? Vaalirahoitusta ja sen avoimuutta koskevien lakien uudistaminen laitettiin puoluesihteerien tehtäväksi. Tunnetuin seurauksin. Joten pitäisikö demokratian uudistaminen ja lainsäädäntötyön digitalisointi jättää äänestäjien tehtäväksi? Yli puolue-, media-, etujärjestö-, yhdistys- ja aaterajojen.

Uskallammeko jo, yhdessä toimien, ottaa askeleen korporatismista aitoon parlamentarismiin?

Helsingin Sanomilla ei ole tabuaiheita, kertoi päätoimittaja Kaius Niemi päätoimittajan kyselytunnilla 17.2.2017.

Tuonpa takia on hyvä; aina silloin tällöin, testata se, että saako Helsingin Sanomien mielipidesivulle läpi omaa kirjoitustaan? Lähetetty 22.6.2017 kello 15:29. Ei julkaistu lehden mielipidesivulla 3.7.2017 mennessä, jonka jälkeen lisätty lihavoituihin kohtiin linkit ison kuvan avaamiseksi ja vilkkaan julkisen keskustelun käynnistämiseksi:

– Uusia tapoja toimia yhdessä –
Niina Tammen (HS 21.6.2017) huomiot demokratiamme tilasta olivat tarkat ja samalla huolestuttavat.
Poliittisiin puolueisiin perustuva järjestelmämme kaipaa ravistelua. Voisiko puolueista itsestään lähtevä avoimuus; olla se tärkein?

Jolloin eduskunnan puhemiehiksi ja hallituksen ministereiksi valittujen, tulee näyttää aina esimerkkiä niin, että heidän kohdallaan vaalirahoitus on täysin avointa.

Ellei vaalirahoituksen avoimuus voi olla mahdollista, niin jatkossa eduskuntaan valitaan kansanedustajat seuraavasti: 1. Valitaan 100 edustajaa kansalaisten parista eli kansan osa edustajaa. 2. Valitaan 100 edustajaa yritysten, etujärjestöjen, yhdistysten ja säätiöiden eli kansallisten korporaatioiden edustajaa.

Vallan leikkurina toimii uuteen vaalilakiin kirjattava sääntö siitä, että puolueet tai siihen sidoksissa olevat henkilöt ja yhdistykset voivat osallistua vain toiseen sarjoista.

Jos tämäkään ei ole jostain syystä mahdollista, niin lainsäädännön tekeminen digitalisoidaan. Sen ansiosta, me kaikki voimme yhdessä toimien, saada aikaiseksi entistä paremmin tosielämän tilanteissa toimivaa lainsäädäntöä. Digitalisoinnin pilotiksi voidaan ottaa esimerkiksi lakisääteisten vakuutuksia ja sosiaaliturvaa koskeva lainsäädäntö, joidenka ”valuviat” ovat erittäin hyvin; niiden kohteeksi joutuneiden kansalaisten tiedossa.

Petri Salo
Helsinki

Eikä tuossa kaikki.

Nyt vain rohkeasti juttelemaan päättäjiemme kuin lobbareiden kanssa kasvokkain. Porissa se onnistuu tänä(kin) kesänä helpoiten. Jos ei SuomiAreenan tapahtumien yhteydessä, niin sitten viikon lopun Porin Jazz-tapahtumassa. VIP-alueiden läheisyydessä. Rauhan, rakkauden ja rispektin nimissä. Ja nämä tiedossa olevat todellisen todellisuuden tosiasiat kerraten ja Lakien synty – kirjan realiteetit muistaen.

”Yhdessä. Tillsammans. Together.” niin kuin Suomen 100-juhlavuoden virallinen pääteema kuuluu. Vaikkakin eri mieltä monesta asiasta oltaisiinkin.

Ja jos yhteistä jutunjuurta ei meinaa syntyä, niin yksi hyvä aihe keskusteluun on se, että miltä näytti uuden vaalirahoituslain pohjalta vaalirahanjälkien avoimuus, kun eurovaalit 2009 olivat takana.

Tuolloinhan uusi vaalirahoituslaki oli ensimmäistä kertaa käytössä. Siis se, jonka ”parlamentaarisesti” toiminut työryhmä esitti ja hyväksyi omille puoluetahoilleen sopivaksi.

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa; artikkelin julkaisun hetkellä –

 

Kategoria(t): "sutki sisko" ja "hyvä veli"-järjestelmät, apparaatti, apparatismi, apparatsikki, ay-liike, korporatismi, korruptio, maan tapa, mediasensuuri, politiikka, talouselämä, vaalirahoitus, yhteiskunta ja sidonnaisuudet | Avainsanat: , , , , , , , | Kommentoi

Totuusleikkurointi 2

Tällä hetkellä vaaleissa äänioikeutettujen määrä Suomessa on noin 4,4 miljoonaa. (Lähde: Oikeusministeriö > Etusivu » Ajankohtaista » Uutiset » 2017 » Kuntavaalit 9.4.2017).

Eri vaaleissa jättää äänestämättä noin 30 – 60 prosenttia äänioikeutetuista:

Suurimman eli nukkuvien puolueen 30 prosenttia = 1 320 000 äänioikeutettua
Suurimman eli nukkuvien puolueen 60 prosenttia = 2 640 000 äänioikeutettua

Alhaisin äänestysprosentti on ollut jostain syystä eurovaaleissa. Miksi siis hallituksen toimesta Suomea ja suomalaisia ajetaan; pala palalta, entistä syvemmälle EU-liitovaltion ytimiin?

Osan selittää se, että tällä hetkellä hallituksella on eduskunnassa paikkalukuun perustuva enemmistö. Kuitenkin totuusleikkuroitujen gallup-lukujen valossa tilanne on toisin.

Hallituksella kesäkuussa 2017 reilusti alle 30 prosentin kannatus!

Erityisen mielenkiintoista on nyt seurata, minkälaisen hajonnan puolueiden kannatusprosentteihin tekee Paavo Väyrynen kansalaispuolueensa kanssa? Ja rupeaako hänen ekosysteeminsä puhumaan EU-liittovaltioon liittyvistä asioista ja henkilöistä avoimesti? Kuten termeillä federalisti ja federalismi sekä mitä kyseisillä termeillä Suomen poliittisissa keskusteluissa tarkoitetaan? Entä ketkä kaikki päättäjistämme (poliitikot, virkamiehet, päätoimittajat) ovat EU-federalisteja?

Avainkysymyksenä lienee se, että voiko suomalainen salakiihkeä EU-federalisti olla isänmaan ja suomalaisten asialla? Ja mihin näyttöihin ja arvopohjiin perustuen?

Joten tulevien edustakuntavaalien 2019 tai jopa aiemmin; yksi kärkiaiheista löytyy tästä Suomi 2017 – linkistä > Suomi Euroopan unionissa 2017

Eikä tässä kaikki.

Mielenkiintoista on seurata, että nouseeko SuomiAreena 2017 – tapahtumassa (10.- 14.7.2017) Porissa, EU-asiat keskustelujen kuumimmaksi aiheeksi, niin kaikille avoimissa yleisötilaisuuksissa kuin yleisöltä suljetuissa VIP – tilaisuuksissa?

Eikä tässä vielä kaikki.

Entä miten ja kenen toimesta, kerrotaan eri urheilulajeja seuraavalle niin sanotulle suurelle yleisölle, EU-liittovaltiomallista se, että EU – liittovaltion edetessä, kansallisvaltioihin perustuvat maajoukkueet lopetetaan?

* * * *

– Artikkelin linkit toiminnassa; artikkelin julkaisun hetkellä –

Kategoria(t): apparaatti, apparatismi, apparatsikki, politiikka, populismi, populisti | Avainsanat: , , , , , , , , , | Kommentoi