Kirjallisesti ja suljetusti toimiva vakuutusoikeudellinen erityistuomioistuinjärjestelmä toimii mielestäni selkeästi, muun muassa perustuslain vastaisesti. Sen ylintä porrasta vakuutusoikeus – nimistä tuomioistuinta on ”kehitetty ja uudistettu” ainakin yli 14 vuotta.
Päivitys 12/2014
Mikäli aihe on Sinulle jo tuttu, niin katso koko kuvaa tästä Vako – linkistä
Entä tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta (aiemmin Tapaturmalautakunta)? Vuodet 1984-2014.
Perustuslain takaamien ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen kannalta pidän tärkeänä, että tämä 10.3.2014 uudelleen aktivoitunut hanke on mahdollisimman monen tiedossa. Kiinnostuneilla Avoin muistio vakuutusoikeudesta avaa potilaiden/vakuutettujen näkökulmaa.
Kuulemistilaisuus kutsutuille oikeusministeriössä 27.4.2014.
Lausuntojen jättäminen lakiluonnokseen 14.4.2014 mennessä.
Jakelulistan mukaan kutsutut. Esimerkiksi asbestisairastuneet, Asba ry, puuttuu listalta.
Varmista ja anna palautetta oikeusministeriölle, että oma verkostosi on mukana.
Lakiluonnos liittyen (Työryhmämietintö 2009:10 ja raennut HE 281/2010). Luonnos on .pdf-muodossa ja vaatii koneellesi ilmaisen Acrobat Reader-ohjelmiston. Liitetiedoston koko on 300 kt ja 43 A4-sivua:
OM_Kutsu_Vakolaki_HE_luonnos_lausuntokierros_2014-1
* * * *
Aikaisemman ”kehityskierroksen” tunnustiedot:
Vakuutusoikeuden toiminnan kehittäminen (käynnissä)
– lakiluonnokseen annetut lausunnot osoitteessa
http://www.hare.vn.fi/mAsiakirjojenSelailu.asp?h_iID=14283&tVNo=4&sTyp=Selaus
>>> Päivitys 5.2.2016. Kyseinen linkki ei enää toiminnassa.
– Suomen aiemman EIT-tuomarin Matti Pellonpään lausunto saadaan toivottavasti uudelleen kaikkien kiinnostuneiden saataville?
>>> Päivitys 5.2.2016 Pellonpään lausuntoa ei saatu näkyville. Löytyvät seuraavista -pdf-liitteistä.
OM_Vakuutusoikeuden toiminnan kehittäminen_Asiakirjalistaus 2006 -2014_MATTI PELLONPÄÄ
Pellonpää Matti_Lausunto vakuutusoikeudesta 19112009_SUOMEN AIEMPI EIT TUOMARI_ennen Päivi Hirvelää
Muun muassa nämä kohda Pellonpään lausunnossa herättivät kummastusta:
– vakuutusoikeus on suljetusti ja kirjallisesti toimiva tuomioistuin
– vakuutusoikeus mukamas perustuslain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukainen
– suullisia kuulemisia järjestetään erittäin harvoin (selkeästi alle 10 peri vuosi)
– vakuutuslääkärijäsenen lausumien ja kannanottojen piilottaminen neuvottelusalaisuuden piiriin loukkaa heikommassa asemassa olevan valittajan ihmisoikeuksia ja oikeusturvaa:
1. Lääkärijäsenjärjestelmän kehittäminen.
Suurin osa vakuutusoikeuden ratkaisemista asioista (vuosittain n. 6000) edellyttää lääketieteellistä asiantuntemusta, jonka turvaa ennen muuta vakuutusoikeuden lääkärijäsenjärjestelmä eli se, ratkaisukokoonpanoon kuuluu kahden lakimiesjäsenen ohella lääkärijäsen. Tällaisen kokoonpanon osalta ei ole huomauttamista EIS:n kannalta. Myöskään lääkärijäsenen kannanoton jääminen neuvottelusalaisuuden piiriin ei ole 6 artiklassa turvatun oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vastaista.
4. Lopuksi
Katson, että työryhmän ehdotukset ovat toiminnan tehokkuuden näkökulmasta perusteltuja mutta samalla sellaisia, että ne mahdollistavat oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteut umisen. EIS 6 artiklan mukaiset vaatimukset on kuitenkin pidettävä mielessä myös lakia sovellettaessa ja huolehdittava esim. siitä, että suullisia käsittelyä koskeviin pyyntöihin suhtaudutaan vakavasti ja että istunnoista luopumisesta ei muodostu poikkeuksetonta automatiikkaa. Tällaisilla reunaehdoilla pidän työryhmän ehdotuksia kannatettavina.
* * *
HUOM! Pellonpäät koskevissa liitteissä olevat hankerekisteriin johtavat linkit ovat katkaistu. Hakuja tiettyihin vakuutusoikeutta koskeviin materiaaleihin voit hakea tällä hetkellä (5.2.2016) tästä osoitteesta:http://valtioneuvosto.fi/hankkeet
Muista raksittaa kohta ”Hae myös päättyneistä hankkeista ”
Tässä myös linkki sosiaali- ja terveysministeriön vakuutusosaston, ylijohtaja Outi Antilan väittämään, että EIT on hyväksynyt tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan rahoituksen vakuutusyhtiöiltä ja vakuutuslääkäreiden istumisen ratkaisukokoonpanoissa tuomareina!! Kirjallisia todisteita tuosta EIT:n hyväksynnästä odotetaan edelleen! (Tilanne 5.2.2016)
Eli haettiinko tuolla Suomen EIT-tuomari Pellonpään netistä kadonneella lausunnolla; härskisti jälkikäteistä hyväksyntää eli legimiteettiä perustuslainkin vastaiselle kahden lääkärin loukku – lakipaketille?
Tuosta aiheesta tietoa Suomi 2017 – blogin Oikeusvaltio 2016 – artikkelista.
– artikkelin linkit toiminnassa artikkelin julkaisun ja päivitysten hetkellä.
|
Suomi 2017 verkosto 