Joukkoistaminen toimii myös valtaeliitin parissa

”Uudistettu” perustuslain versio HE 60/2010 (LJL 3/2011) hyväksyttiin eilen eduskunnassa äänin 118 -40.

Tarkempi katsaus äänestyksen tulokseen ja äänestäjien kommentteihin seuraavasta Uusi Suomi linkistä – Finis Finlandiae. Rip 1917-2011. Näin eduskunta äänesti perustuslain muutosesityksestä (linkki toiminnassa 22.10.2011 kello 18:37)

Tiedotusvälineiden uutispimento perustuslain 1§, 94§ ja 95§ koplauksen merkittävyyden suhteen piti melkein loppuun asti. Kun eduskunta äänesti asiasta kello 13 alkaneen täysistunnon alussa, niin verkkolehti Uusi Suomi julkaisi erittäin merkittävästä aiheesta uutisen kello 10.55.

Timo Soini toivottomassa tilanteessa: ”Käsittämätöntä nöyristelyä” – Julkaistu: 21.10.2011 10:55 (linkki toiminnassa 22.10.2011 kello 17:55)

No ei siinä mitään. Keskustelu perustuslaki ”uudistuksen todellisista vaikuttavuuksista jatkuu netissä, turuilla ja toreilla kuumana.

Eppu Normaali: ”…Jos kaljahuuruista herätätte maan, kansan päät voi alkaa vaikka toimimaan…”

Tasavallan presidentti Tarja Halosen vaikenemista ihmettelen. Taas kerran.

Uusi Suomi Puheenvuoro/Promerit.net – kuvakoosteessa tunnelmia kiteytetään näin – Isoin EU jytky kautta aikojen! (linkki toiminnassa 22.10.2011 kello 18:30)
– linkki korjattu 7/2015

Joukkoistaminen valtaeliitin keskuudessa toimii myös hyvin

Myös vallankahvassa olleet ja siellä olevat pyrkivät omalta osaltaan vaikuttamaan eduskunnan päätökseen. Tosin hiljaisuudessa tapahtuvan suoran vaikuttamisen keinoista ja käytetyistä rahasummista en pysty esittämään arvioita. Oheinen iso ilmoitus julkaistiin Helsingin Sanomissa perustuslain toisena ja ratkaisevana äänestyspäivänä 21.10.2011 ja julkaisen sen toistamiseen veloituksetta. Itselleni teki suuria vaikeuksia ymmärtää vetoomuksen teksti. Kunnes tajusin, etten varmaankaan kuulunut tarkoitettuun kohderyhmään. En piere ranskalaisittain parfyymejä. Ainakaan vielä.

– Klikkaamalla kuvia hiirelläsi, saat sen ruudullesi isompana –

Vaalirahoittajia, vai? Mitä organisaatioita vetoomuksen allekirjoittaneet henkilöt edustavat tai ovat edustaneet? Entä puolisot tai elämänkumppanit? Mainostilan hinta ja maksajat?

Mielenkiintoista on jossain vaiheessa saada tietää se, että kuinka moni tuon kallishintaisen vetoomuksen allekirjoittajista osallistui EU-seminaariin Finlandia-talossa 2.2.2009 ja minkä organisaation edustajana.

Tärkeää tietää. Keitä tiedotusvälineiden, kansalaisjärjestöjen, rekisteröityneiden puolueiden edustajia paikalla oli? Osallistuiko  EU-organisaatioiden henkilöitä seminaariin? Keitä kaikkia ja mistä? 5.5.2013 päivitys > Korkeimman hallinto-oikeuden päätös Vanhasen listasta.

 

Itse pidän äärettömän tärkeänä sitä, että ”Suomen EU-politiikan tahtotila 2010-luvulla” -seminaarin 2.2.2009 osallistujatiedot saadaan pikaisesti avoimeen julkisuuteen. Luonnehtihan talouskomissaari Olli Rehn puheensa alussa tilaisuutta EU-politiikan Korpilammeksi. Keitä paikalla oli ja ketkä heitä käskyttivät? Ja mihin suuntaan? Verovaroilla järjestettyjen EU-tilaisuuksien osallistujatietojen salaaminen ainakin itseäni ihmetyttää. Eletäänhän sentään jo vuotta 2011.

Muuten. Helsingin Sanomissa 21.10.2011 julkaistun ”VETOOMUS EUROOPPALAISEN DEMOKRATIAN JA YHTEISKUNTARAUHAN PUOLESTA” yksi allekirjoittajista oli kuin sattumalta Finlandia-talolla pidetyn ja valtaeliitille tähdätyn EU-seminaarin isäntä. Pääministeri Matti Vanhanen, keskustapuolue. Nykyinen Perheyritysten liitto ry:n toimitusjohtaja. Tuossa valtioneuvoston päätöksellä salatussa Vanhasen EU-listassa on alustavien tietojen mukaan enemmän nimiä kuin Tiitisen listassa. Lukumääräisesti myös enemmän nimiä kuin myös tiukasti salatussa vakuutuslääkärilistassa.

Herää kysymys, mistä kaikesta Euroopan unionin suuntaan sovitusta ja suunnitellusta me emme täällä katu- ja ruohonjuuritasolla vieläkään tiedä…?

Tulevaisuus paljastaa, minkälaisia yhtäläisyyksiä Tiitisen listan, Vanhasen listan ja vakuutuslääkärilistan välillä vallitsee. Tuon EU-seminaarin 2.2.2009 merkitys Suomen EU-lähihistoriassa on siten vielä auki.

Ja pakko myöntää, että epäonnistuin, kun yritin joukkoistaa Helsingin Sanomien politiikan toimitusta helmi-maaliskuussa. Vielä silloin kohdallani toimineen Facebookin kautta. Ehkäpä aihe ei ollut tällä kertaa tarpeeksi tärkeä. Vaan tulipahan ainakin yritettyä.

– Helsingin Sanomien politiikan toimituksen joukkoistamisyritys –