Olen mielelläni tämän asian suhteen täysin väärässä, mutta huolestuneena otin avoimen yhteyden eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan johtohenkilöihin.
Siis Suomesta EU-liittovaltion ensimmäinen osavaltio!? Eurmi – Eurland? Eurmilainen – Eurish? Hyi helkkari!
Internetissä aiheesta on keskustelu jo viikkojen ajan, mutta viralliset uutisvirtakanavat jostain syystä vaikenevat tästä perustuslain melkoisesta ulottuvuudesta täysin!?
Pyrin pitämään Teidät ajantasalla, jos saan vastauksen sähköpostiini tai huomaan huoleni varmuudella kumotuksi tiedotusvälineissämme.
Tarkastetaan ensin mitä virallinen Suomi lupasi muulle maailmalle toimiessaan EU-puheenjohtajamaana vuonna 2006.
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -
Suomen EU-puheenjohtajakauden tavoitteena avoin ja tehokas unioni
30 Jun 2006, 10:20 en fr de fi sv
Suomen puolivuotinen EU-puheenjohtajakausi alkaa lauantaina 1. heinäkuuta. Kauden aikana Suomi johtaa puhetta EU:n neuvoston kokouksissa, joita pidetään Brysselissä yli 3000 ja Suomessa noin 130.
Kokouksista suurimpia ovat Lahden epävirallinen päämiestapaaminen 20. lokakuuta, joulukuun Eurooppa-neuvosto Brysselissä sekä Helsingissä syyskuussa pidettävä Aasian ja Euroopan maiden Asem-huippukokous.
Suomi haluaa kaudellaan puuttua unionin ydinongelmaan, sen vähentyneeseen oikeutukseen kansalaisten silmissä. Suomi katsoo, että unionin tarpeellisuuden osoittaminen onnistuu parhaiten tekemällä tehokasta lainsäädäntötyötä ja hoitamalla myös unionin muut tehtävät tehokkaasti.
Siksi Suomi panostaa erityisesti avoimeen ja tehokkaaseen toimintatapaan. Avoimuuden lisääntyminen unionin toiminnassa näkyy erityisesti neuvoston istuntojen avautumisena kansalaisten seurattavaksi internetin kautta.
Suomen tavoitteena on myös unionin lainsäädäntötyön laadun parantaminen. Tähän sisältyvät sekä säädösten vaikutusten selvittäminen että selkeyden parantaminen.
Suomella on neljä painopistealuetta puheenjohtajakaudellaan: unionin tulevaisuus, kilpailukyky, ulkosuhteet sekä oikeus- ja sisäasiat.
Näistä unionin tulevaisuus sisältää sekä perustuslakisopimuksen kohtalon että laajentumisen.”
Lähde: www.eu2006.fi
Sitten eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle menneeseen tiedusteluun.
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -
Salon Petriltä – Suomesta uuden perustuslain kautta EU:n liittovaltio!?
lähettäjä PS2010 <pissalo @ gmail.com>
vastaanottaja
pertti.salolainen@eduskunta.fi, Ulkoasiainvaliokunta puheenjohtaja/kok
markku.laukkanen@eduskunta.fi, Ulkoasiainvaliokunta varapuheenjohtaja/kesk
raili.lahnalampi@eduskunta.fi, Ulkoasiainvaliokunta sihteeri, valiokuntaneuvos
olli-pekka.jalonen@eduskunta.fi, Ulkoasiainvaliokunta apulaissihteeri,valiokuntaneuvos
kopio
eeva.taipalus@eduskunta.fi, Avustaa kansanedustajia: Salolainen Pertti /kok
annukka.kimmo@eduskunta.fi, Avustaa kansanedustajia: Laukkanen Markku /kesk
date (päiväys) 8. lokakuuta 2010 9.06
aihe Salon Petriltä – Suomesta uuden perustuslain kautta EU:n liittovaltio!?
Hyvää syyspäivää ulkoasiainvaliokuntaan,
Tämä viestini on vapaasti välitettävissänne edelleen.
Mikäli HE 60/2010 vp – Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi Suomen perustuslain muuttamisesta menee heittämällä eduskunnan käsittelyssä läpi, niin kaikessa hiljaisuudessa Suomesta tehdään EU:n liittovaltio!
”Pääministerin asemasta Suomen edustajana Euroopan unionin toiminnassa ehdotetaan säädettäväksi perustuslaissa.
Lisäksi perustuslakiin otettaisiin nimenomaiset säännökset Suomen jäsenyydestä Euroopan unionissa ja toimivallan siirrosta kansainväliselle toimielimelle.
Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen osoitettaisiin pääsääntöisesti valtioneuvostolle.”
Pyydän kohteliaimmin ennen päätösten tekoa saada sähköpostilla Teiltä ulkoasiainvaliokunnan kommentit siitä, että onko kansalaisten pelko perusteltua? Tai sitten ihan avoimesti tiedotusvälineiden kautta toimimalla.
Taustaa mielestäni perustellulle huolelle tulee talouden puolelta ja eduskunnassa jo tehdylle.
Kreikalle myönnetystä 1,6 miljardin euron jättituesta kohistiin Suomessa viikkojen ajan. Kohusta oppineena kesällä toimittiin toisin, kun eduskunnassa käsiteltiin ja päätettiin 30.6. sekä 1.7.2010 eurosta jättikuplaa rakentaneiden maiden Suomelle kuuluvien takuuvastuiden nostamisesta jo 10 miljardiin euroon!
Ko. jättitakauksen käsittelyhän oli taitavasti piilotettu ydinvoimalupien käsittelyn yhteyteen.
“Kansanvalta ei toimi jos kansa ei tiedä.” Lähde: Helsingin Sanomat
Ystävällisin terveisin
Salon Petri
Kannan tämän asian esille laittamisesta vastuuni.
From: ViljoRR1958 [mailto:viljorr@gmail.com]
Sent: Tue 5/25/2010 8:21 AM
To:
eduskunta@eduskunta.fi; TAKKULA Hannu; SOINI Timo; REPO Mitro;
PIETIKÄINEN Sirpa; MANNER Riikka; KORHOLA Eija-Riitta; JÄÄTTEENMÄKI
Anneli; JAAKONSAARI Liisa; ITÄLÄ Ville; HAUTALA Heidi; HASSI Satu;
HAGLUND Carl; ESSAYAH Sari
Pitääkö kansan parissa syntynyt kova kohu paikkansa, että tuohon
perustuslain muutosesitykseen liittyy kaikessa hiljaisuudessa Suomen
liittovaltioksi vienti? Ilman mitään julkista keskustelua?
“Pääministerin asemasta Suomen edustajana Euroopan unionin toiminnassa
ehdotetaan säädettäväksi perustuslaissa. Lisäksi perustuslakiin
otettaisiin nimenomaiset säännökset Suomen jäsenyydestä Euroopan
unionissa ja toimivallan siirrosta kansainväliselle toimielimelle.
Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen osoitettaisiin
pääsääntöisesti valtioneuvostolle.”
Toivon edes jonkun teistä ennättävän vastaamaan. vaikka avustajanne
välityksellä.
Onko kreikan tekemät lainapaperit jo meidän veronmaksajienkin
nähtävissä eu-kielille käännettyinä? kiinnostaa tietää mitä on
sovittu. kenen kanssa ja kuinka isot ovat summat?
Yst.terv,
Räsäsen Viljo
________________________________
From: JÄÄTTEENMÄKI Anneli
Date: 2010/5/26
Subject: RE: Skandaali HE 60/2010 suhteen?
To: ViljoRR1958
Hei,
Lyhyesti heti ensimmäiseen kysymykseen.
Perustuslailla ei ole mitään tekemistä liittovaltioasian kanssa.Jos
joku niin väittää niin kannattaa kysyä mitä pykälää kysyjä tarkoittaa.
Pääministeri edustaa Suomea. Asia kirjattu selkeämmin.
Eu-jäsnyys mainitaan. Se on uutta, mutta ei muuta mitään. Jos
Eduskunta sen poistaa pykälästä niin siitä vaan. Se on asia kirjattu
vai ei on makukysymys vailla oikeudellisia vaikutuksia.
Summat kaikkien tiedossa ja päätökset julkisia.
terveisin anneli